Intel i9-10900K, i7-10700K atd (LGA1200) - infa, recenze

[Pepan1221]

Dá se někde dohledat jaká je skutečná spotřeba ve hrách (třeba při 80% vytížení cpu) mezi i5-10600KF x Ryzen 5 3600 x Ryzen 7 3700X?

Nějaký poměr spotřeba kW za hodinu, aby se dalo spočítat, kolik to bude stát..

[flanker]

btw, nechme flamu AMD vs Intel a věnujme se prosím zde JEN Intelu, tuto diskuzi je možné vést v sekci:
https://pctforum.tyden.cz/viewforum.php?f=32

Dá se někde dohledat jaká je skutečná spotřeba ve hrách (třeba při 80% vytížení cpu) mezi i5-10600KF x Ryzen 5 3600 x Ryzen 7 3700X?

Nějaký poměr spotřeba kW za hodinu, aby se dalo spočítat, kolik to bude stát..

cca 5Kč za 1KWh (100W/h)

PC cca 250-350W v zátěži se vším všudy+ monitor= řekněme cca 0.350kWh-0.400KW/h. Hraješ cca 4h denně = 4x 0.35 x 5Kč = 7Kč za den. Za měsíc cca 210korun Takže cca ušetříš s úspornějším procesorem reálně třeba 30 korun za měsíc, což mě určitě třeba nevytrhne

[hnizdo]

Dá se někde dohledat jaká je skutečná spotřeba ve hrách (třeba při 80% vytížení cpu) mezi i5-10600KF x Ryzen 5 3600 x Ryzen 7 3700X?

Nějaký poměr spotřeba kW za hodinu, aby se dalo spočítat, kolik to bude stát..

Rozdily v gaming session jsou minimalni.

https://hexus.net/tech/reviews/cpu/1415 ... 0k/?page=9

[Jan Olšan]

Docela by mě ale zajímal výkon, kdyby se to omezilo na uvedený TDP. Já třeba když u mého 3700X omezím to max. TDP 88W na uvedených 65W. Tak herní výkon se nezmění (max.1-2% odchylka ) a i all-core zátěž alá cinebench klesne také minimálně.

ComputerBase má výsledky pro default a omezenou/doporučenou spotřebu. Akorát že problém je, že mají většinu testů krátkou, Handbrake encoding projedou za minutu a 6 sekund, takže sice testujou s omezenou spotřebou, ale blbě a ten rozdíl neoodhalí (nebo aspoň v souhrným průměrným grafu je pak nějaká neuvěřitelná hodnota jako že to ubere jenom 3 % výkonu).

Ale maj tam test v Blenderu co trvá 10 minut a tam už to naštěstí vidět je (doba renderu delší o 19 %).

[hnizdo]

Ze to stahne avx s maximalni spotrebou je jasne a z toho plyne ze se to dotkne prave jen takovych testu.

[Ache]

Rozdily v gaming session jsou minimalni.

https://hexus.net/tech/reviews/cpu/1415 ... 0k/?page=9

Z toho je vidět, že CPU v běžných hrách maká na minimum, takže rozdíly mezi CPUčky taky budou minimální. Popravdě jsem to čekal horší - že se budou snažit hnát boost výš. A on nakonec 10900K žere méně než jeho méně jádrový předchůdce 9900K. To není blbý.

[DOC_ZENITH]

On nežere méně, ale lépe odvádí teplo.

[Jan Olšan]

Ze to stahne avx s maximalni spotrebou je jasne a z toho plyne ze se to dotkne prave jen takovych testu.

Deset těchhle jader na 4,8-4,9 GHz překročí těch 125W i bez AVX. Jenom bude propad výkonu o něco menší.

[hnizdo]

Ze to stahne avx s maximalni spotrebou je jasne a z toho plyne ze se to dotkne prave jen takovych testu.

Deset těchhle jader na 4,8-4,9 GHz překročí těch 125W i bez AVX. Jenom bude propad výkonu o něco menší.

presne tak, prave tech nekolik procent.

[Ache]

On nežere méně, ale lépe odvádí teplo.

Od kdy teplota měří ve wattech? Jestli to žere méně v důsledku nižší teploty (lepší přenos tepla mezi čipem a chladičem) je možný, ale nic to nemění na tom, že to ve výsledku žere méně.

[flanker]

nežere méně v plné zátěži, zcela logicky, hry neumí vytěžit tolik vláken a ne efektivně a spotřeba souvisí také s chlazením. Jinou spotřebu bude mít stejný CPU, co topí na 95C a jinou identický CPU, pokud pojede třeba na 70C.

[Baneshee]

Promazal jsem OT a flame.
Držte se tématu, diskuze zde bude výhradně k novým CPU Intel. Pro porovnání s AMD si můžete založit téma v příslušné sekci (Rady s nákupem a porovnání). K diskuzi o monitorech platí to stejný.

[Elkim]

Btw zrovna jsem zkusil nový BIOS F7a a X2 na AORUS EXTREME a chová se to kultivovaněji. Všechna jádra drží 4.890 MHz ve full MT loadu, v ST to skáče na 4.990 MHz a dvě jádra na 5.090 MHz.

Dává si to cca o 100 mV méně a žere o 50W méně v MT CB R20.

Takže v mý recenzi by teď byly rozdíly ještě znatelnější. Ale znova to měřit nebudu

[flanker]

Ono záleží také, jak moc to drží specifikace, Steve Burke právě říkal, že co výrobce, to jinak nastavení, že myslím zrovna Gigabyte zcela odemknul powerlimity, aby je neomezoval čas. Je v tom hroznej mess prostě To by chtělo zkusit přímo nějaký složitější render v CInema4D co bdue trvat třeba 15-20min

[Elkim]

Tak Blender victor a pavillon_barcellona trvají celkem dlouho. Mám je v testech. Ale přeměřovat se mě to nechce

[Jan Olšan]

Chtělo by to vedle takových těch tabulek, jaký má která deska VRMka taky přehledy, jestli desky drží těch 56 sekund (tau) nebo ne a případně jestlli zvedají PL2/PL1.

Zdá se, že Asus dodržuje tau (56 sekund) i u ROG Maximuxek, kdežto ti ostatní ne(?). Ale uživatel má samozřejmě možnost ty limity deaktivoat, takže pro nadšence je to fuk, akorát pro čtení recenzí s default nastavením je to dobrý znát.

[DOC_ZENITH]

Pche, kdyby jste věděli jak já provozuju mou 9900K ES heh, na Asrock Z370 pro4, total low-end desce, a myslíte že to její VRM daj? Ne, nedaj. Na 5Ghz a 1,325v asi tak minutu než se přehřejou a začne VRM throttling a po pár minutách pád protože ani onen VRM throttling nestačí. Max co udržej long-term burn je 4,6Ghz při 1,1v. V praxi to jedu na TDP limitu takže v hrách je tam 5Ghz a když to překročí 160W tak zasahne TDP limit a je to. Podobně by to bylo rozumné nastavit u teď toho nového 10 jádra, prostě to nechat vyhnaný na hry ale mít tam TDP limit pro případ full loadu na trošku efektivnější hodnoty a pokud nebude bios shit a bude to dobře fungovat tak ani deska nemusí bejt ňákej Uber high-end.

[Elkim]

Ono záleží také, jak moc to drží specifikace, Steve Burke právě říkal, že co výrobce, to jinak nastavení, že myslím zrovna Gigabyte zcela odemknul powerlimity, aby je neomezoval čas. Je v tom hroznej mess prostě To by chtělo zkusit přímo nějaký složitější render v CInema4D co bdue trvat třeba 15-20min

https://twitter.com/IanCutress/status/1 ... 09155?s=20

[GaGy]

Super je ,že se vrátil 6/12 procesor.
Respektivně 10400. Vypadá na ideální koupi ,ta cena 10600 je fakt hnus ,kdyby stál tak 6500 tak ok víc asi ne.
Nedávno sem byl u kamaráda který preferuje intel . Má grafiku 1070Ti a k tomu měl 4jádro /4 vlákno nějakou i5 4xxx ..
Dota 2 .. CPU 100 % .. CoD warzone to byla totalní katastrofa ,odhaduju tak 25 fps. Vše bržděno procesorem.
Takže se nakonec vzal Ryzen 3600 ,protože do intelu 6/6 už sem fakt jít nechtěl. Škoda být tu ten 10400 intel určitě by šel do něj.
Ono je strašný rozdíl pokud člověk hráje singlovky nebo multák hry ,kde v multiplayeru jsou nároky na CPU daleko vyšší co se týče threadů.
Warzone 152 hráčů
Battlefield 64 hráčů
Viz obrázek z warzonu.
Je tam i spotřeba CPU kde 3700X lítá kolem 60W


Co by mohl microsoft ještě udělat by bylo aby třeba zelenou barvou označil které jsou virtualní thready ve správci uloh

[Hurikan]

a proč to sem píšeš?