Intel Core i9-12900K/i7-12700K/i5-12600K-infa, recenze

[Dusan]

Mám tam ve spojení s 12900K Kingston Fury Beast Black 32GB /2x16GB/ 4800 CL38, až budou lepší k mání koupím, prozatím tyto stačí, jinak zatím maximální spokojenost, nemůžu brblat, ale vážně, je to dělo. Maximus Hero je taky dělo)

[skaven321]

Ako vies, ze je to delo? renderujes? spustas hry na 720p? mal si predtym nejake 2-4jadro?

[Sobo]

Si nevidel to RGB? Na Heru sviti i LEDky vedle IO krytu. Co na tom, ze teploty VRM ma horsi jak TUFka za polovicni cenu
https://youtu.be/tSjGhAxR8d8?t=352

Ale jestli to clovek ma i jako modni doplnek, proc ne. Kdyz to udela radost, tak vo co go.

[hnizdo]

Myslim o ctyri stupne a ma jeden z nejvetsich vykonu. Cejtim tady kyseli zeli. BIO.

[Shaquille]

Zase Hero ma 20 fazi, TUF ma 16 fazi... vic fazi, vic topi

[Tralalák]

Mýtické jadro Intel 12. generácie AlderLake 40C/40T E-Cores (i11-12911E) – AVX2 Extrapolated Performance
Čo je to „AlderLake-E“?
zdroj: https://www.sisoftware.co.uk/2021/11/09 ... rformance/

[Tralalák]

Intel Core i9-12900K - testy bez HT, různé napájecí limity a počty jader
zdroj: https://diit.cz/clanek/intel-core-i9-12 ... octy-jader

[del42sa]

Mýtické jadro Intel 12. generácie AlderLake 40C/40T E-Cores (i11-12911E) – AVX2 Extrapolated Performance
Čo je to „AlderLake-E“?
zdroj: https://www.sisoftware.co.uk/2021/11/09 ... rformance/

With heavily vectorised SIMD workloads – even with AVX2/FMA3 – the Atom cores are no match for big Cores from either Intel or AMD. They may be Skylake equivalent with legacy/non-SIMD code but even 40 of them (40C / 40T) won’t cut it.

It seems probable that AVX2/FMA3 are executed by 128-bit SIMD units similar to old AMD Zen cores (thus 1/2 rate). With full rate AVX512 and Hyper-threading (the “Phi” accelerator Atom cores supported 4-threads each) the performance would be much higher – we saw Zen3 double SIMD performance – but at this time it is low.

Some may be disappointed, but let’s remember they are still efficient, LITTLE, Atom cores not meant for top-end SIMD performance.

Extrapolating from 8c/8t to 40c/40t – thus 5x higher performance best case – is still not sufficient for heavy vectorised compute algorithms. While the Atom cores have improve considerably, even 40 of them cannot match 8 big Cores. They may match SKL in legacy/non-vectorised code but heavy compute is just not for them. Again, AVX512 and Hyperthreading would likely help here but, alas, they are not available.

[Tralalák]

Otestováno: Jak se procesor Core i9-12900K chová bez malých E a po deaktivaci velkých P jader
zdroj: https://www.cnews.cz/otestovano-jak-se- ... h-p-jader/

[DOC_ZENITH]

Tak jsem se k tomu končeně včera dostal aspoň na trošku a jako uff. Mam desku ASUS PRIME Z690-P D4 a CPU 12700K a je to zatím dost beta-stage.

- Post desky dlouhej jak kráva (cca 10-15 vteřin).
- V biosu nemam možnost aktivace AVX512 ani žádného "game compatibility modu". Ale je to dost early bios ty desky co to maj už dostaly 2 další novější, k mojí zatim bohužel neni k dispozici. Zatim stejně pojedu bez E-cores, do win11 nejdu a v budoucnu pokud je zapnu tak budou komplet separé a přes Unraid si rozjedu na nich separé virtual.
- Chybí menu CSM a u chipsetu jak se aktivuje above 4G, rsizeable bar, atd., to je ale je zašedlý na EFI. Přítom ale když jsem vložil non EFI grafiku tak se to samo přepnulo do CSM.
- Drivery integrovaný grafiky jsou trága. Video a větší animace ok ale samotnej desktop když člověk na nic nekliká se chová jako kdyby se refreshoval tak1x za vteřilu, nevim jestli se tim pokoušeli o ňákou úsporu ale takhle ne hoši.

OC RAM vypadá že taky bude celkem tuhnout ale to ještě uvidim. Mam obyč 3200 CL22 2x32GB Transcendy SPD bez XMP. Na ryzenech normálně vydfaultujou na 3200 by SPD a jede se. Zde post na 2133 na hulváta. Nastavil jsem těch 3200 a jede ale moc se tomu vejš nechtělo bude to ještě boj, ten bios je fakt nedodělávka. Jinak bios je i plnej novinek, thermal velocity boost, pak tam člověk může ovlivňovat boost každého jádra separé, HT na každym jádře separé a prostě tuna věcí některý ani neznám.

Když už to ale po troše přemlouvání naběhlo tak výkon se zatim zdá velice pěknej. IPC je masivní, mam defakto výkon jak dva moje 10C BW-EX E7 Xeony v součtu. Hry nasadim až později protože dokud neodladim cache a RAM tak to nemá moc cenu.

Jinak zatim zběžné allcore OC vypadá na 5Ghz. 5,2 ani 5,1 nebylo ve full loadu stable. Těch 5 ale vypadá že bude sympatická voltáž možná i pod 1,3v a ok teploty.
Deska ač je to nyní ten cheapest Asus zdá se easy CPU uživí, i ve full loadu je kaskáda sotva vlažná. Co jseměkoukl na spotřebu tak jsem měl 40W idle 205 load default a 270 load po OC na zásuvce (s 15 let starym Seasonicem s mizernou účinností).

[GaGy]

Aha ,takže ty si koupil nové CPU a vypnul mu 4 Ecores ač v testech s tím až tak nikde problém nebyl. Takže si prakticky z něj udělal o kousek rychlejší 5800X které si předtím vlastnil ..

[MonsterMX]

Tak to je na Darwinovu cenu

[DOC_ZENITH]

Zajímavej názor když ten CPU prohání i bez little jader spíš 5900X, lepší IPC se vždy cení a já osobně preferuji bfloat16 nad +4 gracemonty. K tomu říkám že je mohu využít na vritualizaci a vy to berete jako kdybych něco vyhazoval z okna, vždyť mě ten CPU stál jen 10 to je prakticky jak ten 5800X. Kdyby to nedopadlo a nakonec jsem nebyl spokojenej půjde to pryč, o nic nejde, na 99% to stejně poletí až přijde next gen HEDT, tohle je pro mě takové demo co mohu čekat od Golden Cove jader a následně od SR. Já si s HW rád hraju, testuju, ladim, atd. Já tady neříkám "všichni následujte můj příklad tohle je the best deal" ee hoši, to zas klid.

Navíc kdyby jste trochu sledovali tak víte že tim nenahrazuji 5800X (se kterym jsem byl btw na výsost spokojenej ale už ho od léta nemam a před nim jem měl systém ze kterého přechod na 5800x taky nelze označit upgradem) ale že můj hlavní komp je čtyřprocesorová E7mička co nese více RAM než ty máš prostoru na systémovém disku... tak si ty plebs řeči o výhodnosti nech pro sebe.

[DOC_ZENITH]

Tak výsledky dnešních experimentů.

- Undervolting nepřipadá v úvahu. Můj CPU už defaultuje na své optimální voltáži. Default je 4,7Ghz 1,28v a CPU se to snaží udržet i v AVX loadu (vypnul jsem všechny power limity a tak), občas jsem v největší AVX syntetice viděl 4,6, v singlu 4,9, ale jako prostor tu neni kam protože:

- Finální OC je u mě 5Ghz bez AVX a 4,8Ghz s AVX. Teploty cca 88 v prime bez AVX (small FFT), s AVX95-98 (tak tak ale nethrotlim a tcasemax se mi nechtělo posouvat ze 100), voltáž 1,26-1,28v. Během delšího cinebenche teplota cca 86. Deska má poměrně výraznej vdrop, LLC jsem musel nastavit na level 6 pak to ale drží fajn. 5,1Ghz nebylo stable ani s 1,4v. Undervolt taky v praxi moc nehrozí protože CPU má v AVX loadu stock rezervu jen cca 100Mhz takže zde fakt neni kam jít. Intel to má z výroby nabinovaný jak to jen jde. Cache se mi povedlo vytahnout na 4,8Ghz. Cinebench R15 s jen P-cores dal 2936 bodů. Spotřeba je cca 280W bez AVX na zásuvce a cca 330 s full burn. Takovej ten lehkej herní load je cca 95-140W.

Později zkusim ještě něco jako "optimální chod" ala underclock na 4,5Ghz třeba a jaká voltáž bude stačit tam.

Kde se mi vůbec nedaří jsou ram, zkusim ještě jiný moduly než budu dělat závěry, momentálně jsem ale dobootoval tak doufam že jsem jen killnul testovací OS a že neni něco s deskou.

Jo a ještě, thermal velocity boost je useless věc. CPU se (kor když tam člověkm dá ten +200Mhz profil) dostane až na 5,2Ghz, problém je že je to čistej single a pere to tam stupidní voltáž. Jakmile člověk pustí třeba jen 1-2 thread hru je zpět na 5 a na větší voltáži než s custom OC. AVX drop je pak stále na 4,7. Tzn tenhle systém je defakto useless, možná dobrej pro lepší skóre v pure single-thread benchmarcích.

[jctrnacty]

No, zajimave a nechas si ho?

[schali]

Škoda s tím undervoltingem. Čekal jsem jak to udělat, protože sem nechápal jak někdo může držet tak vysoký frekvence aniž by tam pálil pořádný volty=velmi vysoká teplota. No nejde to, je to jasny:).

[Sobo]

DOC_ZENITH: Mozna mas smulu na kus, anebo Intel prisneji binuje i5 / i7 / i9, protoze Igor mel s underlovtingem i9 docela slusne vysledky:
https://www.igorslab.de/en/intels-alder ... -hidden/4/

A jinak to vypada, ze AMD / NVIDIA drivery grafiky mohou zpusobit pomerne zajimave rozdily ve spotrebe, vice uvidime v clanku pozdeji:
https://www.igorslab.de/en/intel-alder- ... no-ending/

[DOC_ZENITH]

To s AMD a NV drivery se ví už dávno. Kvůli SW WARP32 scheduleru má v DX12/vulkanu NV větší CPU load tudiž i větší odběr.

Jinak ten jeho undervolt neni až tak jinej oproti mému, max má -0,09 offset to neni ihmo o moc. + Testuje jen cinebench R23 já jsem to chtěl mít primestable i s AVX burnem, tudiž ve finále on tu rezervu nemá nijak citelně větší jak já. říkam, pak se ještě pokusim o ideální voltáž pro 4,5Ghz. Tam bych mohl jít pod 1V a to už by mělo bejt fakt úsporný.

[Sobo]

Jeste jsem se zapomnel zeptat: cim to vlastne chladis? Pouzil si ty socket 1200 roztece na te Asus desce, nebo mas primo mounting kit pro socket 1700? Pokud to prvni, nezaznamenal si zadne problemy s pritlakem chladice na IHS?

[DOC_ZENITH]

Použil jsem rozteče pro LGA115x a normální Noctua nh-d15. Přítlak mi přijde ok. Kit pro 1700 už mam na cestě.

Jinak ty paměti na Ryzenu easy na první dobou 3600, sice ohavný latence ale nabíhá to, může za to teda tenhle systém, snad je to jen biosem ale uuugh ty paměti mi budou kazit celou věc. Zkusim to ještě vyměnit za jiný. Nefunkční boot loader byl problém SSD takže deska by měla běhat. Ale dokud nebudu mít jiný paměti moc motivace do toho nemám.

Jinak jestli si to nechám ještě nevím, jako skóre dobrý ale pocitovka eeeeehmm, no, ZEN3 mi v OS přišel svižnější, ale byl to jen starej testovací OS co je teď KO udělám clean install a uvidí se dále. S ňákou rozebiračkou hlavního kompu ale rozhodně nespěchám. Zatim to zůstane na benchtable.