Bude to velmi zajímavé, ale myslím, že průměrně se to OC zlepší (hlavně díky lepším teplotám na stock a tudíž půjde rávt i vyšší uchladitelné volty) cca o 300-400 MHz
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
Pobavilo mě Tralalákovo předchozí srovnání se závodními auty kde se "na vlastnosti nehledí". Tenhel přístup jsem viděl jen jednou a to u některých hráčů, těch co měli oclej extreme Nehalem (vlastně ne, taktovat neuměli, nuo teď to Intel udělal za ně) a v tom tři 280tky v TRI-SLI. Tahle sorta. Normální useří ale takoví nejsou, už vůbec ne ti co to maj "na práci" a v současnosti jsme pomalu v situaci kde power-unlocklej 13900K a 4090TI budou tahat kilowat na zásuvce jen takhle, žádné multiGPU, nic. Tohle už je extrém i pro celkem otrlé.
Navíc tuhle herní korunu ten CPU bude držet možná pár měsíců možná v něčem, pak to Vcache ZEN4 modely vydrtěj. Pro pracovní nasazení si nedovedu představit že by to někdo vzal raději než 7950X. Ta neefektivita je extrémní.
DOC_ZENITH píše: ↑stř 31. srp 2022, 17:33
O 50% více a ryhlejší je o 5%! To se vyplácí ne?
Pobavilo mě Tralalákovo předchozí srovnání se závodními auty kde se "na vlastnosti nehledí". Tenhel přístup jsem viděl jen jednou a to u některých hráčů, těch co měli oclej extreme Nehalem (vlastně ne, taktovat neuměli, nuo teď to Intel udělal za ně) a v tom tři 280tky v TRI-SLI. Tahle sorta. Normální useří ale takoví nejsou, už vůbec ne ti co to maj "na práci" a v současnosti jsme pomalu v situaci kde power-unlocklej 13900K a 4090TI budou tahat kilowat na zásuvce jen takhle, žádné multiGPU, nic. Tohle už je extrém i pro celkem otrlé.
Navíc tuhle herní korunu ten CPU bude držet možná pár měsíců možná v něčem, pak to Vcache ZEN4 modely vydrtěj. Pro pracovní nasazení si nedovedu představit že by to někdo vzal raději než 7950X. Ta neefektivita je extrémní.
Píše DOC, ktorý sa neuspokojí so 128GB DDR5. Ale ja Vám to nikterak nevyčítam len aby bolo jasno nakoľko voči gustu žiaden dispuát. Užívatelia majú rôzne priority a o Tom to je. Vyčítať to však iným v skutku pobavilo
Hehe, ono z něj už vypadlo co pod tou svou "změnou paradigmatu" vidí. To že počet E-cores překonal počet P-cores, tzn E-cores jsou budoucnost.
Při tom naprosto ignoruje ten fakt že Intel už měl velká CPU co měly jen atomová jádra, byly součástí Xeon PHI řady a dopadly tragicky a celej tento projekt byl ukončen, protože to prostě bylo weak, soustředilo se to na vektorové operace a Nvidia to vydrtila se svejma GPU. I nyní se k tomu Intel dostal jak slepej k houslím. Intel byl v situaci že měl hotovou novou architekturu Golden Cove jader, ale neměl odpovídající výrobní proces. Protože spoiler alert, to co dnes Intel má pod názvem 10nm fakt neni to co plánoval v tuto dobu mít. A věděli že na tak strašné výrobě jim realisticky nehorzí více jak 8 jader v jednom ringu tzn prohráli by v MT benchrmarkách proti i starejm Ryzenům, tzn měli nápad tam narvat Gracemonty což byla next-gen generace jejich Atomů a zasuplovat tim výkon u SW kterému nevadí nerovnoměrnej výkon jader a škálujou s tim.
Celé to bylo spíchnuté na poslední chvíli jako nouzové řešení, tak moc že Intel ani neměl čas vyvinout custom verzi onoho golden cove a dostal se do situace kdy má AVX512 capable Golden cove a Atomy co nejsou capable a musí tyto features vypínat, tzn je to promrhanej křemík co ty CPU pořád nesou ssebou, zvětšuje plochu a prodražuje je. To ani neni jedinej problém. Další je třeba takt L3 cache kde s vypnutejma Ecores jde dosahnout o ghz výše, protože ona cache jde skrz všechny jádra a musí se pak taktovat vůči tomu nejslabšímu článku. Nehledě na to že celej koncept spolehlá na spolupráci s OS shedulerem a že si dobře poradí s tim co poběží kde, viz dobrá kompatibilita jen s win11 a pod.
Já v tom žádnej paradigm shift nevidim, protože big-little koncept tu už dávno byl třeba u mobilních ARMů, možná to časem bude mít i AMD, ale rozhodující je stále IPC a výkon těch velkejch jader, protože škálovat do multithreadu přidáváním dalších jader je easy, kor když nemáš žádné morální TDP limity a tvůj desktop CPU žere o 50% více jak 64-jádrovej Epyc. Mít velkej výkon na thread to je to o co se bojuje. V tom je golden cove super, ale je celkem dost bržděnej přístupem do paměti (latencema) a chybějící cache. Kdyby místo Graceomtů tam bylo +64MB L3 navíc, tak by jsme měli herního krále na 5let, ale nemáme, místo toho na něj stačil bylbej ZEN3 s Vcache a ZEN4 vcache to vydrtí, přítom Intel plánuje ta samá GoldenCove jádra použít ještě u Meteoru tzn přespříští generace kde už fakt začnou stárnout a konkurence bude ZEN5.
Obávám se že se může stát že to zase bude AMD kdo onen koncept dotahne do konce, bude mít menší jádra co budou instrukčně ekvivalentní tzn nebudou tam žádné konflikty 2 architektur, a celé to bude už od koncepce architektury s tim počítat, ne jako současné produkty Intelu.
Co je paradoxně dobré je samotnej Gracemont. Pořád je hrozně latentní, tzn na hry fakt sračka, ale už je tam decentní počet ALU, AVX2 kompatibilita a GPU je celkem cpable s AV1 dekodéry atd, do low-power mobile nasazení super věc. Ale párovat to s golden Cove neni nejšťastnější a byla to prostě taková z nouze ctnost.