Degradace SSD

[DOC_ZENITH]

Vždyť to konstantní je, některý disky maj určitej pattern to neni nutně vada. Tvé výsledky testů jsou good co furt hledáš. Navíc scanning speed je docela fajn, trvá to věčnost protože máš 4TB kusy, a ten sector test je low-level test, nepoužívaj se žádný buffery/cache tzn bude vždy pomalejší jak real kopírování. Pro rychlost máš benchmark a ten ti dopadl fajn, surface test máš pro spolehlivost a speedmapu pro horší oblasti které jsi žádné nedetekoval. Ani jedno ti neřeklo že máš problém.

[python.p]

Teda nevím na co odpovídáš v té citaci , já se ptám na to, kde se berou (celkem tuny) těch U2 disků... zvlášť když jsou to i kapacity jako 4 nebo 8 či 16 TB

To jsem se jednoduše uklik, chtěl jsem reagovat na to proč jsou dneska desky takový mrtki.

[Ache]

Vždyť to konstantní je, některý disky maj určitej pattern to neni nutně vada. Tvé výsledky testů jsou good co furt hledáš. Navíc scanning speed je docela fajn, trvá to věčnost protože máš 4TB kusy, a ten sector test je low-level test, nepoužívaj se žádný buffery/cache tzn bude vždy pomalejší jak real kopírování. Pro rychlost máš benchmark a ten ti dopadl fajn, surface test máš pro spolehlivost a speedmapu pro horší oblasti které jsi žádné nedetekoval. Ani jedno ti neřeklo že máš problém.

No jen by mě zajímalo, proč to vytvořilo takový minecraft. Rychlost je tam očividně konstantní v tom testu - ty anomálie mezi tím (žlutý sektory) spíš budou to, že na ten disk i tak sem občas musel hrábnout.

[python.p]

Už jsem to tady psal, napíšu to znova. RAIN

[Ache]

Jo jo, tu bude tím "let it RAIN" ... druhej je to na flek stejný vzor.

[DOC_ZENITH]

Btw doclea dobrý recenze na SSD má Guru3D.

https://www.guru3d.com/articles_pages/a ... iew,1.html

Ty testy nejsou snůška useless in-cache balastu, ano je tam taky, ale je tam spousta i docela good.

[Epidot]

k tomu Samsungu 970 Evo Plus, to asi nebudou jen doprodeje. Teď jsem nahodil 1TB verzi a je vyrobena 10/2022. A topí o dost víc než 960Evo.
Ta změna taky měla být v pamětech 64 layer NAND na 92/96 vrstev. (weby píšou oboje)
Každopádně je to naklonovaný a změřený, mám s čím porovnat po X měsících.

Fresh po naklonování 400GB a běda jak to bude hnít. A ten poslední čtvereček si můžou víte kam

[DOC_ZENITH]

Víš co, udělej na ní file benchmark, apoň 200GB file, random data set, jakej bude propad v zápise po vyprázdnění SLC cache. To hodně napoví.

[Epidot]

write test ? Už z něj jedu, aktivní OS. Nebo máš na mysli nějaký konkrétní soft?

[DOC_ZENITH]

Ne, file benchmark. Tam dáš random pattern, file lenght napíšeš 200GB (je to v MB tak bacha na správnej počet nul) a je to. Kyby to skončilo errorem při těch pozdějších IO testech (občas se stane) tak pak nezapomeň ten testfile ručně smazat z kořenový složky disku.

[Epidot]

tož tady, 200GB

[DOC_ZENITH]

Good, very good. To že je ta cache malá jen 40GB je taky good, ty shitky maj právě větší.

Ty shit Samsungy (980 non-PRO), 970 po změně HW a pod maj pár po vyprázdění cache pád na cca 500-600MB/S. Těch tvejch 1500 je good. Je to i mezi 970EVO pozitivní good obvykle to dávalo kolem 1300. Prostě to vypadá good ten tvůj výsledek. Teď jen popřát ať to drží.

Edit: Data pattern jsi měl mixed ne random, ale to by snad vadit nemělo, důležitý je aby nebyl Zero.

[Epidot]

no a zde dosavadní 960 Evo 500GB

[DOC_ZENITH]

No taky 960EVO nebyla žádná hitparáda, ale byla spolehlivá.To je vše správně. Pointa je že 970EVO byla velice good a ta tvoje má ony good výsledky.

[Epidot]

inu dobrá, jsem tedy potěšen, jdu se radovat do kouta

[Ache]

jj. to 970 Evo+ je i po vyplýtvání SLC cache rychlé. Takže by tam ta cache být ani nemusela... ale to by to v benchmarku nevypadalo tak hezky.

Já to stejně do budoucna spíš vidim na nějaký ten U2 (třeba 4TB) který se pak jen pro větší pohodlí rozdělí na 2 partitions (Systém a instalace / steam...).

EDIT: přidávám benchmark mého 4 roky starého EVO+ 500GB (disk je naplněn tak z 1/3) - SLC cache hned došla, ale i tak ta rychlost zápisu je pěkná:

[Epidot]

Zajímavý úkaz. Disk zapsaný do půlky. Refresh 4 týdny nazpět. První čtvrtka má nějaký problém, ale druhá je OK, stejně jako 4 týdny nazpět ? S diskem se nedělo nic, krom toho, že je v jiné desce než tehdy.

1) obr. refresh, 4 týdny nazpět
2) obr. dnes

[DOC_ZENITH]

A read benchmark vypadá jak?

[Epidot]

doplněn bench. viz up

[DOC_ZENITH]

Tohle vypadá spíš jako prostě low-end SSD, nic tam extra nehnije, je to prostě slow všude kde jsou data...