Ryzen 9 7900X/7950X a 7900 - info, recenze

[Baneshee]

Jo, tahle "novinka" je měsíc stará a postavená na vodě. AMD zatím nic neohlásilo, není ani jisté, jestli vůbec bude existovat nějaká 2-čipletová 3D verze, natož kdy vyjde. Takže držte odhady na uzdě a nerozjíždějte tu zase nesmyslný hype-train.

[lavatube]

ahoj mam Ryzen 9 7900X pustene to jejich aio tuning chlazeni Liquid Freezer II 240 , chtel bych srazit jeste teploty pomohl by Liquid Freezer II 420? do bedny se vejde

[CZ_viper]

Ahoj, nastav v PBO položku PBO enhancement na Level 2 (80°C) a máš vystaráno. Přijdeš o cca 1 - 2 % výkonu a teplota nepřesáhne 80°C.

[flanker]

ROG Crosshair X670E Gene + Artic Liquid Freezer II 280 a ROG Thor 1000P + Ryzen 9 7950X
Nedalo mi to a jelikož můj kousek není zcela marný, některá z jader mají dokonce SP124 (CCD0 je tedy velmi slušná), tak jsem zkusil poposunout mez na samou hranici mého chlazení. Časem to přeměřím ještě s 360mm chladičem, který jsem již objednal ze zahraničí a měl vy dorazit do konce měsíce.
Záměrně na této desce používám postarší BIOS, sice neumožní tak dobré frekvence RAM jako třeba 0805 a novější, ale zase zase pro 24/7 nabízí lepší průběh single core boostů na více jádrech.
Celý problém je jen to, jak procesor vzhledem k napětí uchladíte. Samotné napětí, které jsem pro testy používal není ani na Zen4 nijak extrémní a s plnohodnotným vodníkem by šlo zcela v poklidu dlouhodobě provozovat. Šel jsem od 1.255V postupně až po 1.285V. Na další MHz navíc bych potřeboval řekněme už 1.3V, ale chladič by to nezvládl efektivně zchladit a skóre by bylo horší...Využil jsem kombinace DOS (Dynamic OC Switcher) a PBO s přidanými funkcemi CO (Curve optimizer) a FMax a Scalar. DOS zaručí ruční hodnoty pro allcore zátěž a zároveň i vysoký méněvláknovou frekvenci kdy je právě využíváné PBO. Snad všechny Ryzeny se kterými jsem se v 5000 a 7000 sérii setkal, mají vždy lepší CCD0 než CCD1. Proto nastavení taktů separátně pro CCD0 a CCD1 může ještě zvýšit allcore výkon. Nakonec jsem se ve finále dostal na 5475 MHz na CCD0 a 5375 MHz na CCD1. Rozdíly mezi CCD0 a CCD1 jsou však většinou okolo 50-75 MHz, u mě je to 100 MHz (CCD0 je vlemi dobrá, CCD1 asi průměrná). Díky PBO+CO mi samotný Ryzen 9 7950X boostuje v idle až po 5975 MHz, resp i 5980 MHz dle toho jak lehce lítá bclk . Maximální efektivní takt je pak pro single core 5900 MHz (5910). Což je slušné. Samotné FMax funguje trochu jako Intel Velocity turbooost, tzn za podmínky A a podmínky B může být takt CPU až XXX. AMD jej definuje až po 5850 MHz, právě díky curve optimizer se pak posune ještě dál. Obecně to ale závisí na kusu CPU (silicon kvalita), na vašem chlazení a tudíž i na teplotě CPU.
Pozor si dejte na FCLK, zde už není nutné, aby FCLK běželo 1:1 s memclock či UCLK, jako bylo optimum u Ryzenů 3000 a 5000. Přesto hodnoty okolo 2000 až 22xx jsou realizovatelné. Ale jsou jsité hodnoty FCLK nad 2000, které si nerozumí příliš s efektivitou výkou, jakoby různé "díry". Je třeba si to doma vyzkoušet a i různě nastavovat frekvenci pamětí (např 6000 vs 2000 vs 3000 či 6200 vs 2033 vs 3100 atd atd)
Prvním příkladem je Superpi, tedy využití DOS přepnutí na režim PBO+CO+FMAX, jak vidíte, frekvence byla až nad 5900 MHz v průněhu testu


Další příklady už těží z těžkého multicore vytížení.
Starší Cinebench R11.5 jsem jel na pohodlném nastavení 5400/5325 MHz s 1.25V


7-zip jsem ještě zkoušel trochu konzervativněji a frevence jsem měl v danou chvíli nižší, myslím, že to bylo nějak 5425 MHz pro CCD0..


Na Wprime jsem lehoulince na frekvenci zas přidal, zatím vše drží a nepadá...


Cinebench R15 a první zkouška, zda pro těžké testy hodnoty 5475MHz+5375MHz obstojí i v náročnějších R20 a R23


Cinebench R20 čistých 16 000 bodů, z čehož jsem měl radost, protože předtím byly výsledky jako 15 8xx či 15 9xx


Nejnovější Cinebench R23 přesáhl 41 tisíc bodů, frekvence 5475 MHz a 5375 MHz v CCD jednotkách


Obecně se dá říci, že Raphael je nejlépe taktovatelné AMDčko, zní to možná směšně, protože oproti defaultu získáte jen několik málo MHz navíc (cca 400 MHz pro allcore a ještě jen stabilně pro půl minutku trvající test), ale CPU běží na velmi vysokých frekvencích, aniž by tím trpělo jeho IPC. Málokdo si uměl představit procesor, který půjde frekvenčně dál než Alder Lake. Podle informací je to zajímavý čip i pro tekutý dusík, kde jeho jedinou nevýhodou je možný coldbug a coldbootbug. Tam je to loterie, některé čipy ho prakticky nemají, jiné ho mají poměrně brzy (okolo -100C) a jiné ho mají až třeba okolo -165C. I dobrý čip na vodě pak může zhatit coldbug pod dusíkem. Nicméně, ty zlaté kousky mají potom svůj limit kolem 6750-6850 MHz pro těžší testy a okolo 7100 MHz pro lehčí benchmarky. Na extrémní frekvence Raptora to nemá, ale je to přesto skok pro moderní éru Ryzenů o zhruba 1 GHz nahoru.

[Timmah!]

To skore 73,9 v CB 11.5 je masaker
Moj stary Core i7 980x dal tusim 9,6 na 3,8GHz A to som ho mal az do polky 2016.

No aspon takto v MT, je to posobivy posun.

[mouldy]

Má sestava dostane upgrade, sehnal jsem R9 7900 bez X, mám v plánu jej přes PBO dostat nad 7900X.
Paměti Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz CL36 jsou dostatečné?

[Dithius]

uz jsem psal SZ ale zajimal by me nazor na:

https://www.alza.cz/gskill-32gb-kit-ddr ... 399567.htm

nad 6GHz s RAM nechodit. Radeji 6GHz s EXPO a nizsima latencema a skusit manualne po nasazeni EXpa pridat 6.2GHz manualne v BIOSu.
Vetsina OK kusu to ustoji.
Deskus STRIX bys na to mel mit vice nez OK.

[mouldy]

Netuší někdo, jestli AMD drží záruku na procesory z OEM sestav?

[Dithius]

Me by v prve rade zajimalo z Jake OEM sestavy at to nedopadne jak s Lenovem, ze CPU AMD od lenova v PRO verzi nerozjedes v jine desce? Nebo jak to bylo?

[mouldy]

Napsal jsem dezinfo. Procesor jsem koupil bez záruky, původní majitel si ho koupil do sestavy na IČO, z toho důvodu mi neposkytl záruku.
Existuje nějaká možnost záruky přímo u AMD?

[mr.qeg]

Ale zahraniční firmy mívají obvykle záruku jen 1 rok, pokud vůbec nějakou. A navíc asi záleží i na státu. Kdysi jsem tak kupoval MS Band v jejich bristkém storu a záruka byla jen 1 rok. 1 rok navíc mají i IČO, ne? Možná už tedy záruka propadla, jestli to původní majitel takto dlouho provozoval.

[Shaquille]

mouldy obvykle vyrobce na OEM kusy zaruku neposkytuje.
Muzes zkusit zadat RMA, jestli projde SN tak mas castecne vyhrano. 99% vyrobcu vsak k RMA chce i doklad o koupi, ten predpokladam nemas. Tedy bych to videl tak, ze zaruku neuplatnis.

[flanker]

Napsal jsem dezinfo. Procesor jsem koupil bez záruky, původní majitel si ho koupil do sestavy na IČO, z toho důvodu mi neposkytl záruku.
Existuje nějaká možnost záruky přímo u AMD?

CPU ti prakticky neodejde, to by si s tím musel dělat doslvoa psí kusy (někdy CPU může zabít špatný BIOS, který na auto dává třeba nějaký nesmysl do SOC nebo PLL. Pro jistotu je možné je nastavit třeba ručně a človkě má klid

[DOC_ZENITH]

No pozor, v dnenší době na hrot vyhnanejch boostů a teplot bych si nebyl jistej že CPU budou tak věčný jak to bejvávalo. Na netu je celkem dost story u ZEN2 co začínaj bejt unstable na defaultu. Pamatujete si ty diskuze "uff neni přes 1m4v na 7nm moc"? No ono asi i je, ale tu 2-3 letou záruku to ustálo tak ze strany výrobce čet s tim.


A to ZEN2 je celkem studenej. Jsem zvědavej na současná CPU co seděj na temp limitu 95. Navíc elektronová migrace je čím dál větší problém čím jemnější je proces. Teď jsem tu třeba měl 7950X co je z výroby vadnej. Unstable některé jádra na některých turbo binech. Full load je stable, různé burny taky protože ty běžej buďto na temp limitu nebo power limitu a jsou na menšim taktu, ale pak člověk pustí blbe unigine superposition a systém do minuty zhavaruje celej do BSOD, nebo padne benchmark nebo to vytuhne i s artefakty. Artefakty prosím, vyměnil jsem 3 sety GPU, ladil RAM, val si vlasy celej den protože to vůbec nevypadalo na CPU, ale byl to on. Pak jsem vypnul boost a C-states a bylo to stable. Tak jsem vyměnil CPU a bum vše v pohodě.

Ono diagnostikovat tyhle dnešní neustále dynamicky boostující CPU bude hroznej pain když je máš v singlu stable, full loadu stable ale unstable někde mezi v některym typu zátěže.

[python.p]

Tak tak... To aby člověk simulovat všechno možný co s tím bude člověk dělat.

[mouldy]

Flankere jaké jsou dle tebe nejlepší hodnota pro Dynamic OC Switcher, aby fungoval co nejlépe a neubíral herní výkon?

[flanker]

to si musíš nastavit sám, ale DOS nemá smysl bez aktivního PBO s curve optimizer, protože PBO u X kových modelů nic nedělá (PPT, EDC a TDC je v defaultu identické jako s PBO u Zen4 170W modelů). Takže CO -10 (to by měl zvládnout snad každý kus), scalar x10, fmax override +200 MHz
A dynamic OC switcher vcore 1.25V a CCD0 pro sichr si nastav 5250 MHz a CCD1 na 5200 MHz (nicméně tyto hodnoty si sám vyzkoušej nějakým CinebenchR23 30min během), ampéry cca od 70A do 90A (znovu třeba vyzkoušet v praxi)

[mouldy]

Včera večer jsem to konečně poskládal dohromady. V BIOSu jsem aktivoval pouze EXPO, trvalo to jen pár vteřin.
Dle for a zkušeností by to mělo napoprvé běžet až několik mitu pro nastavení nejlepšího časování.

Na použité DDR5, mám dost hrozné latce, kde může být problém? Špatně se nastavilo EXPO?
Výsledek s EXPO1, což má být část vyčtená z pamětí a zbytek ASUS optimized.

333086197_946926100066112_1738594997370157538_n.png

Expo 2 stejná bída.

expo2.jpg

[mouldy]

S posledním biosem drobné zlepšení v zápisu, ale latence je pořád příšerná.

bios.jpg

[Krteq]

Jen ze zvědavosti, jaký máš poměr FCLK:UCLK:MEMCLK?

FCLK by měl být se Zen 4 irelevantní, zbytek stále hraje roli