SSD DISK - Výběr

[DOC_ZENITH]

Bohužel vše malé celkem na prd in-cache testy. Neodhalí nic o reálné kvalitě NAND + random read IO testy nic moc. Skoro polovina toho co špička typu solidigm P44 PRO. Jako jediné + co zde vidím je cena a takhle já SSD nekupuju. + DRAMless SSD prostě "bleh".

Edit: Tímto to nechci ňák předem zatracovat. Jako SSD na hry určitě poslouží good.

[iambenny]

Sám jsem fanoušek Micronu a DRAM, ale v těch real world testech se ten Patriot drží naprosto skvěle a za cenu 2300 Kč je to polovina ceny P44 Pro 2TB a v těch RW testech rozhodně ani zdaleka o polovinu rychlejší není. S P44 Pro bych ten disk vůbec nesrovnával.

[DOC_ZENITH]

Dokud ho nebudu mít v ruce s tim že na něj naleju data a pak na něj zapíšu 200GB random-data test-chunk tak vím prd, krom toho že je DRAMless což samo o sobě znamená spoustu věcí.

Sorry ale random testy co maj kolem 1-10GB ala všechny se prováděj v SLC cache jsou přesně to co ti poví prd a ta recenze je plná jenom těch.

[iambenny]

V tom testu je 100GB test.

[dexterav]

odkedy za sa za 2x ceny očakáva 2x výkonu?
resp očakáva sa vždy ale nikdy to tak neni

imho napr QLC je zlé už z princípu veci a viacmenej dramless tiež

[Ache]

Ten patriot - vypadá to moc levně na to aby to bylo dobrý. na DRAM by u herního disku kašlal (při čtení se nevyužívá), ale co životnost a pod... To ukáže až čas.
Na benchmarky sere pes - tyhle hodnoty xxGB/s v reálu stejně nejsou dosahovaný a nic tedy neznamenají (zvlášť když TLC po čase hnije a data se čtou klidně 10x pomaleji). max. bych řešil IOPS.

[HEAD]

A co jineho teda vzit?WD SN770 je taky DRAMless, Crucial P5 plus stoji vic a je pomalejsi, seagate firecuda 530 taky stoji vic a je pomalejsi.WD SN850X stoji o 1000kc vic a ma +- stejnej vykon.Vsechny tyhle SSD jsou TLC.
Samsung 980pro-TLC predrazenej a pomalej.
Samsung 990pro za 2TB si uctujou 4 litry a zase jen TLC.1GB stoji stejne jako ten patriot 2TB, ale ma TBW jen 600 misto 1500 u patriotu.

[Ache]

Já fakt nevim... zatím mě slouží ty Satový enterprise microny, ale až bude potřeba i na hry vyšší propustnost (hry budou opravdu vyžadovat xxGB/s) tak to vidím asi na tu ebay a enterprise NVME (U2) SSD. Ale klidně to vyzkoušej.
A nějaký obsah na něm nech zapsaný (třeba oblíbenou hru co nesmažeš ani za rok) a pak udělej test speedmapy a budeme vědět po roce jak na tom je.

Jako zmíněný Solidigm bych za tu cenu fakt nekupoval, to je spíš takový místní hype. A Samsungy hnijou také.

[iambenny]

Ber ten FireCuda 530 2TB, za tuhle cenu v Alze je super: https://www.alza.cz/seagate-firecuda-530-2tb-d6678526.htm

To že je papírově v nějakém tesu o pár % dole než Patriot neřeš, je to ověřený Micron + DRAM. Za 3k není o čem. 5 let záruka a šílených 2550TBW.

[HEAD]

Je otazka, jestli tech 2500TBW vyuziju.Muj 10 nebo kolik let starej Samsung 840 pouzivanej jen na OS ma TBW 72GB (cekal jsem daleko vic)
https://abload.de/img/snimekobrazovky2023-0f5fbe.png
https://abload.de/img/snimekobrazovky2023-0ayenj.png

[iambenny]

Nejde o to, že by to člověk dostal na hranici životnosti, ale značí to, jak moc výrobce věří svému produktu.

[Ache]

Problém (hlavně u velkých kapacit) není počet přepisů (v tomhle ohledu očekávám, že ty Microny s 8PBW mě přežijí, nebo umřou na jinou závadu)... ale životnost zapsaných dat.
Můj systémový NVME Samsung taky má jen něco málo přes 40TB a to klasicky veškerý stahování lítá na něj (dokumenty/downloads )... naštěstí je to staré dobré 970 EVO+ a ani po těch letech data nevykazují známky nějaké hniloby.

Zato kingston KC2500 (mám v druhém slotu - byl zdarma k B550 desce) hnije (po roce měla část dat jen rychlost kolem 150MB/s z původních 3GB/s), takže jej používám jen jako "cache" na data co se stále přepisují (a ušetřím tak ten starý dobrý Samsung )

A tohle je věc, kterou ti žádná recenze ukázat nemůže

[HEAD]

Nema nahodou 970 EVO+ taky TLC?
https://www.czc.cz/samsung-ssd-970-evo- ... 94/produkt

[DOC_ZENITH]

Víš co Heade, kup ten Patriot aspoň nám ho pořádně otestuješ a budeš pak reportovat jak moc časem hnije nebo ne.

[HEAD]

No ja se jen ptam pac vsechny dnesni SSD gen4 2TB jsou bud TLC a nebo TLC3D(coz je vrstveny TLC jestli jsem to pochopil).Jakej je teda v tom rozdil, ze 970evo nedegraduje data a ostatni jo?

[DOC_ZENITH]

Já ti řeknu tajemství. Malá. A ani ta 970EVO neni to co bejvala x let dozadu když se na ní dělalay recenze. To co jí ale hodně trhá trn z paty je kombinace controlleru, FW a GEN3 limitu což znamená že se to u ní ve většině situací v praxi neprojeví. Ala FW ty data přepíše než zdegradujou tak aby to bylo cejtit. To ale neni dnes in protože lidi se držej milných čísel o TB/W a pod.

Proč milných? Protože SSD zpravilda nešahaj na stará data (ty taky hnijou). Tzn když máš disk z 3/4 zapněnej umře 4x rychleji na upsání než prázdnej protože přepisuješ pořád těch pár stejnejch bloků. Ňáké dynamické přesouvání dat a wear-leveling je utopie co žije právě naposledy v duší možná té 970EVO a v industriálích U.2 discích které nemaj 1-2 nand čipy ale třeba 16-32 a můžou si dovolit mít masivní spare oblasti + interní prostupnost mnohem větší než rychlost jakou komunikujou s PC tzn jak to funguje interně moc neovlivní praktickej výkon. Kdežto u consumer TLC disků stará data hnijou na sektorech co časem ztrácej náboj a jdou číst hůře a hůře a u zápisů padáš na držku jakmile ti dojde SLC cache, protože zapisuješ na 1-2 low-cost TLC čipy.

Ty si to ještě chceš okořenit absencí DRAM cache. No, prosim, klidně. Jako disk na hry a BFU záležitosti je to fajn. OS bych ale instaloval ideálně jinam, nechceš se dostat do random IO situací kdy zapisuješ a čteš najednou na disk bez cache. NVME disk si taky může chrupnout pro tyto práce trochu dat z RAM, což mu kompenzuje absenci vlastní cache, ale vytváří to extrémně nebezpečnou situaci že ti nestabilní RAM zkorupní data na disku. Tato možnost to je vždy ale zde je její šance x násobná.

[HEAD]

Takže situace jako byla před pár lety u PC monitoru a HDR-vsechno sracky a pokud chtěl člověk opravdové HDR, tak si koupil OLED TV.
Takže je to vlastně jedno co si dnes člověk koupi na OS dokud to má cache a velkou kapacitu aby měl to SSD z velké většiny prázdné.
Asi nejlepší strategie bude koupit nakej střední SSD s cache na OS jako crucial P5 plus 2tb a pak na hry/filmy/seriály něco jako crucial P3 plus 4tb 2x nebo 3x.
Je to pravda a nebo ne?

[Ache]

P3 je QLC ne? QLC bych se už vyhnul jen z principu - tam ty data na 100% budou zahnívat rychleji než na TLC

btw. jo 970 EVO opravu ani u mě nikdy nevidělo víc než 1/2 zabrané kapacity - 500GB čistě jen na OS a aplikace (ale i herní aplikace jako steam už jsou na micronu). Při 1/2 zabrané kapacity předpokládám, že nějakých těch 150TBW vydrží (specifikováno má 300TBW - ale to jistě platí pro prázdný disk neustále přepisovaný)... takže teoreticky dle již zapsaných dat by mohlo jako OS disk sloužit ještě tak 8let určitě

[HEAD]

Hmm máš pravdu P3 plus je qlc a bez cache.Nejlevnejsi gen4 SSD s TLC a cache co se dá u nás sehnat je právě crucial P5 plus.
Na filmy asi bude nejlepší vzít starý sata SSD jako crucial mx500 4tb což je TLC s cache.
Edit:nebo možná na hry/filmy koupit ten patriot 4tb až bude.Urcite lepší než P3 plus a nebo prostě SSD bez cache nebrat za žádnou cenu a lepší bude starej mx500 4tb?

[killerek]

Na filmy/serialy je lepsi postavit NAS/data PC s plotnama a odsunout je na sit (klidne nekam do kumbalu). Prvni hra, co ocenila NVME bylo Lost Ark, protoze jeden cas mela disconnect na plochu a EAC je srajda pri startu hry. Zbytek her, co sem zkousel presouvat mezi starym 4TB SATA a novym 1TB NVME, to nijak nepoznalo nebo sem si rozdilu nevsiml.