Najlepší stress test?

[MPM]

Hm a napätie aké?

[JohnXXL]

Jedu natvrdo offset UV -0.125V na vsechny jadra.

[MPM]

Aha. No neviem nechať to tak? S tým ze ten malý test neprejde? Alebo radšej by som to mal riešiť?
Je tak veľké množstvo testov ze už ani neviem ktorému veriť. Ale keď na default stock to prešlo tak by to malo aj pri oc si myslím. Pravdepodobne budem musieť znížiť násobic na 49 hlavne ze delidovany CPU id elkima a vraj 5.1 GHz.... A tu mam problém s 5ghz ach...

[JohnXXL]

Ten cpu kdyz bezel na 5.1GHz neznamena ze tobe pojede taky hned a bez problemu.
Mas vsechny hodnoty v biosu jak ma byt? Tak aby to jelo na tech 5.1GHz a nebo pouze napeti pro cpu?
Nehlede na to ze cpu taky casem muze degradovat a uz proste tu frekvenci neda pri tom stejnym napeti...

Pokud mas jinou desku a zdroj nez mel puvodni majitel toho cpu kdyz to provozoval na 5.1GHz muze to byt kopa veci co proste nemas dobre nastaveny mensi napeti zbytku veci co se musi taky upravovat a menit hodnoty pri OC...

[Holda]

To CPU může a bude degradovat, už není nejnovější.

[Epidot]

Žádný. Jen dlouhodobá stabilita v tom, co děláš. U sebe vím, že můj podvoltovaný 13600k nebude stable v prime95 na small data a přesto je dlouhodobě stabilní, pořád.
Navíc, taktovat 8700k jaksi postrádá smysl. Měl jsem ho dlouhodobě na decentních 46x pro 6C a 48x 2C, jelo to celkem úsporně.
To cpu má svá léta a pár set MHz je úplně k ničemu. Pokud tě to tak žere, zvaž upgrade. Jakýkoliv dnešní 6C stock ho roztrhá na kusy.

[MPM]

John : áno samozrejme to beriem. Doska kus od kusu sa líši. on mal vodne chladenie AIO ja vzduch. Práve to môže byť problém.
Holda : môže áno doteraz som ho nemal pretaktovaný ak keď len sem tam...
Epidot : tiež si myslím že to bude najlepšia možnosť. Tie small testy napr. occt alebo prime vyťažujú cpu až až. Si myslím že reálne podmienky budú o dosť lepšie ako toto praženie CPU.
Čo preslo v jednom teste nemusi v druhom. Preto tie stress testy beriem s rezervou ale štve ma ked neprejde testom no

[dexterav]

ja som mal delidnutú 8700k a 5GHz proste nedal, 4,8max
potom som mal 9900k bez delidu a vrčala 5,2 v tej iste Z370 doske ako víno

imho ako tu niekto písal žiaden uni a best test neni ak nepočítaš že to je allinone balíčku všetko pohromade
ja mám r23 + timespy ako odrazový mostík, zbytok proste doladím za chodu

[MPM]

Dexter presne tak ako som písal kus od kusu sa líši. Dokonca aj ta istá doska ten istý model 2 rôzne kusy dosiek môžu byť celkom odlišné z pohľadu oc. Ja momentálne skúšam prime95 custom test podľa der3auera a s 5 GHz momentálne na 1.38V delid na vzduchu.
Teraz rozmýšľam či by nebolo predsa vhodné ísť na 4.9ghz s nižším napetim niekde okolo 1.350V som mal celkom stable aj malý test v occt. Ako tu trápiť pomaly 1.4v pre tých 100mhz (5 GHz).

[JohnXXL]

MPM : vykon rozdil mezi 4.9 a 5GHz je podle me uz minimalni a uprimne nestoji za narust vcore na cpu podle me bud rad, ze ti to vali stabilne na 4.9GHz i to je pekny vysledek a x cpu to nedalo ani kdyz to cpu bylo novy..

[MPM]

John presne tak moja reč. Ale keď 5ka vyzerá krajšie ako 4.9 podľa mňa s rozumným vcore do 1.350 si myslím.

[DOC_ZENITH]

K tématu -

Spolehlivé testování CPU je čím dál tím větší oříšek. Už totiž nejsme v dobách kdy stačilo vytvořit full load a testovat takto. Později se na tento koncept nabalily různé AVX powervirusy co testovaly hlavně VRM a chlazení ale furt šlo o full load. Tam jsme bohužel stále dnes ale tohle nestačí.

80% problémovejch CPU co jsem za poslední roky viděl (nové 7950X a i některé staré degradující ZEN3) nemělo problém ve full loadu ani v single-thread loadu. Měli problém někde mezi ala některá jádra byla nestabilní na určitejch turbo binech nebo na určitym throttlu.

Dam příklad z té hromádky z výroby špatnejch Ryzenů 7950X co jsem měl. Všechny byly stable ve full loadu nebo ST loadu. Jenže ty CPU maj prostě své temp limity a power limity a boosty mezi kterejma skáčou a stačí mít jeden nestabilní bin na jednom jádře a už nemáte 100% stable systém.

Dam příklad ST load bude dejme tomu 5,5Ghz stable. Full load bude 5, stable. Full load AVX bude 4,7 a stable. Ale pak se tam poustí mixed load ňáké unreal scény kde CPU skáče mezi 5,1-5,3 na různejch jádrech a lehne to. Ve všech stress testech OK.

Jediné kde se mi tyhle CPU podařilo celkem easy shazovat byl linpack 2021 což je děsnej power virus ale chová se puzlně, ala polovina jader je stále 100% loaded a druhá polovina chvíli ano a chvíli ne což ňák narazilo na tu nestabilitu kde jiné testy neodhalily nic. Problém byl ale v tom že většina těhlech crashů se nakonec ukázalo že byla vázaná na RAM. Ty kompy totiž nesly quad-rank max konfiguraci a ač ty RAM se tvářily stable kolem 4,8-5,2Ghz, byly stable i ve všech na RAM zaměřenejch testech, tak tenhle pulzní load způsobil ňákej zdroj nestability že jsem je musel shodit až na 3,6 pak problém zmizel. Funny ale že tím netrpěly všechny CPU a třeba taková 7950X3D vůbec, možná tim že běží na menších voltážích?

Zní to jako haluz ale budeme potřebovat kompletní rework toho jak se přistupuje ke stress testům CPU. Tyhle max loady už nejsou všelék. Bude se muset testovat tak že se budou střídat typy loadu, střídat % časy loadu, statickej, pulzní, mixed, power virus na jednom lehkej load na jinym jádru + to vše random rotovat skrze jádra aby došlo na různejch power binech na všechny. Nevim o tom že by někdo zatim takovejto test naprogramoval, ale současné metody už prostě pokulhávaj.

[MPM]

Presne tak ako píšeš je v tom bordel... Na linpack 2019 som skúsil spustiť na par sekúnd potom som zrušil lebo som videl ze to nezaťažuje CPU tak ako ostatné testy myslím to tak ze nie je permanentne 100% zaťaženie CPU ale tak ako píšeš kolisave.. Ale skúsim dat zajtra má hodku aj ten 2021.

[python.p]

Vidím to stejně a přemýšlím jak to poladit... ale...

[DOC_ZENITH]

Záleží taky na CPU. Pokud je to třeba stará 8700K jako máš v podpise tak tam moc boosty nejsou tzn tam je full load test smysluplnej. Na moderních Ryzenejch a Intelech ale moc ne no. Tyhle CPU jsou jeden velkej boost/throttle (což je defakto to samé jedno přechází v druhé) festival kde full load způsobí relativně nízké frkevence/voltáže což nebejvá bod nestability.

[MPM]

Ja najprv začínam testovať po novom small test v occt (tam len CPU sa testuje). A až potom veľký test CPU kde sa zapájajú aj ramky atď. Zistil som ze veľký test v occt je omnoho tolerantnejsi keďže sa záťaž ako keby rozdelí na CPU a ramky. Ale keď spustím malý test tak musím zvyšovať napätie pretože to čo prešlo vo veľkom teste v malom ani náhodou. Príklad vo veľkom teste prešlo nejaká frekvencia napr 5ghz na 1.300 ale pri malom tam boli chyby jadra atď a po postupnom zvyšovaní o 10mV par krát som zistil ze bude stabilné až niekde dajme tomu na 1.330 až 1.340V.

Na zahraničnom fóre som napr čítal aj ze jeden sa vykašľal na stress testy a rovno po pretaktovani spustil battlefield (ten má avx) čiže ma real test ako keby záťaž. Ak crashne tak zvýši napätie predpokladám... No a ešte používa handbrake nejaký tiež test na encoding alebo proste na render asi.

EDIT core i7 8700K sú celkom fajn ale musia mať delid ako mam ja. Potom sú celkom fajn. S delidom sú v pohode teploty ja mam priemerný kus.

[DOC_ZENITH]

I 8700K si člověk může vyladit s power a temp limitama tak že bude na 5Ghz v hrách a v burnu si lehce klesne třeba na 4,7. Problém je cache. Cache má stejnou voltáž jak jádro a když jí vytaktuješ a jádro začne throtlit tak jak má ala i se snižováním voltáže, tak ona může začít bejt nestabilní. Jakmile jí neocneš tak zase neždímáš 100% herního výkonu dilema no.

[JohnXXL]

Pokud ten cpu jede na 4.9GHz stable vsude asi bych se s tim pripadne smiril a nechal ho tak ,,dozit,, podle me..
A nebo jet 5GHz a kdyz to padne hold padne ale kazdy cpu degraduje bohuzel..

[MPM]

Nechám na 4.9 a už.. Niekde pri 1.35V sa láme ten CPU teda vlastne dosiahne max možnú frekvenciu a ďalej sa mu ísť už nechce..

[JohnXXL]

MPM : bude to idealni.. a kdyztak muzes trosku vykonu navic ziskat kdyz si pohrajes s grafikou ta umi taky ziskat vykon navic pokud uz ji nemas polazenou..