NAS HDD z eshopu "opravený servisem výrobce" koupit, nebo radši nový?

[ThomasVT]

Ahoj,

uvažuji nad koupí disku na uložení dat, líbí se mi Seagate ironwolfy, 12 TB verzi mají https://www.tsbohemia.cz/seagate-ironwolf-12tb_d528221 pod 5k nějakou zlevněnou, když jsem se ptal co tomu disku je/bylo, je to prý opravený disk servisem výrobce, říkám si správně, že u něčeho jako je HDD, tam asi pokud bude disk funkční, tak není co řešit a je to v podstatě jako nová věc? Nebo se z nějakého důvodu vyplatí připlatit si nějakých 1600,- za nový?

Díky za radu, hezkej den.

[marek16]

6700: 5 let záruky
4900: 1 rok záruky

za tyhle směšný slevy bych vůbec neuvažoval o něčem tak choulostivým, jako je disk, ve kterým už se někdo hrabal a přežilo X transportů sem a tam.
Klidně to může rok fungovat a pak exnout a nemáš nic za 5k.

[spajdr]

Urcite na tomhle nesetrit a vzit za 6700,-

[CyberDeath]

BTW klasický disk bych pro zálohu dat už nikdy nepoužil!
Užil sem si dost s low-level scanem a jeho několikadenním během... A to sem předtím ještě musel sehnat elektroniku disku. A jako bonus umřela znova Bo přetížení od motoru.

[havli]

A na co chceš zálohovat? SSD má pravděpodobnost náhlého úmrtí mnohem vyšší než u HDD. Flash disky ani nemluvím, to je úplná loterie. Optické disky jsou zase krutě pomalé a malá kapacita, navíc nějaká přílišná dlouhověkost se taky nedá očekávat.

Jediná léty prověřená metoda je testa do kamene, ale to se v IT obtížně aplikuje.

[CyberDeath]

Ssd jsou rozhodně spolehlivější než hdd.
Ano vím o jejich degradaci -> ta se ale u záložních disku "nepočítá" Bo tech zapisu je opravdu málo. Náhle mi umřelo jedine ssd a to ještě mělo polehčující okolností v čínském usb boxu , čínském ssd a problémů na usb portu daného PC (přepětí).

Zato klasické disky - sou nepoměrne horší v tomto a mnohem více věcí které se mohou pokazit. HDD nebylo nikdy spolehlive a prověřené řešení -> proto soubozne existovaly zálohování pásky

Na zálohy na ssd jsem od hdd utekl ihned kdy se cena ssd dostala na rozumnou úroveň ve větších kapacitach.

Nehledě na to že pro klasické disky pokud neběží 24/7 a to nikdo kvůli spotřebě nechce je stále roztaceni nebo naopak několika tyddeni lezení a pak roztaceni (při externím užití) smrtelné.

Ano uspávání disku je vlastnost která jej pomalu zabíjí -> když už disk umře tak většinou proto že nejde roztocit... Nebo odpor od motoru je tak vysoký že spali elektriku.

I to nejlevnější (ověřené) ssd z činy je na zálohy lepší než jakýkoliv hdd. V případě užití v externím boxu který se používá sem tam je to ještě násobně větší než v 24/7 nasu.

Flash disky je jiná kategorie, tam ta spolehlivost nikdy nebyla, i když byly situace kdy to take bylo spolehlivější než hdd a to například párkrát do roka připojený flah disk k pc pro externí backup = rozhodně spolehlivější než hdd ale cena/kapacita nebyla nikdy ok. A navíc velmi omezený počet zápisu.

[Natural]

Doufám že si uvedomujes jakou si napsal hloupost.

[havli]

HDD, pokud se k nim člověk chová slušně, tak vydrží dlouho. Takže ano - je vhodné, aby se točily 24/7. Vážně tě 5W/kus vytrhne? Můj nejvíc jetý disk je 3TB WD red, momentálně má asi 80000 hodin a stále bez chyby. A když už HDD odejde, tak většinou postupně a většinu dat z něj zachráníš. To u SSD nehrozí, takže já bych na SSD rozhodně nic nezálohoval, pokud to nebude současně ještě někde jinde.

[Mafian277198]

Pokud zálohu na SSD, tak jedině na takovej, kerej má SLC buňky, tam to tak nehnije... na dnešních XLC buňkových ti to vyhnije do 1-2let a máš prd (nejde o opotřebovávání, ale o to, že ty vícestavový buňky v sobě neudrží náboj tak dlouho, jako jedno-dvoustavový...)

[ThomasVT]

Díky za pomoc s výběrem hoši. Objednal jsem ten disk novej, nakonec tedy 8 TB kvůli ceně. Pak to půjde rovnou s druhým stejným do NASu až to jednou zrealizuju.

[CyberDeath]

Jak myslíte.
Každého věc čemu sveri data, já rozhodně klasickém hdd už nikdy... A to sem míval velké xterabajtove pole z disku v době kdy se teprve začínaly rojit Disky větší 2tb.

Prvni vec je nikdy neměj věci zálohované jen jednou.
24/7 ssd v nasu je 100x lepší než jakékoliv hdd za tím si stojím.
Zálohování externě na ssd místo hdd pokud je disk v pravidelných intervalech připojován Je take lepší na ssd.
Nebo si snad myslíte že ssd nemá algoritmy pronto aby se data za chodu neztratila?
A pro longtime storage -> zazalohuji a nechám par let ležet? Jestli se ztratí informace na ssd nebo disk chcipne protože se už neroztoci vlivem stárnutí mechanických prvků... No to je fuk na to není vhodná ani jedna z těchto možností.

Ale jo servrove disky určené pro 24/7 s vyplimy ncq a aam dokážu žít take dlouho a není to tak problém spotřeby který by někomu vadil, jako teplo a hluk které vydávají. A jako bonus práce s hdd je pomalá.

[TomasX]

Hezká teorie.
Mám doma cca 50TB v plotnových discích (převážně zálohování nebo video archiv)
Platit stejnou kapacitu v SSD už je trošku moc drahá sranda.
(a cokoli důležitého mám aspoň 3x - proto je taky ta kapacita celkem velká)

[Natural]

Nejde ani o kapacitu. Dělat zálohu na SSD je vyloženě hazard s daty. Je to buď a nebo, nic takovýho, že se realokuje pár sektorů a disk běží další roky nebo ho vyřadí smart neexistuje. Opotřebené buňky se nahradí, ale jakákoli opravdová vada znamená lavinový efekt a téměř jistě zerofill. A to není řeč o tom, že i když SSD disk bude 100%, tak na tom SSD můžou vyhnít starší data nebo dokonce filesystem a je úplně jedno jestli ten disk běží 24/7.
Takže jo, pokud budu dělat zálohu stylem každý den image disku na dvě SSD kvůli rychlosti, tak proč ne. Ale pokud budu pomalu prisypavat změny, třeba fotky/videa, tak je to blbost a opravdu ten nejhorší možný usecase pro ssd. A to i kdyby ten HDD nejel 24/7 a byl v nějakým USB boxu. Když se s ním něco stane a to stejný i druhý disk, tak se ty data dají vždy obnovit.
Ještě mě zaujala ta poznámka, že práce s HDD je pomalá... Nikdo neříká, že by se na tom HDD mělo pracovat, ale zálohovat na ně. Skončím práci, spustim zálohu a po dokončení se PC vypne. Jestli za hodinu nebo dvě je mi celkem jedno.