Epidot píše: ↑pon 10. lis 2025, 15:23
Docu, kdyby neexistuje
Nvidii to vyhrála cuda, což byl dobrej long-term plán. Kdyby (ano řekl jsem kdyby znova...) nebyla cuda a všechny AI akcelerátory a compute karty měly rovnocenné API, Nvidia by tenhle souboj nevyhrála. I přes všechny problémy Blackwellu Nvidia pevně drží trůn, protože má silné základy co jim vybudovala cuda a každej kdo se je snažil vytlačit padnul protože je to xx let SW a vývoje versus vše fresh napište si to znovu/sami. AI se potřebuje deploynout teď a trénovat zítra, ne něco rok vyvíjet pro novou platformu/architekturu/API.
Nvidia se ale aspoň snaží řešit své problémy. Oni si všimnuli že třeba NVlink za poslední generace komplet ustoupil do pozadí a stala se z něj sice fast, ale Nvidia-rack only věc pro propojení více GPU/CPU. V desktopovejch grafikách existoval naposledy u Amepre a profi Hopper no, Ada už ne. Přitom to ale byla super věc protože cuda paměť tim šla poolovat přes vícero GPU. Viděj to ale, nemaj hlavu zasunutou ve vastní řiti a proto teď ten novej projekt s Intelem kde NVlink bude naopak stěžejní v komunikaci s x86 platformou a bude sloužit jako širokej interconnect a ne jen úzkoprofilovka v našich inhouse built rackách.
CyberDeath píše: ↑pon 10. lis 2025, 19:35
DOC - jedna věc se jim povedla ale neumějí ji marketingove prosadit
naopak tu jedinou věc co za poslední dobu udělalo dobře jejich Intel arc gpu poslali k ledu.....
Ano nedosahuje toho co slibovali atd ale pořád je to povedený kus hw který za svou cenu je prostě super.... Zase chápu to umrtveni cíl byl cenově a parametrovr trošku výš. Tak jako tak je to něco co sem jim po dlouhé době povedlo (a ano povedlo na to že je to druhá generace) kolikátou generaci má Nvidia a jen vše topí hrůze
Ohledně cpu s placaj ve vodě, poslední jakz takž ok generace byla 12ta.. Od té doby je to tak viditelné ze si toho vsimaj už i bfu.
Kdyz is vezmu 14900HX... Coz má být 14generace top mobilního modelu je to naprostý děs a hrůza
... A to měli v 11gen (tiger lake) tak dobře nakročeno v mobilním segmentu.
Ve výsledku asi jedine co se jim poslední dobou daří jsou low-cost atomy (N100 a dále) a to jen proto že sou levnější a kompatibilnějsi než ARM proti kterým jej nasazuji
Ano, ostatně, Intel si to způsobil sám tim egoistickym přístupem že musej bejt na prvnim místě i když na to nemaj. Kdyby Raptora netahali na tak nezdravé boosty/voltáže tak ten průser nikdy nenastal, a i na launchi těch 300W v recenzích, intel měl 10 let dozadu HEDT 10 jádra s poloviční spotřebou, WTF. Kdyby ten CPU jel na 1,15v, boostil kolem 4,8-5Ghz max tak by to byly safe, relativně studené s OK spotřebou procesory, a overclockeři by si také užili protože by bylo kam taktovat.
Ostatně, měli se vysrat na hybridní CPU (které vznikly jen jako cinebench akcelerátory protože Intel tvrdě prohrával v MT výkonu) a vydat rovnou CPU co by měl 12 Pcorů, pak low-end verzi s 6ti (jako Alder I5tky jen zvednout cache), a vedle toho CPU co by měl naopak jen Atomy a měl jich co nejvíce pro čistě MT nasazení. Timhle způsobem by architektury co podporujou AVX512 jej mohly použít protože by tam nebyly gracemotny co je neuměj, atd, atd.
To co přišlo potom už ani nestojí za komentář, ze zoufalství portlá jádra do TSMC? Mem controller vyhozenej z CPU die pro mizerný latence? Jak tohle vůbec mohlo projít návrhem. Ale Intel v minulosti hodně věcí podělal, vzpomeňme si na Netbursty, na Itanium, atd, ale tentokrát neměli žádnej team B a projekt B co by je vytáhnul z brindy, nemaj nic a proto v dobrou budoucnost u nich nevěřim. Po failu Royal core a odchodu Kellera s tim že projekt failnul si myslim že nemaj nic. Absolutně ignoruju počet jader, dát tam více jader neni umění, to je easy. Mít silné IPC, dobré cache, nízké latence, to je umění a tam si myslim že dojeli. Očekávám že následující generace dále porostou Ecory (protože je snadnější nahánět IPC na slabšim čipu když ten velkej neumíme jako "market leader" posunout a poroste počet jader aby to dominovalo v celkem irelevatních mass MT testech. Ale AMD pokud to nepodělá, bude dále easy ve vedení. Jejich přístup totiž sškáluje více a levněji a maj lepší architekturu.
S jedinou věcí u tebe dost nesouhlasim a to je že N100 Atomy jsou good. Dle mého názoru nejsou, žere to moc na to co to nabízí. Velice osekané IO, single-channel RAM, e-core only, GPU sice umí akcelerovat AV1 ale jen dekóding, je tam architekturou stejné GPU jak v 10-14 generaci, tzn dneska už to i působí zastarale. Problém je že když si vezmeš staré Intelácké 4 jádro, třeba takovou 7700T, a underclockenš a undervoltnejš jí na stejnou spotřebu jako má N100 tak N100 výkonnostně prohraje, sorry ale neni to efektivní. I ty laptopy s tim nejsou ani svižný a ani nevydržej x dní nja baterii jak by se patřilo. Proto jsou v takovejchtěch mini PC strašně populární ty AMD APU based boardy protože jsou prostě lepší. N100 je too slow. Gracemont je prostě slow.
