Ryzen 7 9800X3D - info, recenze, zkušenosti

[HEAD]

Na redditu jsem cetl, ze maximalni staticke napeti(pro manualni OC vsech jader) je do 1.2V a ze je to bezpecnejsi i nez default, kde to peakuje na 1.37V

[tubik]

Zkusil jsem nechat bezet HWiNFO delsi dobu na pozadi a do toho poustet ruzny benchmarky, hrat, pouzivat prohlizec atd. a me to zase nepreleze ani pres 1.1 V

Mam jenom CO -20, vic neprojde AIDA Stress testem.

[mouldy]

Protože nemáš PBO.

[Krteq]

Pokud má aktivní Curve Optimizer, má aktivní i PBO

[mouldy]

Pod pojmem PBO si představuji +200MHz. Ale můžeme slovíčkařit.
To si třeba můžu nastavit v PBO ppt limit na 20W a tohle výzvu vyhraju, budu mít pod 1V.

Na redditu jsem cetl, ze maximalni staticke napeti(pro manualni OC vsech jader) je do 1.2V a ze je to bezpecnejsi i nez default, kde to peakuje na 1.37V

Co nejvíce x3D škodí, je vysoké VSOC napětí, scalar 10x a agresivní loadline calibration pro VSOC a napětí jádra.

[DOC_ZENITH]

VSOC bych pro jistotu držel vždy pod 1,3v. Neni tam o co stát versus to riziko odpálení Northbridge.

[alienGT]

Ale je o co stat. Moznost odpalit CPU pro misty az +2% FPS.

[mouldy]

VSOC bych pro jistotu držel vždy pod 1,3v. Neni tam o co stát versus to riziko odpálení Northbridge.

Žádný x3D nelze nastavit nad 1,3V, pokud mu nedáš vysoký level loadline calibration. Coz se dělo na asrock deskách, které by stock měly špičky k 1,35V.

[DOC_ZENITH]

Asus dříve také, tak to lítalo až k 1,45v což právě odpalovatlo ty CPU v době ZEN4 než se přišlo na to že to bylo tímto.

[GaGy]

Právě proto mám hodnotu scalar na auto (1x) ,jednoduše řečeno to v peaku to zvedá napětí. Ideální je si nastavit CS ač chápu že je to pro zdejší fajnšmekry dost složité nastavování a raději nastaví jen záporné CO.
Vsoc mám na 1,15V. Asus deska s Expo profilem ho ženě až k 1,3V což mi přišlo opravdu hodně.

[HEAD]

Jake vam jde v biosu nastavit nejnizi CPU napeti?Me tam jde nastavit min 0.900v.Sem chtel vytunit CPU na max efektivitu.Neco jako 0.800V pri 4.3Ghz, ale nejde to.
Nakonec jsem se dostal na 4,5Ghz@0,900v.Pri tomhle nastaveni je to o neco efektivnejsi nez default boost pri tezeni monera.
Default mam nastaveno limit 65w a -30CO a jede to cca 4000-4200mhz s vykonem cca 10300KH/s.S manualnim OC 4500mhz@0.900v to taky zere 65w, ale vykon stoupnul na 11800KH/s

[mouldy]

Mám zapečetěné nastavení s 1,125V VSOC, -38 průměr CO, 200+PBO a 175W PPT a 2200MHz FCLK. Vzhledem k tomu, že mě to stálo mraky času, už na to nikdy nesáhnu.

[mouldy]

Digitec, Switzerland’s largest e-tailer, reports warranty rates of just 1.1% and 1.9%, with numbers still improving.

Mindfactory reports extremely low RMA rates:
• 0.71% for ~40,000 Ryzen 7 9800X3D units sold
• 0.32% for 265K / 285K CPUs

Given that Puget Systems restricts its motherboard selection to a small set of models from ASRock, ASUS, and Gigabyte, the headline can be a bit misleading.

https://x.com/i/status/2018347180369514706

https://wccftech.com/intel-core-ultra-2 ... HwX0OCBZcw

[michalos]

Ahoj, tak co, má tu někdo 9850X3d a případně jak máte nastavené OC? Díky

[HEAD]

Pokud se nekdo chce srat s per core CO tak ma moznost .Docela jasnej navod jak na to:
https://www.youtube.com/watch?v=5cUY72GUHBc

[mouldy]

Nedoporučuji. Absolvoval jsem to a výsledek za to nestojí, strávil jsem na tom minulé Vánoce, desítky hodin testování v Aidě.
Je to do jisté míry nekonečný blackbox.
Protože čím víc se procesor v průměru ladí a snižuje se CO, tím se zvedá i takt v zátěži, v tu chvíli přestávají být prvně odlazená jádra opět stabilní.

[HEAD]

A delal jsi to stejnou metodou jako na videu?Tzn vymaxoval kazde jadro samostatne a odecetl max napeti u vsech jader a pak snizoval ve win CO aby se dostalo napeti na uroven nejlepsiho jadra?
U me to vypada takhle:Stabilni v y-cruncher.Aidu jeste musim otestovat.
https://freeimage.host/i/qJ4VwAP
https://freeimage.host/i/qJ4WlJp
Paradoxne nejhorsi jadra se dostavaj na nejvyssi CO.U me je to jednodussi pac vim, ze je to stabilni pri -30CO all core(proslo to aida64 6hodin).Ale -35 all core uz neprojde.

[mouldy]

Ne, dělal jsem to před víc jak rokem metodou pokus omyl. Našel jsem all core CO, tam to pořádně otestoval Aidou a pak postupně jádro po jádru, ke konci jsem ale musel začít zase od začátku lehce ubírat a dostal jsem se na průměr -38 CO, nejhorší jádro dá asi -22, nejlepší -55.
Jestli ti dá -30 na všech, tak bych se na to vykašlal, nic navíc to nepřinese.

Takhle jsem to nastavil a přes rok na to nesáhl a žádný problém.

[HEAD]

No ta metoda na videu ma nekolik vyhod.Vidis jake napeti ma kazde jadro zvlast v single thread a da se vsechno menit ve win.Paradoxne jsem zjistil, ze nejlepsi jadra na cpu prave davaj nejmensi negativni CO, protoze uz pracujou na defaultu na nizkem napeti.
Dal jsem dve nejhorsi jadra na -35CO a ostatni na -30 a Aida prosla 4hodiny coz povazuju za 100% stabilni.Ted zkusim dat dve nejhorsi na -40 a pate nejhorsi(beru to od nuly takze 6 nejhorsi) na -35 a uvidim co to udela.
Ja jsem mel celou dobu za to, ze nejlepsi jadra zvladnou nejvic negativni CO, ale ono je to opacne.

[DOC_ZENITH]

Ztrácíte svůj čas. Potrvává vám věčnost než tohle odladíte, získáte tím 1-3% výkonu, a pak malinká změna, degradace CPU o 1%, změna teploty protože se změnila konzistence pasty, přijde léto, atd. Jakákoliv změna vám přivodí nestabilitu.