AMD Zen 6

[DOC_ZENITH]

Těžko, nikdo ho zatim nikdy neviděl. Ono se taky nakonec může stát že nebude a to by byl naprostej epic-fail, protože ten současnej mem controller částečně brzdí už současná CPU a jeho efektivní max kolem 6Ghz, sáhodnouze trvající trainingy (a občas se RAM náhodně roztrénujou a dříve stabilní config je najednou unstable) a totální propadák při nasazení quad-rank konfigurace je prostě velký tfuj.

[Jan Olšan]

Nevi nahodou nekdo jaky ma byt sweetspot frekvence ramek u toho noveho io die?

Viděl jsem zmínku že by podporovaná frekvence už teoreticky mohla být DDR5-8000, ale jako neručím, naznačoval to ten otravnej namachrovanej týpek co pořád spamuje fórum AnandTechu a předtím hajpoval masivní růsty IPC u Zenu 5.

Ale není mi jasný, jestli to je maximum, co půjde bez nasazení horší děličky (tedy asi to, co se tady myslí tím "sweet spotem") pomocí XMP, nebo jestli je to oficiální podpora ve smyslu JEDEC a s XMP to půjde i na víc... nebo jestli už to taky není s děličkou.

[jctrnacty]

Diky, myslel jsem to bez te delicky. Vzhledem k soucasne situaci mi to vlastne muze byt jedno.

[DOC_ZENITH]

https://www.amd.com/en/products/process ... ba6805-tab

AMD releasnulo lineup ZEN6 Eypců a jako upřímně, celkem bad. Nuda v bahně. Kdyby tam nebylo PCI-E 6 tak by se ta tabulka mohla na první pohled zdát jako ZEN5 refresh.

Posun ve frekvencích je nulovej, a ZEN6 nemá bejt zrovna pure IPC hvězda. A ty duální Northbridge mohou v single-numa modu způsobovat latence takže by to někde i mohlo bejt horší jak ZEN5, a AMD používá dva i u té menší SP8 platformy s 8-kanálem. Proč proboha? Proč radši ne jeden ten velkej?

Kde jsou ty boosty nad 6Ghz haló? Kor u F modelů co se soustředěj na takty a i u těch co maj málo jader ala megarezervu v teoretickém TDP to dost zaráží. Snad to v desktopu bude lepší, možná bude jádro potřebovat další stepping.

[TDIchip]

Takze stale 8 jader na CCD ? Nemelo byt 10 jak se tady nekde psalo ?

[DOC_ZENITH]

12 a 48MB L3. Ono když se koukneš tak to tam je. ZEN6C chiplet je pak nativní 32 jádro. Ale to v server nasazení samo o sobě moc nepřidá (v desktopu budou nativní 12 jádra good) a onen dělenej Northbridge by mohl naopak bolet.

[killerek]

Ono je to stejne asi jedno, protoze v novem serveru to neuvidim diky cenam zbytku komponent.

[jctrnacty]

Posun ve frekvencích je nulovej, a ZEN6 nemá bejt zrovna pure IPC hvězda. A ty duální Northbridge mohou v single-numa modu způsobovat latence takže by to někde i mohlo bejt horší jak ZEN5, a AMD používá dva i u té menší SP8 platformy s 8-kanálem. Proč proboha? Proč radši ne jeden ten velkej?

Kde jsou ty boosty nad 6Ghz haló?

Hint…….protoze impotentni intel. Vydame prumerny model a pockame co vybali modri. V supliku mame neco jeste lepsiho, ale to pak kdyztak vytahnem a cenove poradne osolime. Simple as that.

[DOC_ZENITH]

Nuo jo ale co TDP?

Killerek:
Tak to platí i u současnejch že. Problém je v tom že nevyrostla frekvence, počet jader minimálně resp byl už tak vysokej že se pomalu stává irelevantnim, počet kanálů o 4 ano ale duální NB možná bude vynucovat dual-numa setup což je bad, a hlavně frekvence se nepohnuly a vzheldem k tomu že se nepohnuly by člověk vzhledem k velký změně výrobního procesu čekal snížení TDP ale to se taky nestalo. Eypycy měly až do ZEN5 nízké frekvence/voltáže pro absenci konkurence, ano, ZEN5 tohle zvednul protože samo AMD by jinak mělo prd mezigenerační pokrok, ale u ZEN6 stejné frekvence ač proces by měl dávat o min 1Ghz výš? a při stejném TDP? Eh? Tak kde ten pokrok je? Od ZEN6 se čekal solidní pokrok.