PCTuning fórum

Jája píše:2 Shit: říkáš 5.5 lepší benche? a i klesla teplota? to bych bral
a co OC? stejně dobrý?

Jj.

Shit píše:

Jája píše:2 Shit: říkáš 5.5 lepší benche? a i klesla teplota? to bych bral
a co OC? stejně dobrý?

Jj.

Tak příští weekend to stahnu a zkusím, na tento mám v plánu testnout 512 DDR Adata vs PQI.

Jája píše:

Shit píše: Jj.

Tak příští weekend to stahnu a zkusím, na tento mám v plánu testnout 512 DDR Adata vs PQI.

Teď budu trochu OT... Jsem na ten tvůj test zvědavej. Když jsem na svých A-Data jel synchro 266MHz CL2-3-2-6 a pak hodil 400MHz CL2-3-2-6 (víc jsem z nich nevymačkal) tak mi narostl výkon o necelých 7% . Ale myslým že A-Data to PQI pěkně natřou

de Albi píše:

Jája píše: Tak příští weekend to stahnu a zkusím, na tento mám v plánu testnout 512 DDR Adata vs PQI.

Teď budu trochu OT... Jsem na ten tvůj test zvědavej. Když jsem na svých A-Data jel synchro 266MHz CL2-3-2-6 a pak hodil 400MHz CL2-3-2-6 (víc jsem z nich nevymačkal) tak mi narostl výkon o necelých 7% . Ale myslým že A-Data to PQI pěkně natřou

Zatím nic moc, můj MÖSEL 512 DDR400 CL3 je lepší - při mé oblíbené FSB synchro 183MHz 2 2 2 7, kdežto Adata 2 3 3 7, 2 3 2 7 až na 2,8V a pak stejně v 3dm výtuh. PQI na 2 3 2 7 do XP nedošly, takže taky 2 3 3 7.
Jinak Adata drží CL2 stejně jako ten Mosel do 185, pak mosel vubec nenaběhne, kdežto ty adata jedou ale nestabilně.
Ještě otestuju do kolik MHz která paměť zvládne 2,5 3 3 a kolik vůbec zvládne vytlačit deska MHz na FSB

Já bych ještě, jestli dovolíte, v tom OT trochu pokračoval.

To, jak agresivně jdou paměti DDR400 na dané FSB načasovat, neznamená vždy automaticky, že v tomto režimu nastavení budou také nejvýkonější. Tím myslím hlavně jejich propustnost testovanou třeba v sandře. Už jsem se o tom tady zmiňoval. Prostě moje PQI CL3 DDR400 jedou v pohodě a stabilně při 2-3-3-6-1st command synchro při FSB 200 a když zvýším jejich voltáž na 2,65V, tak jedou stabilně i na FSB220, ale největší propustnost mám při default CL3 nastavení 3-3-3-6-1st. A myslím si, že je to dáno vyšší chybovostí při nastavení CL2 nebo CL2,5.
Máte s časováním taky takové zkušenosti?

ja som mal podobny problem na doske ABITu (kv7 KT600). Nakoniec som tam ale nasiel jeden prepinac "CROM", ktory pri defaultnom nastaveni nedovolil pohnut s frekvenciou FSB=133. Ak som ju prestavil, pocitac bol velmi nestabilny. Po prepnuti prepinaca vsak bolo vsetko ok. Abit to teraz ma spomenute aj na ich stranke a novy BIOS ten bug uz odstranuje.

Tak som sa pozrel na tu pamat trochu blizsie. Otestoval som ju nejakym programom a zistil som, ze pri nastaveni fsb 133 mi vykazovala chyby. Potom som fsb vratil na 100 a test dopadol OK. Tak je asi chyba fakt v RAM-ke. Idem ju dnes vyreklamovat (dufam, ze uspesne). Potom sa ozvem, ako to dopadlo.

lirmir píše:Máte s časováním taky takové zkušenosti?

Mě se sníží propusnost když při agresivním časování zvýším voltáž...

Ostrosvist píše:pri nastaveni fsb 133 mi vykazovala chyby. Potom som fsb vratil na 100 a test dopadol OK. Tak je asi chyba fakt v RAM

Dálková diagnóza se povedla

de Albi píše:

lirmir píše:Máte s časováním taky takové zkušenosti?

Mě se sníží propusnost když při agresivním časování zvýším voltáž...

Tak tohle jsem nezkoušel - nebyl čas , jen sem se snažil dostat co nejlepší časování a pak jsem to otestoval v 3DM01 - chtěl jsem zjistit vliv zvyšování FSB na výkonu ve hrách, kontra zhoršování časování s přibývajícímy MHz.
Výsledky 512MB DDR400
Adata: 1,5 2 2 6(7) max 170MHz - fast command ULTRA,potom 2 3 3 7 Fast command Fast do 184 od 186 2,5 3 3 po 201, od 202MHz 1T command disabled do 216.
PQI: 1,5 2 2 6(7) max 160MHz - fast command ULTRA, potom 2 3 3 7 Fast command Fast do 184, od 186 2,5 3 3 po 201, od 202MHz 1T command dis. do 216
Mosel: 1,5 2 2 6 max 152MHz - fast command ULTRA, potom 2 2 2 7 do172, potom Fast command Fast, 2 2 2 7 MAX 184 MHz, od 186 2,5 3 3 po 200, od 201MHz 1T command dis. do 216včetně

2Jája: Jestli jsem to dobře pochopil, tak ty jsi dostal ty paměti na CL1.5???

de Albi píše:2Jája: Jestli jsem to dobře pochopil, tak ty jsi dostal ty paměti na CL1.5???

Jo Adata jely vpoho až do 170MHz.
Ještě jsem neuvedl základní nastavení biosu s kterým sem začínal na 133MHz
System perf. Ultra
CasLatency 1,5
Row precharge time 2
RAS pulse width auto
RAS to CAS 2
Write recovery cycle 1T
Bank interleave 4-way
SDRAM burst lenght 4-qw
1T command enabled
Fast command ultra
Fast R-2-W turneround Enabled
voltáže abych nemusel řešit případný problémy s vysokou freq. PCi a AGP
2,7 V Vlink
2,7 V DDR
1,7 V AGP
Vše testováno synchro 1:1 FSB:RAM

OT..) Zajímavé, takže A-data, PQI a pak Mosel ?
Tak teda u Tebe při agresivním časování pamětí na úkor nižší FSB je výkon ve hrách či propustnost nižší či vyšší než pomalé časování na vyšší FSB. Podle mých zkušeností více zvyšuje výkon ve hrách vyšší FSB s pomalejším časováním. Takže jaký je teda závěr?

2 de Albi: Pravděpodobně se Tvé paměti při zvýšené voltáži už přehřívají a mají tím vyšší chybovost. U mě se zvýšená voltáž o 0,1V na výkonu nijak neprojevuje. Pouze na stabilitě. Já bych zkusil ještě jiné paměti v Tvém MoBo na vyšší voltáži, případně chladič pamětí.

Nemam dobru spravu. Pamat som uspesne vymenil za OCZ DIMM 256MB DDR 400MHz CL2 (mimochodom su ovela tazsie ako Kingston HyperX). Dal som ich do pocitaca, vyresetoval bios a nastavil fsb na 133. Bohuzial samovolny restart sa opat opakoval. Jedina zmena bola, ze pocitac mi isiel trochu dlhsie, ale znovu to spadlo pri nacitavani Windowsov.
Uz som nahral aj najnovsi bios, dal pamate na 266 (ako som dobre pochopil je to synchronne nastavenie pamati?), nastavil rucne VCore a nic.
Tak uz teraz fakt neviem. Je to divne.

Tak to teda trochu shrneme. Desku jsi nevyreklamoval, protože v obchodě jim údajně funguje. Paměti jsi vyměnil, takže by teoreticky teď neměla být vadná. Procesor jsi testoval na jiné desce a tam chodil bez problémů na default hodnotách. Na tvém MB jsi zkoušel Bartona 2500+ a zatuhával Ti stejně jako to XP2400+. Máš i v podtaktovaném stavu teploty CPU blížící se k 70°C a chladíš to teda dobře nasazeným Zalmanem 6000.

ad 1..) Nevíš náhodou jaká teplota tvého CPU, popřípadě jaký chladič byl na tom zkušebním Solteku?

ad 2..) Možná se přehřívá NB, ale ty tam máš přece aktivní chladič.

ad 3..) Nemůžu si pomoct, ale něco mi s tou deskou a těmi vysokými teplotami pořád nesedí.

ad 4..) Měl jsem stejný problém, když jsem montoval sestavu s Athlonem Thunderbirdem 1000 MHz (FSB133) na desce ECS K7S5A (SiS 735) DDR 266 paměti. Při nastavení procu na defaultních 7,5x133 se mi to v 3D aplikacích nebo programech vždy zamrzlo. Dělal jsem všechno možné, zkoušel jsem jednotlivé komponenty jinde - vše OK, vylepšoval chlazení (teplota okolo 55°C), v biosu nastavoval co nejvíc safe hodnoty, vyměnil zdroj za výkonější a stejně to nepomohlo. Sestava prostě jela - a možná, že ještě jede jen na 7,5x100 stabilně. A při tom jsem na tuhle kombinaci slyšel jen samou chválu (levné řešení), ostatním to chodilo bez problémů.

Takže teď opravdu nevím.

lirmir píše:2 de Albi: Pravděpodobně se Tvé paměti při zvýšené voltáži už přehřívají a mají tím vyšší chybovost. U mě se zvýšená voltáž o 0,1V na výkonu nijak neprojevuje. Pouze na stabilitě. Já bych zkusil ještě jiné paměti v Tvém MoBo na vyšší voltáži, případně chladič pamětí.

JJ, už mám vyhlýdlý...

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=24598

To lirmir: zhrnul si to spravne.

ad 1. chladic bol Arctic Cooling TC, teplota bola do 60°C,
ad 2. na NB mam pasivny chladic, ale ten prehriaty nevyzera,
ad 3. mas pravdu a strasne ma to se...
ad 4. ake kladivo si pouzil? Ja uz mam pre istotu 10 kilove.

Niekto dobre zarobil. Ja blbec, mohol som mat za to 160 piv.

Pak už jedině řadič na desce. Ale pokud Ti už jednou reklamaci neuznali, tak to bude docela fuška Ještě vyzkoušej dát paměť do jiný pozice, ale moc tomu šancí nedávám.

lirmir píše:OT..) Zajímavé, takže A-data, PQI a pak Mosel ?
Tak teda u Tebe při agresivním časování pamětí na úkor nižší FSB je výkon ve hrách či propustnost nižší či vyšší než pomalé časování na vyšší FSB. Podle mých zkušeností více zvyšuje výkon ve hrách vyšší FSB s pomalejším časováním. Takže jaký je teda závěr?

To bylo jen pořadí dle abecedy ne podle výkonu.
Když jsem to testoval v 3DM01 tak my vyšlo jako nejrychlejší 12x183 s Moselem kterýho sem si nakonec nechal, skore si už přesně nepamatuju, ale mám všechny někde doma napsaný, bylo to všechno zhruba nastejno - 11x200, i 10x216,ale ten mosel jel na 183 nejrychleji.

Ostrosvist píše: .. ad 4. ake kladivo si pouzil? Ja uz mam pre istotu 10 kilove. ..

Niekto dobre zarobil. Ja blbec, mohol som mat za to 160 piv.

Já žádné, ale do teď mě mrzí že jsem to nevyřešil. Kdyby to bylo moje, tak už je to dávno pase.

OT

to Jája: Takže Mosel říkáš....ten si s tím agresivním časováním umí nejlépe poradit? Zvládá více správných přenosů na kratších cyklech než ty A-DATA nebo PQI? Tak to teda koukám, že při 183 to bylo rychlejší než na 200. Takže jak je vidět, je nutné si všechno pořádně otestit.