PCTuning fórum

Třeba odhalí benchmarky a bude jen paperlaunch a po čínském novém roce teprv dostupné v obchodech. Btw. nemělo, tak nějak být dostupné i R600 a pak nakonec vyšlo až v červnu?

Dolan píše:A nechápem to o slow AVX. Sandy malo 1 MUL a 1 ADD port takže FMA operácia musela ísť na jeden port a potom na druhý ale to je tak trocha irelevantné...

Sandy Bridge allows 256-bit AVX instructions to borrow 128-bits of the integer SIMD datapath. Granted you can’t mix 256-bit AVX and 128-bit integer SSE ops.

If you mix 256-bit AVX instructions with legacy SSE instructions that use xmm registers, you will incur performance penalties of roughly one hundred cycles at each transition between legacy code and AVX code. This is because the processor must save the state of the upper 128-bits of the ymm registers at the first legacy instruction so that they can be restored upon issuing another AVX instruction

Zkrátka když to shrneme, neni SW (krom teoretickejch benchů) kde by se Sandy/Ivy odpíchnul (nebo se vůbec tvořil odstup takt na takt od doby vydání) od Nehalemu/Westmere které AVX nemaj vůbec. Přítomnost AVX u Sandy/Ivy (a i AMD FX) jim nepřinesla nakonec vůbec nic. První solidní boosty zaznamenal až Haswell díky jeho defakto teoreticky 2x takové síle AVX, AVX2, možnost dělat 128-bit v 1 průchodu atd. Havliho testy ukázaly že SB má s AVX a bez AVX defakto všude identickej výkon, i tam kde Haswell má s AVX silné boosty.

@dolan: z tehle hospodovejch programatoru-teoretiku tu vzdycky pukam smichy ale casem se naucis je ignorovat

Ty se máš komu co smát s FXkem v kompu v kombinaci s 290X. Ten CPU co máš v laptopu by tu GPU živil mnohem lépe!

Ono hlavne resit architekturu CPU z hlediska programatora nema vubec smysl. Tipnul bych si, ze >95% z nich o tuhle problematiku vubec nezavadi. Proc taky, kdyz naprosta vetsina aplikaci jsou webove nebo pres bastly typu java, .net a podobne.

http://www.itnews.com/article/3145399/h ... news_Daily

AMD WILL SNEAK-PEEK ITS HIGH-END ZEN CPU IN DECEMBER, STARTING A NEW CPU WAR

už je to tu na fóru asi třikrát

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p9189281
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p9187945

Zen Trademarks
http://techfrag.com/2016/12/06/amd-zen- ... s-spotted/#

Ten stream bude fajn, pokud ukáží i nové desky a nějaké demo Zen výkonu nejen v hrách

AMD Naples (16 cores)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... _16_cores/

http://videocardz.com/64741/ryzen

8c/16t 3.4GHz+ 20MB L2+L3

chápu to dobře že neexistuje limit frekvence zdola ani zhora?

Skoda, 3.4GHz je hodne malo.

Rizeni spotreby bude zas o krok pred Polarisem/Bristolem. Mr. Naffziger to hrne kupredu. Hlavni omezeni frekvence je a bude TDP. Pak samozrejme i dalsi vlastnosti.

Čo je na tom málo ? Keď porovnávam s Core i7 6900K, ktorý má TDP 140 W, tak sa mi to nezdá nejak málo...

https://ark.intel.com/products/94196/In ... o-3_70-GHz

..ak zaciatok ciary nieje na 3,4GHz, a vrchol potom by bol niekde na cca 3,8-3,9GHz

není spíš ta červená čára 3.4GHz?

ArgCZ píše:není spíš ta červená čára 3.4GHz?

jaký smysl by pak měl ten graf Argu ?

ArgCZ píše:není spíš ta červená čára 3.4GHz?

To by pak logicky musely být ty ostatní čáry po 0,1 GHz, takže by se frekvence pohybovaly jen mezi 3,3 a 3,45 GHz. Kvůli tomu by nemělo smysl ten slajd vůbec vytvářet. Navíc by nemělo logiku uvádět frekvenci 3,4 GHz+.