PCTuning fórum

michal3d: Polaris ma efektivitu v pohode.

Recenze posledni dobou stojej za prd. Vice se vetsinou dozvis od realnych uzivatelu na foru.

killerek píše:michal3d: Polaris ma efektivitu v pohode.

- to je dosť individuálne asi, niekomu možno prijde ok, že má nová grafika na 14 nm horšiu efektivitu ako stará generácia grafík konkurencie na 28 nm

https://www.computerbase.de/2016-08/rad ... attlefront
https://www.computerbase.de/2016-08/rad ... 920-1080_2

ale čo je hlavné, je to test z tej istej hry ako tá prezentačka od AMD, a GTX950 v nej má vyšší výkon a nižšiu spotrebu. A teraz si pozri to video a porovnaj si to s realitou, a to je tá pointa o ktorú my ide...

Takže ja vždy beriem prezentačky a predvádzačky firiem s rezervou, lebo je jasné že sa budú snažiť ukazovať svoj produkt v tom lepšom svetle, ale to čo poslednou dobou robí AMD, je ešte úplne iný level a ja osobne som sa z toho poučil a informácie od AMD neberiem tradične s rezervou ale vôbec ma nezaujímajú a nestoja my ani za to na nich vyskladávať nejaké teórie.
A preto sa teraz bavím, jak tu niektorý už virtuálne kupujete Zen/Vegu na základe info od AMD

michal3d: aha já myslel že ti ležej v žaludku závažnější věci než tohle, ale tak pokud k zklamání stačí tohle, tak to potom zklamání bude i ZEN, to ti můžu už dopředu oznámit, určitě si najdeš jednu věc co zazněla v prezentacích a nebude to zcela tak

Elkim píše:IMC sux btw 2600 max...

co jsi tím chtěl říct?

že by RAM?

AMD musi nastavit ceny naozaj rozumne a nizko lebo potrebuje ziskat dôveru trhu a neviem si predstavit ako by ju ziskala 900 eurovým 8-jadrom Ryzen.

Pocitam ze najvyssi Ryzen bude stat okolo 500 eur max 600 eur a taky 6 jadrovy model by mohol byt aj pod 300 eur. Uz sa musime zbavit tych spiatočnickych nazorov že 4C 8T je mainstream a bude tu na večne casy,... ved to co tu mame dnes nie je normalne! Dlhoročná stagnacia a dojenie zakaznikov práve toto zdeformovalo komplet cely trh s PC a doslovne ho niči...

Tady je zase zelenomodrých naříkálků. AMD konečně ukázalo něco, co stojí za to a už tady někteří zase naříkají, jak to bude špatné. Co takhle napsat, doufáme, že to bude dobré, než jen pořád něco o failu apod. ?

Pokud nejsou fakt na hlavu (o čemž lze nekdy i dost pochybovat) tak AMD musí nasadit nižší cenu o tolik aby to bylo zajímavé a překonalo letitej odpor vuči AMD kdy meli prd co nabídnout.

při stejných cenách nemají šanci.
jedinou možnost podle mě vydím v tom aby zaujali trh (cenou a výkonem) a získaly si duveru. Příští vylepšená generace muže bejt dražší.

lostsoul píše:Tady je zase zelenomodrých naříkálků. AMD konečně ukázalo něco, co stojí za to a už tady někteří zase naříkají, jak to bude špatné. Co takhle napsat, doufáme, že to bude dobré, než jen pořád něco o failu apod. ?

Kostel je jinde, tady spíš lidi zajímají fakta...

ArgCZ píše:že by RAM?

1. jak to ví
2. proč nestačí 2.6

2. proč nestačí 2.6

To nikdo neví, ale čím víc Ghz, tím líp

2,6 je max ofiko (BW-E má 2,4) nebo max dosažitelná? Pokud max dosažitelná tak tfuj, ale možná to bude jak u LGA2011 kde taky nad 2400 blbnou některé děličky a musí se zvedat FSB pro rychlejší paměť. Tím také doufám že u AM4 půjde taktovat FSB a to ne jen o 3-5mhz.

Dále ale také nevíme jak moc bude Zen škálovat s RAM. CPU kterej na RAM doslova sedí a je to jeho hernim bottleneckem je Skylake, ale CPU od AMD se tak nikdy moc nechovaly. K8 chtěly co nejnišší latence, ne frekvence. K10 zase mnohem více než z rychlosti RAM benefitovala z rychlosti L3 cache. A FX taky s RAM moc neškáloval. Starší Intely ano, ale nebylo to nic naprosto zásadního jako u Skylake. U Zenu to s tou jeho 20MB cache (které nebude slow-write trough) může bejt jakou K10 ala její takt bude mnohem zásadnější než takt RAM. AMD s ní evidentně dost počítá protože tentokrát jí budou mít i APU a bude to asi stěžejní část arch.

Skúšali ste niekto ten Blender ? Že vraj to, čo oni testovali nezodpovedá tomu, čo dali na net na stiahnutie Alebo minimálne neuviedli konfiguráciu presnú...

Jo, stáhnul jsem si ten jejich soubor a 2500K na default mi to zvládla za čas 02:44.33. Běžel mi na pozadí prohlížeč atd. Ale nevím, jaký výsledek měli oni nebo jestli testovali stejný soubor

// OK, díky za odkaz

Je tu přímo vlákno na test Bledneru: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=97&t=249591

Nedávat žádné výsledky sem, ale tam (jak default 200, tak eventuálně 100)

DOC_ZENITH píše:2,6 je max ofiko (BW-E má 2,4) nebo max dosažitelná? Pokud max dosažitelná tak tfuj, ale možná to bude jak u LGA2011 kde taky nad 2400 blbnou některé děličky a musí se zvedat FSB pro rychlejší paměť. Tím také doufám že u AM4 půjde taktovat FSB a to ne jen o 3-5mhz.

Dále ale také nevíme jak moc bude Zen škálovat s RAM. CPU kterej na RAM doslova sedí a je to jeho hernim bottleneckem je Skylake, ale CPU od AMD se tak nikdy moc nechovaly. K8 chtěly co nejnišší latence, ne frekvence. K10 zase mnohem více než z rychlosti RAM benefitovala z rychlosti L3 cache. A FX taky s RAM moc neškáloval. Starší Intely ano, ale nebylo to nic naprosto zásadního jako u Skylake. U Zenu to s tou jeho 20MB cache (které nebude slow-write trough) může bejt jakou K10 ala její takt bude mnohem zásadnější než takt RAM. AMD s ní evidentně dost počítá protože tentokrát jí budou mít i APU a bude to asi stěžejní část arch.

Bohužel max reál...

BWD-E s REV10 dá 3600MHz ale musí se Ti to tak nějak sejít. Dobrý IMC a zmrazit...

Btw všimnul jsem si že ten Blender srazil takt mého Xeonu na 3Ghz. Tzn je AVX Heavy. Takovej Cinebench drží 3,3. Tzn mohlo by to znamenat že Zen je silnej v AVX když si vybrali zrovna toto jako příklad?

DOC_ZENITH píše:Btw všimnul jsem si že ten Blender srazil takt mého Xeonu na 3Ghz. Tzn je AVX Heavy. Takovej Cinebench drží 3,3. Tzn mohlo by to znamenat že Zen je silnej v AVX když si vybrali zrovna toto jako příklad?

Muze byt "silny" v subsetu AVX instrukci krom FMA. Spis si ale Blender vzali z duvodu snadne dostupnosti + viditelnost loga.

@IMC: Jako u aktualnich produktu AMD je s nejvyssi pravdepodobnosti IMC 3rd party licencovane IP => nelze cekat zazraky.

DOC_ZENITH píše:Btw všimnul jsem si že ten Blender srazil takt mého Xeonu na 3Ghz. Tzn je AVX Heavy. Takovej Cinebench drží 3,3. Tzn mohlo by to znamenat že Zen je silnej v AVX když si vybrali zrovna toto jako příklad?

Já to zítra pustím ještě jednou na 5960X, ale nepřišlo mi, že by mi běžel pod 3.5 GHz...

5960X by neměla reagovat na AVX ne? Per core AVX má až Broadwell, Haswell měl full underclock ale u unlock CPU na X99 jsem to nikdy neviděl fungovat, CPU mi vždy držely full base turbo.