PCTuning fórum

Tak info od AMD je, že test byl na 150 samples

David Kanter, Linley Group's microprocessor analyst, told us today's state-of-the-art branch prediction systems are based on neural-network-like designs: for example, AMD's Jaguar and Bobcat predictors use similar technology. Burgess, now a veep at Samsung, was formerly chief architect of AMD's Bobcat microarchitecture.

AMD's Zen architect Mike Clark confirmed to us his microarchitecture uses a hashed perceptron system in its branch prediction. "Maybe I should have called it a neural net," he added.

http://www.theregister.co.uk/2016/08/22 ... g_m1_core/

lostsoul píše:Tady je zase zelenomodrých naříkálků. AMD konečně ukázalo něco, co stojí za to a už tady někteří zase naříkají, jak to bude špatné. Co takhle napsat, doufáme, že to bude dobré, než jen pořád něco o failu apod. ?

Já sem zeleno-modrej a AMD fandim, protože co to bude mít za následek už sem to tu psal. Intel zlevní, častěji začně refreshovat a celkově bude musit čelit konečně kvalitní konkurenci. AMD huráááá do toho!!! Pro nás zákazníky jedině dobře.

Jakmile budeme znát cenu, budeme +/- znát všeobecný výkon. Je nesmysl aby AMD prodávalo procesor za 300$ s výkonem intelu za 1000$ a to proto, že ví, že Intel může libovolně snížit cenu tak, aby odpovídala ceně AMD + přidaná hodnota značky Intel (ta ale není rozhodně 700$ pro daný příklad). Tedy AMD by se přílišným snížením ceny samo okrádalo, neb by stejně závratných prodejů nedosáhlo (již kvůli kapacitním omezením) a Intel by cenovou politikou rozhodně nepoložilo .Tedy, pokud vrcholný AMD bude stát 500$, tak bude výkonný jako Intel 600-700$ (byť třeba hypotetický) procesor, ne víc. Pokud bude stát 300$ jak někteří doufají, tak právě tito budou nejvíce řvát, jaký je to fail procesor . To, že AMD drží krok ve dvou testech, velmi pravděpodobně těch pro AMD nejpříznivějších, s i7 6900 (což je samo o sobě vynikající, řekl bych i nad očekáváním), neznamená, že ten výkon bude taký obecně všude.

Tedy abych to shrnul. Já doufám, protože konkurence je dobrá, že vrcholný Ryzen bude stát co nejvíc.

flanker píše:Tak info od AMD je, že test byl na 150 samples

Nejaky link by nebol?


Edit: už som to nasiel na Reddite:

AMD_James:
"Render sample size should be 150. New file with this preset will be uploaded. Sorry!"

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... readsheet/

steny píše:Jakmile budeme znát cenu, budeme +/- znát všeobecný výkon. Je nesmysl aby AMD prodávalo procesor za 300$ s výkonem intelu za 1000$ a to proto, že ví, že Intel může libovolně snížit cenu tak, aby odpovídala ceně AMD + přidaná hodnota značky Intel...

Zatím jsou to všechno jen spekulace, každopádně při podobném výkonu bude Intel asi vždy o něco dražší, už jen proto že si nechá platit za značku. I když paradoxně, např. takový ZEN 4c/8t za cenu i5 může být klidně ve hrách rychlejší. Uvidíme.

Nějak nám markeťáci neřekli nic o SMT. Aby to v singlu nebyla slabota. Pořád je spousta neoptimalizovaného SW, co multithread nepodporuje.

Co si myslis ze je SMT? Od coho myslis ze ten vykon zavisi?

Od Singlu, ale máme tu spoustu CPU které v multithreadu nefailujou ale single maj slabej. z x86 je typickym příkladem FX, u jinejch arch třeba taková Power8. Zatim nám ukázali jen multithread výkon.

U singlu se nečeká že bude hvězdnej, stačí ale aby nebyl propadák. Phenom 2 taky potřeboval 6 jader aby doroval 4 jádra Nehalemu, ale to furt bylo OK (oapadl až časem kvůli iunstrukční zastaralosti Phenomu ala SSE3 max), těch 8 jader FX co nestačilo na 4 jádra Intelu později to už byl průser. Pokud by v multi ten CPU měl IPC cca Haswell/Broadwell a v singlu Sandy/ivy bylo by to usper.

NJ ale FX to boli tie neštastné "moduly", slepa vetva AMD vyvoja, Zen ma byt už CPU s "klasickejsim" usporiadanim. Neočakavam priepastny rozdiel medzi multithread a singlethread vykonom jedine že by bol ten AMD SMT nejaký zázrak a o dost lepsi ako Intelacky HT.

To právěnevíme. Intel style HT mít nemůžou protože to má Intel patentované a nejksou žádné informace že by jej pustil. Bude to tedy něco made by AMD. Už modul byl pokus tímto směrem, klidně se může stát že to CPU bude opět slabé v singlu.

ale "slabé" jak první Bulldozer určitě ne, myslím, že to bude nejvýkoněnjší AMDčko na single thread vůbec. Jde taky o opimalizace, jak mu co bude sedět. V starém Superpí bych tipl, že bude tak na úrovni Nehalemů.

DOC_ZENITH píše:To právěnevíme. Intel style HT mít nemůžou protože to má Intel patentované a nejksou žádné informace že by jej pustil. Bude to tedy něco made by AMD. Už modul byl pokus tímto směrem, klidně se může stát že to CPU bude opět slabé v singlu.

to s určitostí nevíme, protože neznáme poslední cross-licenční dohodu , takže klidně to může být úplně stejné jako to co má Intel výměnou za nějaké jiné patenty...

http://www.tweaktown.com/news/55341/amd ... index.html

nebo to může být úplně jiná a vlastní implementace SMT. Na tu obecně Intel Patent nemá, protože ji používá spousta jiných firem a v daleko pokročilejší formě než Intel....

Jo, já neříkám že to bude bad, ale ten Blender na úrovní 6900K je fakt dost dobrej, kdyby to mělo IPC Broadwellu i v singlu tak to bude naprostá bomba, ale je velice obtížné tomu věřit podle toho co AMD poslední skoro dekádu předvádělo.

Každopádně až to budou out tak to prověřim po svym, ńákej si budu muset na chvíli sehnat a naložit mu to co se na netu nedočtu heh (možná od Heada a pod tady, ti vědi co a jak testovat).

Já sám nevěřím, že smaotný hrubý výkon jádra bude jako Broadwellu, spíše bych to viděl někde okolo Sandy Bridge. I to by byl ohromitý skok pro AMD. Možná jim fakt efektivněji bude fungovat SMT. A možná i samotná predikce najde v praxi další využití (viz to hraní MMORPG+live stream přes CPU zároveň).

Let's wait brothers

Ještě nějaký čas si počkáme, ale sám jsme zvědavý. Už ale samotný takt 3.4 GHz vypadá velmi slušně a positivně, vůči původním odhadům cca 3.2 GHz base takt (a ESko, jež mělo myslím 3 GHz bez turba)

O zakladni takt ani tak moc nejde, dulezite je kolik budou davat stabilne OC pri zachovani nejakych rozumnych provoznich vlastnosti. Aby to nebylo totez jako prvni generace K8 nebo K10... tam jsi pretocil o 200 Mhz a smitec.

havli píše:O zakladni takt ani tak moc nejde, dulezite je kolik budou davat stabilne OC pri zachovani nejakych rozumnych provoznich vlastnosti. Aby to nebylo totez jako prvni generace K8 nebo K10... tam jsi pretocil o 200 Mhz a smitec.

O OC tu nejde. Kdo chce OC ma Kaby Lake, ktere ma vyssi takt, vyssi OC i vyssi IPC.