PCTuning fórum

Sakra, nestihl jsem update příspěvku včas
Edit: a na té GB to bylo více jak i3?

flanker píše:vše s napětím vždy závisí ruku v ruce s teplotmi čipu a s tím, co vyžaduje z VRM. Takže nelze jednoznačně říci, jaké napětí je už to poslední bezpečné I degradace, ta může nastat až v době, kdy už ten CPU je za zenitem.

Ano, úplne presne si to vystihol. Pokiaľ u 8700K rešpektujeme max. Vcore do 1.52V procesor určite prekoná svoju morálnu životnosť.

jozkopower píše:zajo301, príspevok adresovaný tebe sa nejak neobjavuje, tak ešte raz. Tvrdíš, že linknuté obrázky testov procesora sú blbosť a zároveň ma obviňuješ z podvodu, to máš čo za správanie ?
Obrázky testov sú autentické, akýkoľvek podvod vylúčený. Zrejme si neuvedomuješ princíp technológie HT a dopadu na teploty procesora v záťaži.

Prepac myslel som ze je to s HT nevsimol som si ze je vypnuty HT.ospravedlnujem sa.

zajo301, ďakujem.

V profiloch mám nastavený aj 5GHz All Core, 5GHz Cache i AVX +HT tichý režim, krivky vetrákov sú nastavené na silent mód. Procesor pracuje len tak naľahko, počítač je veľmi tichý, taký úsporný režim. Teploty jadier sú 55 st. +/- 5st. https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4279583/139819233

Kolik V ti staci pro 5GHz/all profil?

Vazne udela HT on/off az takovy rozdil v dosazenem vytopu, resp. stabilnim OC? Ja teda jedu svuj shit kus na 4,8GHz s HT cca 1,25V a pri X265 samotny CPU tankuje nekde kolem 180W. Dal uz se moc neda jit, protoze ani s delidem to nejde poradne uchladit. Mozna kdyby se nechalo bez HT jet 5GHz s podobnym napetim a spotrebou, dalo by se o tom uvazovat.... ale pocitam, ze vypnuti HT zase tolik nepomuze.

Za mně cca 5-10% jak spotřeba tak logicky výtop. Ihmo nevyplácí se to vypínat, lepší OC to u mně neznamenalo. HT se vyplácí vypínat až u tunojádrovejch či multiCPU systémů kde víš že v praxi se nikdy ve tvym SW na tolik threadů nedostaneš a tvůj výkon naopak klesá kvůli retardaci windows a tmu jak neustále přehazujou thready tam a tam na usapný jádra a pod. Já takovou hranici vidim na 16 threadech. Pod 16T bych nechal HT zapnuté. Ničemu neškodí a v SW co ty thready využije zvedne o něco výkon.

alienGT píše:Kolik V ti staci pro 5GHz/all profil?

1.26V, ale doska dvíha do 1.28V
Ten môj procesor má vyššie posunutý pracovný bod - napäťovo/frekvenčnú charakteristiku.
Pri nízkych Vcore podáva bežné/štandartné výsledky.

havli píše:Vazne udela HT on/off az takovy rozdil v dosazenem vytopu, resp. stabilnim OC? Ja teda jedu svuj shit kus na 4,8GHz s HT cca 1,25V a pri X265 samotny CPU tankuje nekde kolem 180W. Dal uz se moc neda jit, protoze ani s delidem to nejde poradne uchladit. Mozna kdyby se nechalo bez HT jet 5GHz s podobnym napetim a spotrebou, dalo by se o tom uvazovat.... ale pocitam, ze vypnuti HT zase tolik nepomuze.

Venujem sa videu, X265 je benchmark, ktorý dnes nemá význam, pretože sa kóduje HW akceleráciou v súčinnosti s GPU. Napríklad render H.264 formátu 4K/60p do H.265 v High Profile trvá procesoru až 15x dlhšie, ako GTX 1080Ti /Cuda/, ktorá to exportuje za menej, ako reálny čas videa.

Do galérie som doplnil snímok obrazovky - CPU, AVX, Cache na 5.0GHz -HT.
Teploty jadier oscilujú okolo 45 st. +/- 7st. Vetráky sú v silent móde.
https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4279583/139832789

Pročs vlastně kupoval i7, když HT nepoužíváš? nebo jsi to zjistil až po koupi?

werygood píše:Pročs vlastně kupoval i7, když HT nepoužíváš? nebo jsi to zjistil až po koupi?

Odpoveď sa dá zhrnúť nasledovne :
1. V BIOSe mám vytvorený profil +HT, teda použitie nevylučujem, nárast výkonu v programoch, ktoré technológiu vedia využiť tam je.
2. Programy, ktoré aktuálne používam na foto/video HT nevyužívajú, dokonca zabudovaný benchmark v PhotoStudiu X indikuje zníženie výkonu a to radikálne, +HT 180MPx/s -HT 220MPx/s, čiže vysokofrekvenčné prepínanie vlákien aplikáciu brzdí
3. V prípade nezakúpenia i7 by som v praxi na výhody/nevýhody nikdy neprišiel
4. Možno budúci nový program HT využije i keď je pravdepodobnosť malá, pretože nové aplikácie na náročné úlohy foto/videa používajú HW akceleráciu GPU

jozkopower píše: Venujem sa videu, X265 je benchmark, ktorý dnes nemá význam, pretože sa kóduje HW akceleráciou v súčinnosti s GPU. Napríklad render H.264 formátu 4K/60p do H.265 v High Profile trvá procesoru až 15x dlhšie, ako GTX 1080Ti /Cuda/, ktorá to exportuje za menej, ako reálny čas videa.

Do galérie som doplnil snímok obrazovky - CPU, AVX, Cache na 5.0GHz -HT.
Teploty jadier oscilujú okolo 45 st. +/- 7st. Vetráky sú v silent móde.
https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4279583/139832789

No, jak se to vezme, encoding pres CPU jde sice pomalu, ale kvalita videa je lepsi pri stejnem bitrate. Kazdopadne ja jsem myslel X265 spis jako stale jeste realnou zatez (syntetiku jako OCCT nebo prime neberu), ktera dokaze CPU poradne roztopit s vyuzitim AVX. Je sice hezke, ze desky umi nastavit AVX offset, ale ani na 7700k ani zed 8700k jsem to nevidel poradne fungovat. Kdyz dam treba 200 MHz dolu pri AVX, tak CPU snizuje takt i pri hrach... a ty AVX nevyuzivaji. Cili offset nepouzivam a jedu plnpou frekvenci vsude. Bohuzel jsem nemel stastnou ruku a muj kus sice dava 4,8 GHz pri celkem normalnich 1,25V... ale zere a topi pri tom jako normalni 8700k na 1,35V.

Engine HW akcelerácie sa vyvíja ako všetko, dnes je kvalita videa výpočtom GPU vynikajúca. Ten benchmark X265 sa stále dá použiť, no nedá reálne informácie, nebere v úvahu korekcie, stopy atd. Ale na otestovanie stability môže byť.
Keď sa do výpočtu 4K/60p videa pustia spoločne CPU+GPU, potom je to radosť exportovať. Nedávno som robil porovnanie rýchlosti renderingu CPU/int.GPU/GTX :
https://www.zonerama.com/jozko1/Album/4280732

Asi to tu bolo

https://www.techspot.com/article/1616-4 ... e-8th-gen/

CageJ, pekný test, škoda len, že 8700K nechal tester v móde spánku...

jozkopower píše:Engine HW akcelerácie sa vyvíja ako všetko, dnes je kvalita videa výpočtom GPU vynikajúca. Ten benchmark X265 sa stále dá použiť, no nedá reálne informácie, nebere v úvahu korekcie, stopy atd. Ale na otestovanie stability môže byť.
Keď sa do výpočtu 4K/60p videa pustia spoločne CPU+GPU, potom je to radosť exportovať. Nedávno som robil porovnanie rýchlosti renderingu CPU/int.GPU/GTX :
https://www.zonerama.com/jozko1/Album/4280732

Tohle je pravda.

Já jsem tady roky byl zastáncem pure CPU enkódingu protože ten s GPU akcelerací ač rychlejší tak produkoval pozorovatelně horší kvalitu u NV, a u AMD zas 2x takovou velikost souboru. Byl to shit jak cuda tak OpenCL enkodéry. Platilo to pro různé menší prográmky tak i pro velikány typu Sony Vegas.

Jenže... vloni jsem přešel na Cyberlink powerdirector a situace tam se zmněnila. Ten už nepoužívá ani cuda ani openCL enkodéry, ale používá NVEC enkodér a hlavně jej požívá dobře, nezaznamenal jsem negativní dopad na kvalitu dokonce pár věcí typu deblocking je na GPU lepších. V h264 enkódoval můj 18C Xeon cca stejně rychle jak GPU, a v h265 bylo GPU 4x-6x rychlejší. S použitim h264 GPU je 8700K cca na 50% loadu a je GPU limited, i 5775C stačila ke kermení toho GPU accelerated enkodéru.

No tomu veľmi neverím, že by boli zrovnateľné kvalitou aj bitrate. Samozrejme, ono záleží aké nastavenia používaš, ak sú zhodné s tými, ktoré sú "zadrátované" v tom akcelerátore, tak ok. A tiež závisí od samotného obsahu.

No a k tomu deblockingu neviem čo presne myslíš. Od encoderu očakávam, že výstup bude identický (v maximálnej miere) so vstupom. Ak chcem deblocking, zaradím tam na to filter. Ak ho tam nezaradím, tak ho tam nechcem. V opačnom prípade ide o stratu detailov, akokoľvek sa to niekomu môže zdať vizuálne lepšie. Ale teda časová úspora HW encodingu je neoddiskutovateľná, treba zvážiť priority. Asi toľko k tomuto OT.

Nevim teda, po letech jsem na zaklade tehle diskuze pro zajimavost prekonvertoval 1GB H264 video pomoci NVENC do HEVC... a vysledek je dvojnasobna! velikost. Pres CPU to sice jede nekolikanasobne pomaleji, ale vysledek ma 500MB, coz je tak nejak podle ocekavani. Kvalitu jsem moc nezkoumal, na prvni pohled zdroj i oba HEVC vypadaji stejne. Cili encoding pres GPU zase par let necham ulezet, treba se to nekdy priblizi pouzitelnemu stavu.

Tomshardware má test, kde (narozdiel od nedávneho testu Ryzenu R7 2700X) je aj Intel platforma opatchovaná proti Spectre Variant 2. V hrách nevidno žiadny rozdiel, v Office and Productivity benchmarkoch je však väčšinou prepad Intel Cannon Lake cca 10%.

https://www.tomshardware.com/reviews/am ... 579-7.html

havli píše:Nevim teda, po letech jsem na zaklade tehle diskuze pro zajimavost prekonvertoval 1GB H264 video pomoci NVENC do HEVC... a vysledek je dvojnasobna! velikost. Pres CPU to sice jede nekolikanasobne pomaleji, ale vysledek ma 500MB, coz je tak nejak podle ocekavani. Kvalitu jsem moc nezkoumal, na prvni pohled zdroj i oba HEVC vypadaji stejne. Cili encoding pres GPU zase par let necham ulezet, treba se to nekdy priblizi pouzitelnemu stavu.

havli, to si mal zle nastavený dátový tok, je úplne jedno či to renderujem CPU alebo GPU, v oboch prípadoch treba nastaviť bitrate podľa požiadavky, proste ten tvoj videosúbor dvojnásobnej veľkosti nemá nič spoločné s HW akceleráciou.