PCTuning fórum

Ať už je to venku... kašlu na to teď koupím supramancy EVO na FX a počkam na testy jestli delidovanou 7700K nebo 8jader 8 Threadů AMD RyZen...

myslíte že to bude jak u intelu ? že bude Ht zvyšovat TDPa bez něj pujde taktit více? 4,3 GHz realně se mi zdá moc málo 7700K pod vodou si myslím bude normalně chodit na 5 GHz.

nezdá sa mi že by 8c od intelu a dokonca aj 6c behali bežne na 5GHz že
a tu to iné nebude

přesně tak, Boradwell-E jde max na 4.2-4.3 Ghz AVX stress test. Víc ani prd, Haswell-E cca +100 MHz lepší. Nicméně 6C/12T jdou taktovat lépe než 8C/16T či 10C/20T

idú ale je to tak 100 poprípade teda 200MHz čo neni až tak veľa zase
ale jasné predpoklad je že pri AMD to bude podobné
inak mne sa páčia tie predpoklady že sa to bude predávať ako teplé rožky ale vôbec to tak nemusí byť
treba si uvedomiť že intel to tu má už dosť dlho, 6/8c, a ten kto to potreboval si to už kúpil, spústa ľudí kúpila už skylike
tiež 6c od intelu už relatívne dlho drží cenovku na úrovni 4c 400e cca
takže to vôbec nemusí byť jednoduché hlavne pre top model
pretože ak tomu nedajú adekvátnu cenovku zákazníci síce budú vyškerený ale firme to nijak neprospeje a nakonci roku budú zase tam kde nikto nechce aby boli

Co je zajimave, ze se nepotvrzuji nejake zasadni chyby v navrhu, ale pouze logicke chyby/nefunkcni feature/power management, ktere resi ty layer respiny, posledni A3, (prodejni nejspis A4) a ladeni bios firmware.

Viz k layer respinum:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p8234949

Jen doufejme že ty respiny budou OK a nepřijde další zdržení, I intelu se občas stalo že udělali novou verzi která měly chyby co ta předchozí ne a nikdo to nečekal tzn se na to přišlo až pozdě.

Viz třeba Sandy-bridge-E, kdy early ESka B0 a B1 maj plně funkční VT-D, pak přišla finální úprava C0 ES a měla hezké vlastnosti a takty, tak na její bázi šla C1 do mass produkce a prodeje, a až pak se oběvil fail u VT-D kterej byl už v C0 ale nikdo sis jej nevšimnul protože to byl respin B0 a B1 ale ta ten problém neměla, takže je i v C1 a Intel musel narychlo odkládat Xeony a už tunu vyrobenejch C1 udávat do I7 a rychle udělat C2 s opravou, což způsobilo odklad Xeonů o cca 4 měsíce.

SB-E Xeony sice vysly o pul roku pozdeji nez i7, ale presto existuji v obojim provedeni - C1 i C2 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I ... ocessor.29 Treba ten muj (C1) je vyroben v srpnu 2011, ackoliv launch mel az brezen 2012.

C1 mysli male nebyly ve volnym prodeji vůbec. Mohl ise dostat do produktů jen přes různé OEM smlouvy a pod, ale vim že alespoň u nás tehdy byla dostupnost 0 dokud se nenaskladnila C2.

Dovetek od Canard PC k testum:
* 5GHz na vzduchu lze dosahnout, z duvodu VRM stability jen s 1 jadrem
* partneri maji casto ruzne BIOSy, s jednim z nich lze dosahnout jejich IPC, jine jsou kolem SandyB IPC
* na CES bude mozna k videni OC Zenu
http://www.cpchardware.com/cpc-hardware ... ubrations/

Ten 5 GHz hype train začíná brzdit.

Tak coz o to... 5GHz s jednim jadrem (partne zapomneli dodat, ze s bidou projde cpu-z validace ) nijak zvlast neprekvapi. Ale v zavislosti na biosu rozdily ve vykonu cca 20 %? To musi byt v hodne nedodelanem stavu jeste.

Jak se tu uz psalo, sam autor Canardu tvrdi, ze vydani v breznu je vzhledem ke stavajicimu stavu dost na hrane.

Jinak v případě zenu se bavíme o 8core + htt? či to jsou dvě zkriplené jádra jak u FX?

8c + SMT2 (Hyper-threading)

Je to totální blbost, ten kód o 5 GHz je ke Kaby Laku a ne k Zenu, v tom čísle časopisu totiž byla recenze nejne Zen ES, ale i Kaby. A když se podíváte na obrázek, je to jasné

bylo to k ZENU a ja ani nevidim duvod proc by to nemelo bejt

zen muze klidne dosahovat 5ghz i pro vsechny jadra kdyz bude existovat deska se slusnou napajeci kaskadou co to utahne (zatim co jsou venku obrazky desek tak vsechno slaba kaskada vetsinou jen 4 faze takze tezko rict na cem to oni testovali)

AMD to má fakt těžké s prezentací nových výrobků. Přestože předem oficiálně uveřejní některé důležité parametry, tak se na ně brzy zapomíná a rozjíždí se spekulace, které je nereálně vylepšují. Po uveřejnění recenzí se ukáže, že výrobek má "jen" takové vlastnosti, které již byly dříve oficiálně naznačeny a ne ty, které vznikly následnými optimistickými spekulacemi.
Takže pokud AMD jasně deklarovalo, že Ryzen poběží na taktech 3,4+ GHz, tak je velmi optimistické očekávat, že pojede na 3,5 GHz. 4 GHz a výše jsou podle mě holý nesmysl. Doufejme, že AMD za pár dní ten hype vláček zastaví.

Nezmysel je to pre teba. Mozu mat take takty cisto koli udrzaniu TDP limitu. Nic to nehovori o OC limite architektury.

PET5 píše:AMD to má fakt těžké s prezentací nových výrobků.

Řekl bych, ze tohle asi není uplne umysl ciste marketingovy s hype (ikdyz u AMD clovek nikdy nevi), protože ukazovani produktu v tak ranym stadiu je spis kontraproduktivni, ale ze AMD to dela kvůli prachum. Tedy aby ukazali a presvedcovali, ze ma cenu do nich investovat a ze něco nadějného v ruce maji.

Tu ide skôr o to, že ten kto nič nemá musí robiť čo najviac hluku.

To isté robí aj Intel. Ledva vydali Knightlanding, o ktorom sa dá povedať že je celkom prepadák, už kecali o Knightmill, ktoré vraj už bude dobré, alebo dokonca Knighthill, aj keď 10nm budú mať najskôr o dva roky.

Na druhej strane je Nvidia ktorá je maximálne spokojná s Pascalom, a o nejakej Volte sa ani nezmienia (ani vrámci únikov).

Inak statické vs dynamické rozdeľovanie cache medzi vláknami v SMT:
http://images.slideplayer.com/24/696502 ... ide_21.jpg