PCTuning fórum

Je to tak, u 4Ghz se to láme. To platí od Sandyho a FX dodnes. I FX nebyl tak zlej když se do něj pustilo 1,2v a jen na 3,2-3,6Ghz. Problém je že jeho pomalost donutila vydat frekvenčně přepálené modely na vysokejch vcore co žraly jak tank.

I Kaby-lake je hnanej přes hranici, Kabylo volnější výrobní proces mu dává větší OC, ale je při něm už dost nefektivní a spotřeba vzroste (i proti Ocnutýmu Skylaku) mnohem více jak výkon. + Velká kusovost a kusy co defaultujou na 1,37v pro stock 4,2 Ghz a pod jsou doslova zoufalost.

Myslel jsem to tak, že AMDčka žerou i na default jak blázen, oproti INTEL, nad 4GHz ani nemluvě a myslím si, že AMD možná výkonem dožene INTEL (konečně, že by?), ale spotřeba bude stejně napikaču Vrážím peníze jindem než do PC jako kdysi, ale kdybych měl na komponenty více peněz, nepostavím to na AMD, ale INTEL, už jen kůli výkonu a spotřeby. INTEL je roky někde jinde, kdo říká, jak je AMD stejný tak lže, FX-6300 alespoň s hranici 4,5GHz a můžeme mluvit pro konkurenty nejlevnějších core i5 s jejich default nastavením apod. Budu prostě mile překvapen, když výkon konečně trochu dorovná...

//EDIT:
Čau, kolik prosím tě žere ta FX6300 jak píšeš? Mám ji už 3 roky a teď to chcu měnit právě i kvůli spotřebě. Díky.

Mno měřil sem to dávno ale přes 250W při hraní určitě s 4,4GHz, pak ti to změřím do konce týdne, snad nezapomenu, proti INTEL je to prostě hodně a výkon za to nestojí, bohužel, tak to je, člověk si říká, jak ušetří na začátku a potaktuje a houby, aby to mělo výkon přibližně jak intel, vyhodí za lepší chlazení další peníze a nedoplatí se za elektriku....

kotas píše://EDIT:
Čau, kolik prosím tě žere ta FX6300 jak píšeš? Mám ji už 3 roky a teď to chcu měnit právě i kvůli spotřebě. Díky.

Mno měřil sem to dávno ale přes 250W při hraní určitě s 4,4GHz, pak ti to změřím do konce týdne, snad nezapomenu, proti INTEL je to prostě hodně a výkon za to nestojí, bohužel, tak to je, člověk si říká, jak ušetří na začátku a potaktuje a houby, aby to mělo výkon přibližně jak intel, vyhodí za lepší chlazení další peníze a nedoplatí se za elektriku....

Jo jo hlavně ty náklady na elektriku jsou přímo tragické

kotas píše:Myslel jsem to tak, že AMDčka žerou i na default jak blázen, oproti INTEL, nad 4GHz ani nemluvě a myslím si, že AMD možná výkonem dožene INTEL (konečně, že by?), ale spotřeba bude stejně napikaču Vrážím peníze jindem než do PC jako kdysi, ale kdybych měl na komponenty více peněz, nepostavím to na AMD, ale INTEL, už jen kůli výkonu a spotřeby. INTEL je roky někde jinde, kdo říká, jak je AMD stejný tak lže, FX-6300 alespoň s hranici 4,5GHz a můžeme mluvit pro konkurenty nejlevnějších core i5 s jejich default nastavením apod. Budu prostě mile překvapen, když výkon konečně trochu dorovná...

//EDIT:
Čau, kolik prosím tě žere ta FX6300 jak píšeš? Mám ji už 3 roky a teď to chcu měnit právě i kvůli spotřebě. Díky.

Mno měřil sem to dávno ale přes 250W při hraní určitě s 4,4GHz, pak ti to změřím do konce týdne, snad nezapomenu, proti INTEL je to prostě hodně a výkon za to nestojí, bohužel, tak to je, člověk si říká, jak ušetří na začátku a potaktuje a houby, aby to mělo výkon přibližně jak intel, vyhodí za lepší chlazení další peníze a nedoplatí se za elektriku....

omg to je septik.. muzes mi rict jak jsi meril spotrebu cpu? ujistuji te, ze FX6 pri hrani na 4,5GHz NIKDY nebude zrat 250W. tipoval bych tak 90W

Kotasi, ty vole, vidíš nadpis tématu? Máš pocit, že se tady řeší spotřeba FX? Je to téma o Zenu, řeší se tu spotřeba Zenu... ty sis pořídil nějakou kvalitní věšteckou kouli, že už přesně víš, jak hrozně bude Zen žrát? Btw přes 250 W, tak určitě Přestaň tady, prosím, ventilovat své myšlenkové pochody...

Marketing AMD by řekl, že spotřeba na vlákno se snížila 4x od poslední generace FX.
Klidně ať to po OC na 5GHz žere 300W, když výkon poroste stejně s frekvencí. S 1kW zdroji je pak spotřeba platformy v IDLE irelevantní, když 20W protopí jen ten zdroj

Jestli ryzen bere na 3.4 do 100w (mimo jiné 6900k bere vice) těžko bude brát po lehkém oc přes 250w a jestli brecis kvůli spotřebě elektřiny tak si zavolej na čez třeba ti dají přímotopnej tarif

Tohle je diskuze o ničem. U FX do low-endu jeho spotřeba měla ve finále vliv na peníze ano, ale Zen nebude žravej čip co výkonem a cenou vymetá low-endy. Očekává se drahej výkonnej čip se solidní efektivitou.

A hlavně, nevíme vůbec jak se architektura bude chovat s voltáží. Možná se bude chovat jak některé Intely které jdou easy ocnout s minimálními zásahy do voltáže poměrně vysoko a pak narazí na určitou hranici a nad ní už to jde jen hodně ztuha a chce to hodně voltů, tzn v praxi je lepší CPU nechat pod touto hranicí. Story srovnatelnou s FX neočekávám, to bylo hnané nad zdravé odběry kvůli špatnému IPC.

no po tom co všechno amd hlásalo v posledních cca. 10 letech, bych řek, že Flanker bude nadšenej a ostatní krapet zklamaní .-) ... Jak se řiká když je něco dobrý, reklamu to nepotřebuje už jste viděli reklamu na chleba nebo na švýcarský nože? Jo jasně Eletro a PC věci reklamu potřebujou ale čím víc na mě skáčou banery s AMD tim víc věřim tomu že to nebude zas takový terno.

Ano, hledím taky na spotřebu, INTEL je vždy napřed, AMD žere jak hovado, viz:
http://i64.tinypic.com/2cmm7f9.png

227W v loadu na default 3,5GHz vs i7 147W taky na 3,5GHz

Doufám, že se hodně zlepší právě spotřeba..

no leccos ti udělá i deska, klidně i 20W navíc. Nemluvě o tom, že FX byl velkej čip co do rozměru die, kdežto i7 je malej (a kdyby se vytížila i iGPU, bude to + cca 20W taky)
To sice neospravedlnuju, ale strašný rozdíl je deska/řízení vrm, přidané čipy na desce atd atd

V praxi jsme Ryzen viděli na videu. Je jasné, že Kaby bude mít méně, jakožto menší čip, ale spotřeba velkých Intel čipů je v praxi přesto velmi dobrá. A u Ryzenu bude podobná.

kotas a rozdiel v litografii co zabudame ? hm?

ohledně spotřeby sem dával nějaká čísla yuri

yuri.cs píše:New Horizon pro press obsahovalo ocividne trochu vic:
https://www.youtube.com/watch?v=7yxSFmEOkrA

*Zen idle ~93W
*Zen Blender ~183W

*6900K idle ~105W
*6900K Blender ~189W

AMD TDP 95W je oproti 140W Intelu hodne podhodnocene.

takže netuším odkud má kotas obavy o spotřebu, jasně mohli to nastavit tak aby se Zen pohyboval v tom nejideálnějším okně kde je neefektivnější, ale i tak asi nejde čekat že by se situace Bulldozeru či Vishery opakovala

ArgCZ píše: takže netuším odkud má kotas obavy o spotřebu, jasně mohli to nastavit tak aby se Zen pohyboval v tom nejideálnějším okně kde je neefektivnější, ale i tak asi nejde čekat že by se situace Bulldozeru či Vishery opakovala

- žial vzhľadom na skúsenosti a na zdroj tej informácie by som si tým naozaj nebol taký istý...

https://www.youtube.com/watch?v=oNA6fll2DDQ

kotas píše:Ano, hledím taky na spotřebu, INTEL je vždy napřed, AMD žere jak hovado

S tim vždy bych byl hodne opatrny.

kotas píše:Ano, hledím taky na spotřebu, INTEL je vždy napřed, AMD žere jak hovado, viz:
http://i64.tinypic.com/2cmm7f9.png
227W v loadu na default 3,5GHz vs i7 147W taky na 3,5GHz
Doufám, že se hodně zlepší právě spotřeba..

A jak to sakra souvisí se Zenem?!!!!!! Dokážeš konečně pochopit, že Zen je naprosto odlišná architektura, která nemá s tím starým ***** nic společného?

Promažte to někdo, protože z toho je už solidní OT a to jen z toho důvodu, že Kotas nechápe, že tohle není téma o spotřebě FX.

kotas píše:Ano, hledím taky na spotřebu, INTEL je vždy napřed, AMD žere jak hovado, viz:
http://i64.tinypic.com/2cmm7f9.png
227W v loadu na default 3,5GHz vs i7 147W taky na 3,5GHz
Doufám, že se hodně zlepší právě spotřeba..

I Intel žere jako hovado. Moje sestava Intel Core i7-4930K má v klidu spotřebu 90 W, ale v zátěži všech šesti jader při 4,1 GHz žere 230 W a při 4,4 GHz dokonce 260 W.
RYZEN bude snad úspornější, také v to doufám. Výkonově bude soupeřit právě s vícejádrovými procesory Intel platformy 2011.

ale no tak Kotas, přestaň se chovat jako kokotas a netahej sem FX

Jinak soutěž o další merch balíček na Twitteru znovu běží! Kanál @AMDRyzen

del42sa píše:ale no tak Kotas, přestaň se chovat jako kokotas a netahej sem FX

OK už jsem přestal, počkáme a uvidíme