PCTuning fórum

Spam. Klasickej odpad rumor mills. Jak bylo poznamenáno, je nesmysl, aby AMD cílilo na výkony 2080Ti nebo 5% nad, protože si myslej, že next gen flagship nVidie bude někde tam. Takže, víme kulové. Tentokrát to držej všecko pod pokličkou suprově.

crashPC píše:Spam. Klasickej odpad rumor mills. Jak bylo poznamenáno, je nesmysl, aby AMD cílilo na výkony 2080Ti nebo 5% nad, protože si myslej, že next gen flagship nVidie bude někde tam. Takže, víme kulové. Tentokrát to držej všecko pod pokličkou suprově.

Tak to si buď jist, že to cílení na 2080ti +10% je klidně reálný. To že je to absolutní nesmysl je schopný tvrdit jen Stach a podobný individua. Vdyť AMD vše defakto vsadilo na TSMC a jeho technologickej náskok ale ani to nedovede zázraky, takže pokud nepřijdou s nějakým zázrakem jakože by ta infinity cache přidala zázračných 20-30% tak to takto dopadne. Velký navi dýchavičně o 10% porazí 2080ti FE (takže jako 2080ti OC) a bude to bráno jako velkej úspěch.

10% by bylo dychavicnich, pote 15% 3080 je co?

durod píše:10% by bylo dychavicnich, pote 15% 3080 je co?

Tak rozuměj +10% a + 100W dle AMD normy. + K tomu standartní rozptyl. Jedna hra +10% na dalších 9 kde to bude fifty fifty. Jsem realista.

S těma procentama, u Nvidie bylo tradičně normální že 04 čip nové generace překonal o 10-15% top čip minulé generace. GT200- GF104, GF110 - GK104, GK110 - GM204, GM200 - GP104. Až Turing byl brán jako fail řada protože 04 čip nepřekonal předcházející high-end v hrubym výkon, a ani v ploše protože byl na defakto stejnym procesu.

Nepředpokládalo se že NV, kor pokud posune proces, tak že zase failne a 04 čip neporazí TU102. Mířit tedy 10-15% nad TU102 zní logicky pokud chtěli konkurovat novému next-gen 04 čipu. Nvidia ale zdaleka nepřinesla takovej pokrok co se čekalo a po 10 letech museli dát do 3080 velkej čip. Tzn AMD se rázem dostává do pozice "mezi GA102 a GA104 blíže k 102 s pravděpodobně menšim 256-bit čipem s "levnejma" GDDR6 (takže může nést 16GB aniž by se prohnuli), to je ihmo dobrá situace.

DOC_ZENITH píše:S těma procentama, u Nvidie bylo tradičně normální že 04 čip nové generace překonal o 10-15% top čip minulé generace. GT200- GF104, GF110 - GK104, GK110 - GM204, GM200 - GP104. Až Turing byl brán jako fail řada protože 04 čip nepřekonal předcházející high-end v hrubym výkon, a ani v ploše protože byl na defakto stejnym procesu.

Nepředpokládalo se že NV, kor pokud posune proces, tak že zase failne a 04 čip neporazí TU102. Mířit tedy 10-15% nad TU102 zní logicky pokud chtěli konkurovat novému next-gen 04 čipu. Nvidia ale zdaleka nepřinesla takovej pokrok co se čekalo a po 10 letech museli dát do 3080 velkej čip. Tzn AMD se rázem dostává do pozice "mezi GA102 a GA104 blíže k 102 s pravděpodobně menšim 256-bit čipem s "levnejma" GDDR6 (takže může nést 16GB aniž by se prohnuli), to je ihmo dobrá situace.

Souhlas. Za předpokladu, že jim vše klapne jak by si přdstavovali.

Asi tezko bude mit +10% a +100W. To nebude Ampere na ne zrovna povedenem Samsung 8nm procesu. Staci kouknout na XSX/PS5 specifikace(XSX 52CU , APU velikost 360mm2, GPU cast tvori max 50% plochy)co to bude tankovat a dle toho odvodit +- vykon Navi 21 s 500mm2 80CU

durod píše:Asi tezko bude mit +10% a +100W. To nebude Ampere na ne zrovna povedenem Samsung 8nm procesu. Staci kouknout na XSX/PS5 specifikace(XSX 52CU , APU velikost 360mm2, GPU cast tvori max 50% plochy)co to bude tankovat a dle toho odvodit +- vykon Navi 21 s 500mm2 80CU

Z Apu neodvodíš nic. To právě zvládají jen ti velcí uznávaní teoretici zmínění nahoře, kterým ty předpovědi nikdy nevyjdou, ale stejně budou za pár týdnů tvrdit jak všechny jejich předpovědi a zákuslisní informace byly v souvislostech naprosto přesné.

Mám info že AMD údajně krapet "teasne" RDNA 2 v zítřejší ZEN 3 prezentaci

takze uvidime zase ten slide: PERF-PER-WATT IMPROVEMENT ROADMAP + fotku karty jo
kez by neco vic...

jako že ukážou už ukázaný věci? To si snad můžou odpustit...

I to je možný, sám nevím co to bude. Zdroj mi toho bohužel víc říct nemůže

No to jsem teda zvědavej. Třeba bude teaser herní performance novýho cPU s novou GPu tradičně třeba v doomu s vypnutým počítadlem a nebo na 60hz locku )

Jo, toby mohli udelat. Pustit nejakou hru a jen tak mezi reci rict "no a tady to hrajeme na nasem novem ryzenu 5900 a nasi nove 6900 karte ", bez ukazanych FPS. To by fanboys asi omldeli a tyden by se nedelalo nic jineho, nez se nejak merily fps z videa (i kdyz to nejde)

Na tohle pozor, přesně tohle udělali u Vegy a byl z toho mega-hype-trainwreck.

V jejich vlastnim zájmu by měli CPU a GPU release komplet odseparovat a nedělat hype předčasně.

maXXmilian píše:Jo, toby mohli udelat. Pustit nejakou hru a jen tak mezi reci rict "no a tady to hrajeme na nasem novem ryzenu 5900 a nasi nove 6900 karte ", bez ukazanych FPS. To by fanboys asi omldeli a tyden by se nedelalo nic jineho, nez se nejak merily fps z videa (i kdyz to nejde)

Pokud něco opravdu pustěj tak to bude něco na tento způsob.

DOC_ZENITH píše:Na tohle pozor, přesně tohle udělali u Vegy a byl z toho mega-hype-trainwreck.

V jejich vlastnim zájmu by měli CPU a GPU release komplet odseparovat a nedělat hype předčasně.

Právě proto jsem to zmínil To je totiž přesně jejich styl.

Na B3D fóru vyšťárali zajímavý patent ohledně paralelní rasterizace micropolygonů podaný roku 2016. V RDNA 2 by se to mohlo objevit

PARALLEL MICROPOLYGON RASTERIZERS

Tak snad nebude prezentace plná uber technologií, aby pak nakonec stejně vydali fail jako vždy

horsi jak u NV to byt nemuze