PCTuning fórum

brambora81 píše:horsi jak u NV to byt nemuze

Ne? Jsi začal sledovat HW včera viď?

joraell: původní text zněl spíš NA 2080Ti FE, těch 5% jsem si tam přihodil já. Podle toho co tu čtu (nová generace = +15%) jsi Ty pro změnu 5% podsekl. Tak jinak. Je možné, že klidně cílej pouze na překonání 2080Ti, ale ten důvod by pak nebyl ve špatném odhadu nVidie...
Museli vědět, že nVidia +15% až +20% dokáže.
Můj odhad je, že by mohli překonat 3070Ti, a dotahovat se na bližší stranu 3080, ale ten nápor od hypetrainu mě zvyklává myslet si, že se poperou i s 3080. Je to jedno, měla by to pro nás být Win/Win situace.

AMD prohlásilo, že už chce zase konkurovat od low end až po high end. Takže to mi do toho moc nezapadá, aby to sotva porazilo RTX 2080 Ti - ta žádný high end už rozhodně není, to leda kdyby RDNA2 už mělo být konkurencí pro Turing, ale nikoliv Ampére. A celkově podle spekulací (2 GHz+ takty, 5120 shaderů,...) mi to připadá jako dost pesimistický scénář, aby to neurvalo něco víc.
//To by musela být optimalizace té architektury na hry úplně na hovno a gain oproti RDNA1 skoro nulový, aby to s takovými specifikacemi sedlo opravdu tak nízko, což se mi moc nechce věřit, když je ta architektura dělaná přímo na hry, je i v konzolích, a oproti RDNA1 jsou tam docela velké změny v architektuře, to by byl docela solidní fail.//
Realistický je spíš něco na úrovni RTX 3070 Ti s RX 6900, optimistický tak okolo RTX 3080.

Mike123
To o té konkurenci v highendu už říká Lisa několik let a zatím se pořád nic nestalo, dokud neuvidím finální produkt, který to potvrdí, tak tomu nebudu věřit...

Je to možné, já takové prohlášení moc neřešil, takže nevím, pokaždé když se jen ohlásila další iterace GCN, tak bylo každému jasné, že se žádný zázrak opět konat nebude, takže bylo zbytečné to dál sledovat, ale myslím si, že RDNA už má zajímavý potenciál a od GCN to už má hodně daleko.
GCN se v podstatě vždy jen překlápělo na nové výrobní procesy a byly tam spíš jen evoluční vylepšení a o kolik se jim snížila spotřeba, o tolik zas narostl výkon, aby to později sotva stačilo, takže třeba ta efektivita tak nebyla nikdy moc extra.

madPav3L píše:Mike123
To o té konkurenci v highendu už říká Lisa několik let a zatím se pořád nic nestalo, dokud neuvidím finální produkt, který to potvrdí, tak tomu nebudu věřit...

To je jedno, ale fakt, ze sa AMD stale zlepsuje je jasny. Sa pozri aspon 5r dozadu a porovnaj si to teraz.

Mike123: 2080Ti není high end?
Ve mě ta karta zanechala pocit, že právě po OC docela celé té dvoutisícovkové sérii utíká, a byla taknějak na vrcholu ještě před pár týdny... A jelikož AMD bylo na úrovni 2070/2070S, tak maj v AMD velkej kopec na šplhání. Ty očekávání se bojim mít přehnaný, AMD grafik jsem se doteď štítil, ale když vyšvihnou něco nad 2080Ti, tak mě to taky bude zajímat. Tak velký takty s velkym jádrem taky nejsou samo sebou. 2200MHz asi jo, ale 2500, to je trošku podezřelé. Ten nedostatek leaků už mi leze na mozek.

https://www.youtube.com/watch?v=CaAY-jA ... e=emb_logo

RDNA2 s 10,3 TFLOPS, osmijádrový Zen2, 350W zdroj, chladič jak kráva...

Nechci bejt pesimista, ale fakt čekáte od RX 6900 XT stejný výkon jako RTX 3080 a o 50 W nižší příkon?

Proč ne. Apu není gpu.

Jako že by GPU v APU žralo nějak výrazně víc než samostatně? Nebo že by osmijádrový Ryzen v APU žral nějak výrazně víc než samostatně? No, nevím.

Adam Vágner píše:https://www.youtube.com/watch?v=CaAY-jA ... e=emb_logo

RDNA2 s 10,3 TFLOPS, osmijádrový Zen2, 350W zdroj, chladič jak kráva...

Nechci bejt pesimista, ale fakt čekáte od RX 6900 XT stejný výkon jako RTX 3080 a o 50 W nižší příkon?

A XSX (se Zen @ 3.8 GHz + 12 TFLOPS 52 CUs @ 1.825GHz APU) má zabudovaný 315W PSU.

Z toho závěry vyvozovat nebudeš?

XSX má 315W zdroj, 12TFLOPS

jen pro porovnání XOX má 245W zdroj při spotřebě 170W peak, PS4 Pro má 310W zdroj při 165W peak.

co přesně ti nesedí? "No nevim" je naprosto přesný vyjádření řekl bych.

Adam Vágner píše:https://www.youtube.com/watch?v=CaAY-jA ... e=emb_logo

RDNA2 s 10,3 TFLOPS, osmijádrový Zen2, 350W zdroj, chladič jak kráva...

Nechci bejt pesimista, ale fakt čekáte od RX 6900 XT stejný výkon jako RTX 3080 a o 50 W nižší příkon?

ten pasiv je fakt obrovskej, samá měď, tekutej kov místo pasty, tohle fakt nebude jen tak, že by chtěli, ale že musej, novej xbox je taky krabice ja kráva, jinak napájený ssd je fakt špatný

já osobně nečekal, já tipuju 16+GB klasický GDDR6 a >256 sběrnici, spotřebu kolem 300W a výkon spíš nad 2080ti cena 15k, nedostupnost do konce roku o trochu lepší lepší než nvidia

kluci hledejte si informace, nebuďte líný proboha, nemusíme se tady pak zdržovat nesmyslama že 350W zdroj značí spotřebu 300W

Pajka píše: nedostupnost do konce roku o trochu lepší lepší než nvidia

lepsia nedostupnost je vlastne vacsia nedostupnost

Ako bacha na vyvodzovanie cohokolvek z vlastnosti PSU. Povodna PS4 mala 250W PSU, a pritom pocas hrania nezrala ani 150W. Sony ani MS nie je blbe, aby predavali konzolu, kde by isli na limit PSU (nikdy tomu tak nebolo a nevidim dovod, aby tomu tak bolo teraz), takze tych samotnych 350W, co PSU moze dodat nehovori absolutne nic o tom, kolko si to APU realne cucne pocas prevadzky...

mam v pc 660w psu to znamena ze me grafika zere 600w? zajmava dedukce
spise bych tvrdil ze pokud to ma 350 zdroj bude to zrat tak 250w-270w aby ten zdroj jel do 70 procent
kdyz pripocitam periferie a dalsi tak apu nemuze zrat vice jak 220w

z toho ~50-60W na CPU a mame 150W grafiku s 52CUs, tak to zhruba odpoveda tomu aby big navi mala s 80CUs na vyssom takte 300W.

Premyslam co je lepsie, vyssi pocet shaderov alebo ich vyssia frekvencia? podla toho by do 300W dokazali narvat aj viac CUs na nizsej frekvencii

brambora81 píše:mam v pc 660w psu to znamena ze me grafika zere 600w? zajmava dedukce
spise bych tvrdil ze pokud to ma 350 zdroj bude to zrat tak 250w-270w aby ten zdroj jel do 70 procent
kdyz pripocitam periferie a dalsi tak apu nemuze zrat vice jak 220w

může být, taky nikdo neví kolik ten procesor žere, nejspíš tam bude něco tomhle smyslu:
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-3750h
žere to 35W a boostuje to na 4GHz, takže na grafiku ti zbývá výkon zhruba 170-200W s podobným výkonem TFLOPS jako má 5700XT s podobnou spotřebou jako má 5700

tak znova, PS4 Pro má 310W zdroj a žere to celý(né samotný APU) 165W, to jsi na 55% toho co zdroj dává

PS4 má 250W zdroj a bere kompletně se vším 150W, to jsi na 60% zdroje

u 350W zdroje je 60% 210W komplet a 55% je 190W komplet, tak kam chodíš na 170W-200W pro RDNA2 GPU bohajeho