PCTuning fórum

havli píše:Nojo, koukam, ze to neni uplne stejne. Ono taky ty zaznamy byly porizene v rozpeti jednoho roku, takze se tezko vzpomina, co kde bylo za nastaveni. Btw - jde vubec na DVI nastavovat rozsah barev? Ja zil v domneni, ze to je jen na HDMI a nebo DP. Kazdopadne ja stejne resim pouze vykon - hledim, aby byly na obou kartach nastaneny AA/AF + hra a co z toho leze, to uz mi je jedno. Ty videa tam jsou kvuli stutteringu, ne na porovnani kvality... ono pres tu Youtube prasackou kompresi toho moc neprojde.

DVI nepočítá s ňákou kompresí nebo různými rozsahy barev, ale s HDMI maj stejnej typ signálu, grafika si to teda nastaví tak jak si myslí že je ok pro zařízení na druhé straně, pokud si myslí že je to TV nebude brát v potaz jakym konektorem je to připojený. Těžo říci já tu tvojí zachytávačku neznám.

Tak to se musim nekdy kouknout. Jinak uvedomil jsem si, ze GTX 260 byla nahrana letos v kvetnu a to uz jsem mel novou zachytavacku VisionAV. Predtim jsem jel na VisionRGB E1s, cili rozdil v barvach a jejich nastaveni se mozna da vysvetlit i takhle.

Změna zachytávačky za tím může stát. Co jsem jich pár měl tak ač by člověk doufal v "digitální autentické zachycení obrazu" tak v praxi maj zachytávačky dost svůj nádech a pro ně typickej obraz či nedluhy. Co si pamatuju jak bejval takovej ten Aver s HW enkodérem, tak ten byl fakt hnusnej, vyblitej obraz, jako kdyby jsi to 4:2:2 barevnym donwscalem prohnal 2x. Pak jsem měl toho SW based ten byl decentní, ale v některejch barvách bylo jasné že nejsou autentický, halvně zelená byla slabší a trochu do hněda. Teď jak mam tu Black Magic kartu tak ta konečně dává autentickej obraz, ale až po mnoha FW updatech, na launchday ani neuměla beze ztrát 4:4:4, teď ano.

To vše bylo přes OBS a se stejnym nastavenim. + V samotnym OSB člověk musí mít nastavenej správnej rozsah barev jak u karty tak u enkodéru. Třeba u toho Averu autodetekce nefungovala korekntě a nevypadalo to pak dobře.

Prvni kousek z nejnovejsi metodiky - HD 5870 vs GTX 480
https://youtu.be/kJttvIunWoo

Dost zalezi podle konkretni hry. Nekde se pomer sil od launche moc nepohnul, ale jinde Radeon propada. Fermi vylozene nefailuje nikde.

Fermi vylozene nefailuje nikde.
...len v spotrebe, hlucnosti a teplote

Když si vezmeš taky nekvalitní AF na Radeonech (binilar dithering) + problémy s vynucováním AA/TRAA tak Fermi byla v té době easy volba pro ty komu šlo o kvalitu.

Havli -

Budu hnidopich ale obraz stále neni identickej. Je tam jednoznačně jiná gamma, obraz na NV je tmavší a lehce více zasaturovanej.

Nojo, jenze ve tech novejsi hrach to dojde tak daleko, ze GTX 480 prekona i dvoucipovku HD 5970 (a to se ani nebavim o frametimes) a tam uz se to co do spotreby i hlucnosti dost vyrovna. Krom toho je tu kusovost - GTX 480 na videu ma default napeti 1,05V. Pak mam jeste druhou, ktera jede 0,975V... takze by to zase vypadalo trochu jinak.

Co se tyka obrazu, tak zachytavacka je DVI, cili se v ovladacim panelu GPU neda nastavit nic... proste jen 1920x1080, 60Hz, 32bit. Dale k zachytavacce je vlastni SW, tam se zobrazuje do okna zachyceny obraz. Nastaveni je takovehle, pro vsechny karty shodne (je to default).



No a okno zachytavacky pak nahravam pres OBS. Nejsem si jistej, jestli tohle nastaveni je pro zaznam a nebo jen pro zobrazeni nahledu v OBS. Kazdopadne to jsem nedavno zmenil - driv bylo NV12 a (asi) partial color range. Ted mam nastaveno podle screenshotu. Pokud si pamatuju spravne, tak GTX 480 bylo jeste s NV12 a vsechno ostatni vcetne HD 5870 uz RGB.


Dal jsem si vedle sebe ted zaznam z GTX 560Ti a HD 5870, ty jsou obe urcite nahrane s identickym nastavenim a oboji vypada stejne, zatimco GTX 480 je o neco tmavsi. Tak mozna to bylo dano timto.

Pcgameshardware otestovali 130GPU ve 3hrach a firestrike
https://www.pcgameshardware.de/Grafikka ... e-1382238/

Tak zase jsem stvoril jeden kousek - R9 270X vs GTX 760.

https://www.youtube.com/watch?v=gEei2Cz ... wareMuseum

Damy a pani, popojedeme

http://hw-museum.cz/article/10/the-ulti ... ---2010-/1

Dozral cas se poradne povrtat v excelu a dokopat druhou cast testu grafik k publikovatelnemu stavu. Jen pro info - tvorba clanku zabrala cca tyden. Mereni probihalo od unora 2020 do kvetna 2021. Celkem jsem nameril 51 karet v rozlisenich 1280x720, 1920x1080 a 2560x1440. Dela to priblizne 6000 namerenych hodnot rucne opsanych z monitoru do excelu

Puvodne to mel byt "rychlotest", ale celkem se to protahlo, castecne i kvuli prilis optimistickemu OC na testovaci sestave, ktere nebylo moc stabilni a padalo to casteji, nez by bylo zdravo. Taky byl trochu problem s testy multiGPU. Napriklad puvodni plan pocital s 3-way CF HD 4870. Z toho seslo, protoze se ty karty zkratka nedokazaly uchladit. Dale si cerneho petra vylosovaly vsechny puvodne planovane integrovane grafiky - staly se obeti osekavani narocnosti. Beztak by byly na poslednich mistech. Skoda je Xbox APU, kde je integrovana grafika velmi slusna (na PC pomery), ale zabiji to tragicky Jaguar CPU a taky zoufala situace s drivery.

Metodika se nese v podobnem duchu jako predchozi dil, samozrejme s obmenou nekterych her a nastaveni. Trochu jsem poladil interaktivni grafy, ktere ted ukazuji krome AVG fps taky 1% low. V dnesni dobe je to vesmes standard, takze jsem se rozhodl upravit algoritmus vypoctu. Predtim tam bylo neco na zpusob 25% low fps, coz bylo az prilis oprimisticke a mimo ukazkove pripady MS to moc nereflektovalo realitu. Pokud se mi bude chtit, prepocitam nekdy i grafy od predchozi casti testu.

Tak to by mohlo pro tuto chvili stacit. Behem nasledujicich cca 2 mesicu bych mel stihnout dojet i posledni treti cast testu... cili clanek by mohl byt nekdy ke konci roku, pokud to pujde dobre.

GTX 460 OC na úrovni (dost často nad ní) HD5870 OC... zajímavé sem netušil, že to bylo až takový Hi-endový dělo

Ono 925 MHz je na GF104 uz celkem dost. Naopak muj kousek 5870 sel stabilne jen na 980, tak to ve finale dopadlo takhle. Plus samozrejme narozdil od dobovych recenzi ja vsude pouzivam HQ AF, coz taky neco malo udela - viz kapitola vykonu pri AA/AF.

Já měl kdysi jako "záložní kartu" 460SE za pakatel. A lišilo se to proti 460 jedním zamčeným blokem... 1GB, 256bit tomu zůstal a OC také v pohodě bylo do 900MHz (s mírně přidaným napětím). 460tky byly ideální karty pro taktovače. v defaultech to mělo kolem těch 650MHz, ale 850-950MHz (podle štěstí) nebyl problém. Fermi generace se moc nevyznamenala, ale ty GF104 se povedly. Právě i díky tomu, že v defaultu je nehonili na maximum možností a byl tam parádní Oc potenciál a tedy na defaul byly o dost efektivnější než ty 470 a 480.

Dalsi kousek - tentokrat GTX 560 Ti vs unlocknuta HD 6950
https://youtu.be/c8wlqw8xcdA

Ten Cayman je 1GB? Já jsem myslel že všechny byly 2GB by default. Každopádně tragickej výkon, až na toho tomb Raidera kde to dopadlo jakžtakž dle očekávání mít stejnej výkon jako 560TI když to mělo původně konkurovat GTX580 je smutné a to to nejsou až tak nové enginy kde by nepodpora VLIW karet měla dělat ňákou velkou sekeru.

Tak budu mit od grafik konecne klid, aspon od tech skoro modernich.

Splacal jsem vsechno do clanku, zaroven jsem trhnul vsechny rekordy a tohle je nedelsi dilo, co jsem kdy stvoril. Samozrejmosti jsou prubehy frametimes a monitoring z Afterburneru. Tentokrat jsem pridal i vytizeni pci-e a grafy frekvence GPU, kdyz se testovaly karty s boostem.

Co se vysledku tyka, tak jsem ocekaval vyrazne horsi vysledky u Kepleru... Vsude se o tom pise a ono se zadne velke odpadnuti nekonalo. Pritom jsem tam dal docela dost novych her. Mozna teda ne uplne novych, ale ty by zase nemohly fungovat na Terascale Radeonech a Fermi, coz by bylo nezadouci. A nebo druha varianta - vynucene 16HQ AF + teselace podle aplikace v mych testech, zatimco jinde na internetu nejspis jedou vsichni na default.

http://hw-museum.cz/article/11/the-ulti ... ---2013-/1

Tak se ti na to podivam, jak moc jsi u toho asi zestarnul.

Nahodou - tentokrat to byla rychlovka. Takhle posledni cast trvala "pouze" rok. Vesmes od zacatku jsem tuhle metodiku navrhnul tak, aby to nebylo prehnane casove narocne a myslim, ze se ve finale povedlo.

havli píše: ↑ned 2. říj 2022, 14:30 Tak budu mit od grafik konecne klid, aspon od tech skoro modernich.

Splacal jsem vsechno do clanku, zaroven jsem trhnul vsechny rekordy a tohle je nedelsi dilo, co jsem kdy stvoril. Samozrejmosti jsou prubehy frametimes a monitoring z Afterburneru. Tentokrat jsem pridal i vytizeni pci-e a grafy frekvence GPU, kdyz se testovaly karty s boostem.

Co se vysledku tyka, tak jsem ocekaval vyrazne horsi vysledky u Kepleru... Vsude se o tom pise a ono se zadne velke odpadnuti nekonalo. Pritom jsem tam dal docela dost novych her. Mozna teda ne uplne novych, ale ty by zase nemohly fungovat na Terascale Radeonech a Fermi, coz by bylo nezadouci. A nebo druha varianta - vynucene 16HQ AF + teselace podle aplikace v mych testech, zatimco jinde na internetu nejspis jedou vsichni na default.

http://hw-museum.cz/article/11/the-ulti ... ---2013-/1

Kepler odpadnul celkem brutalne proti 290x.Hlavne kvuli Vram a spatne podpore vulkanu/DX12.Hodne zajimave video
https://www.youtube.com/watch?v=yBKKR4swcEE

Ale zvlastni, ze tobe to vyslo o dost jinak.Treba v Doom 2016 byla 780TI rychlejsi.
Edit:Jo tys to testoval pod openGL misto vulkanu

Jojo, testoval jsem OGL, protože mám celý testovací ekosystém navázaný na fraps a ten na vulkanu jaksi nejde - a pro pár karet to nemá smysl řešit. Jinak on tenhle Doom vypadá naprosto příšerně, v podstatě se vzhledem neliší od Doomu3, což je vzhledem k 12 rokům odstupu docela ostuda.

Pod DX12 asi kepler odpadne, nicméně v DX11 a s nějakým rozumným nastavení detailů se drží slušně. Ostatně pokud někdo tyhle GPU stále normálně používá na hry, tak prodělá kalhoty - žerou 300W a výkon mají jako dnešní lowend.

Jinak taky on má 1GHz 780 Ti a 1 GHz R9 290X. Já mám 1,2 GHz Ti a 1,1 GHz 290X (obojí max. stabilní OC).