Stránka 2 z 3

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: čtv 25. čer 2009, 20:23
od Novotak33
To znamená kolik ? Nevím jak ostatní, ale já nemám věšteckou kouli :-D .......
Pokud je to tak do cca 65 - 67°C , tak to se neboj, Linpack rozpálí CPU na vysoké teploty, ale v reálu budeš mít tak o 10°C méně.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: čtv 25. čer 2009, 21:48
od PersonalComputer
80°C... A to jsem procák podtaktoval na 3.1GHz

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: čtv 25. čer 2009, 22:19
od nevidany
hmm takže už víme proč ti padal. Odhaduji, že jsi měl vše na auto? tzn při 3,6GHz cca 1,5 V tzn mnohem vyšší teplota. Dost možná CPU throttlovalo. Nech to na 3,1 GHz a zkus Armu teď.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: čtv 25. čer 2009, 22:45
od PersonalComputer
1.42V

Při 3.1GHz se to znatelně seká.

Pustil jsem OOCT - opět to píše - kritická teplota procesoru. Otázka je - jak to ? Na procesoru je noctua, deska je ve Stackeru. Větráky fungují, nastavil jsem je na vysoký výkon.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: čtv 25. čer 2009, 22:55
od nevidany
při 1650*1080 se ti to bude sekat pořád i na i7. Sniž nastavení.

Linpack ti bude ruinovat CPU skoro pokaždé já jím projdu jen proto že mám vodníka.
pokud máš na 3,1GHz 1,42V tak to není nic moc a zkus snížit napětí. Opět ti doporučuji spíše prime 95 -torture test.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 07:43
od PersonalComputer
Hmm, to se mi nechce, já nehraju v nenativním rozlišení a těch 3.6GHz se to nesekalo...

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 08:55
od nevidany
No co na to říci :-))) kvůli vyššímu rozlišení v blbě optimalizované hře si kup i7 abys zjistil že ti to plynule také nepojede :-)))

Pokud chceš vyhodit peníze za Übermachine tak kup i7 920 k tomu pořádný chladič (např xigmatek thors hammer) pak to i7 přetaktuj na 4,5 (což u i7 neni zrovna sranda) nějakou dobrou desku (např. evga classified) a dokup ještě jednu GTX275 ...

vážně ti pár pixelů na obrazovce stojí za 20k?

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 09:08
od Novotak33
nevidany píše: Linpack ti bude ruinovat CPU skoro pokaždé já jím projdu jen proto že mám vodníka.
pokud máš na 3,1GHz 1,42V tak to není nic moc a zkus snížit napětí. Opět ti doporučuji spíše prime 95 -torture test.
Prosimtě, co to meleš za blbosti, já taky projedu bez problému Linpack test s E5200@3.3Ghz a AC Freezerem 7 !
Sice ti to Linpack ''rozpálí'', ale odhalí mnohem rychleji chyby, než Prime95 !

Zkus se podívat na chladič, jestli není zaprášený.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 10:08
od nevidany
Novotak33:
Máš q6600? ne tak :listen:
q6600 na takto vysokých frekvencích je opravdu rožhavenné a to že to ty na E5200 takhle směšně taktovaném nepoznáš se nedivím. Linpak je až zbytečně topivý, takhle masivně CPU nevyužije žádná aplikace. Takže pro stanovení stabilní frekvence pro herní PC doporučuji Prime95.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 10:38
od Novotak33
Pokud vím, tak jsem již psal, že je potřeba odečíst cca 10°C a dolů a vyjde ti teplota, kterou budeš mít při max vytížení všech jader nějakým programem.

Stojím si za svým a na otestování stbility doporučuji Linpack ! Někde jsem dokonce četl, že Prime95 neodhalil po mnoha hodinách testování chybu a Linpack ji oběvil za cca 1 hodinu ( bohužel si už nepamatuju, na které stránce to bylo ) .

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 11:36
od nevidany
ano on ji objeví protože při vyšších teplotách dochází snáze k elektronové migraci... Právě kvůli vysoké teplotě jenž způsobí... Dle mého zbytečné.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 20:01
od PersonalComputer
Udělal jsem OC na 3.4GHz. Pokud je Linpack opravdu jen simulace snad se nic nestane. Mám dokoupit větráčky na takovej ten rošt ?

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pát 26. čer 2009, 22:20
od nevidany
na to žebrování bys mohl chytit ještě jeden větráček, ale o moc to nepomůže. Linpack je jen simulace, ale cpu ti při vysoké teplotě odejít může.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: sob 15. srp 2009, 12:57
od PersonalComputer
Ahoj, jsem definitivně a tím pádem nezvratně odhodlán upgradovat. Nejžhavějším kandidátem je zatím Core i7 920, které se prý má přestat brzy vyrábět. Nevím tedy jak dlouho bude ještě dostupné. Jediný důvod pro pořízení "pure" Core i7 920 je více méně "morální" - i po nástupu Core i5 a "fake" i7 by to měla být nejvýkonnější platforma, navíc v budoucnu umožňující upgrade na brutální Core i9. Pro Core i5 hovoří fakt že cena bude o něco málo nižší, a chystají se desky mj. s čipem Hydra. Původně byl důvod pro pořízení Core i7 (LGA 1333MHz) i SLi ale to nyní padlo protože na P-55 má být také... Takže jediný důvod proč jít do i920 je že a) brzo nebude dostupná, b) je to echt core i7 a na desku s LGA 1333 půjde six core... Stávající počítač je už přece jen pomalý, sice ne extra pomalý, ale Arma 2 mu dává zabrat. V budoucnu chci koupit DX-11 grafiku a nechci aby ji limitoval procesor.

Více méně budu měnit desku-paměti a CPU, zbytek se dá kráásně použít znovu. Prozatím mám vybranou předběžně mini desku Gene II. Desky pro platformu i4 zatím nejsou v prodeji,líbí se mi MSI Bing Bang (kvůli té Hydře)...

Nevíte dokdy se bude prodávat ta Core i7 920 ?

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: sob 20. bře 2010, 20:40
od PetrCBR
Tak po tom co jsem tady precetl jsem zkusil GTA4 a jede v prumeru 35-40FPS (podle frapsu). Minimalni jsem mel 30FPS. Maximalni detaily s nastavenim vzdalenosti vykreslovani na 60%.
To vse na _nepretaktovane_ i7 920, 8GB RAM, Win7 x64 a GTS 250 1GB.
Podle zaznamu vytizeni CPU se procesor docela flakal (max. vytizeni ~60%). S rychlejsi grafikou (napr. ta GTX 270) by to jelo v pohode >40FPS.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: pon 10. led 2011, 21:48
od pute
Mám C2Q Q6600 @2,7-3,6 GHz (EIST) a NVIDIA GTX580 (hraju na 1920x1080). A vrtá mi v hlavě jestli upgradovat na Sandy Bridge (ideálně 2600K @ >4GHz). Vím že výměna platformy je drahá, otázkou je jestli tu grafiku ten procesor znatelně brzdí nebo ne ..

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: úte 11. led 2011, 05:02
od Caderom
pute:

otevřít http://www.fraps.com -> stáhnout a nainstalovat FRAPS
restartovat PC -> BIOS
nastavit frekvenci CPU na 3,06GHz (85% z 3,6GHz)
uložit a restartovat -> Windows
spustit FRAPS -> spustit hru -> zaznamenat hodnoty -> ukončit hru
restartovat PC -> BIOS
nastavit frekvenci CPU na 3,6GHz
uložit a restartovat -> Windows
spustit FRAPS -> spustit hru -> zaznamenat hodnoty -> ukončit hru
porovnat hodnoty z obou měření
pokud je rozdíl průměrného FPS větší než 5% koupit Sandy Bridge

Kromě CPU lze také porovnávat výsledky při různých frekvencích GPU a také rozdíly FPS při změně rozlišení či AA. Obecně AA dost vytíží GPU, takže pokud při vypnutí AA vyletí FPS hodně nahoru, je vše OK. S vypnutým AA předpokládám nehraješ, takže tam ti může být využití grafické karty jedno, pokud při zapnutí AA dojde k výraznějšímu snížení FPS, je grafická karta vytížena více než CPU a výměna by efekt nepřinesla.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: ned 16. led 2011, 06:57
od durod
pute píše:Mám C2Q Q6600 @2,7-3,6 GHz (EIST) a NVIDIA GTX580 (hraju na 1920x1080). A vrtá mi v hlavě jestli upgradovat na Sandy Bridge (ideálně 2600K @ >4GHz). Vím že výměna platformy je drahá, otázkou je jestli tu grafiku ten procesor znatelně brzdí nebo ne ..

Samozrejme ,ze te CPU brzdi a to hodne. Me brzdil CPU z podpisu a to mel jenom HD5850@OC, zejmena v min. fps

koukni na graf a to meli jenom GTX460
Obrázek

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: ned 16. led 2011, 14:51
od pute
Díky za info, ale C2Q je tam na nižší frekvenci .. (i když i tak to něco vypovídá).

Každopádně upgrade na Sandy Bridge je jen otázkou času.

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Napsal: ned 16. led 2011, 14:54
od Slezman
sestavy viz podpis, i přes OC mi ten c2q brzdí kartu o cca 20%, u crysis musim jit dolu s detailama, na i7 920 vše naplno bez problemů.
Hry, které umí využít 4 jádra, tam to ještě jde (MOH naplno na obou sestavách OK) , jakmile je to ale závislejší na frekvenci a propustnosti 1 nebo 2 jader (což je právě crysis), je c2q málo.

co se týče 3DMark11, tak ta sestava s c2q vypadá následovně:

default
P4685: http://3dmark.com/3dm11/78354

2,88
E6423: http://3dmark.com/3dm11/173203
P4970: http://3dmark.com/3dm11/173263

3,00
E6612: http://3dmark.com/3dm11/171406
P5053: http://3dmark.com/3dm11/171443


i7 dáva P5817 : http://3dmark.com/3dm11/160180