PCTuning fórum

Jo pekne vypeceny test. Proc neporovnavaji OC X6 a OC i7? Zadny zavratny rozdily na default nevidim.
V transkoding testu zahadne vypadnul i5 750 s i7 920.A misto toho jsou tam drahy CPU za 12000kc.
Ja nasel jeden test OC X6 na 4,1Ghz a OC i7 920 na 4,2Ghz v Cinebenchi a celkem jsem se trefil.Oba maji skoro stejny vysledek.
X6 4,1GHz 7,26pts a i7 4,2GHz 920 7,6pts.Kdo ma rok a pul i7,musi se pousmat.

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=56 i7 vs x6 takt na takt...



Nyní však přejdu k preview benchmarkování, prvně se podívejme na 32 bit systém...

Jak však vypadá můj třetí kousek? U ASUS Crosshair IV Formula používám stále 0707 BIOS. Delší čas jsem ASUSku neměl, ovšem musím uznat, že jsem s ní velmi spokojen a jedná se o vynikající desku nejen z hlediska vzhledu a overclockingu. Ano, má jisté bugy, se kterými jsem se postupně nedobrovolně seznámil , věřím, že budou v následujících BIOSech odstraněny. Chladičem se stal Xigmatek 1283 Dark Knight kde jsem vyměnil přiložený fan chladič zaScythe Ultra Kaze 3000rpm . Nechal jsem se inspirovat zahraničním uživatelem CrazyDiamont. Na 3000 otáček je to však fučák a řev, nic pro fanoušky silent sestav , stará dobrá case Aspire mě již tolik nenadchla, koupil jsme tedy CM HAF922.Paměti jsou A-Data 2000x cl9 a zdroj klasický 650W Seasonic. Vyměnil jsem gf. kartu ASUS 5770 ze sestavy s x4 965 BE a 965 BE dostala mou záložní HD3870 .
OS: windows XP SP3 32-bit no tweaking, pokojové teploty se pohybovaly mezi 20-22 C.

Fotky sestavy:
Crosshair IV+Xigmatek




stavba


1090T a 965 BE




Stabilita:
Započal jsem testovat s napětím 1.44V na CPU, NB i RAM jsem nehnal na maximum, ale nechal je přibližně na průměrných hodnotách pro tento procesor. K mému překvapení, kdy jsem začal testovat s tímto napětím na 1.44V a počáteční frekvenci 4 GHz se stále nic nedělo a CPU jel průchody jeden za druhým jako po másle. Od hranice 4100 MHz a napětí 1.44V jsem byl již pozitivně šokován. V tu chvíli mi už bylo jasné, co mám za kousek a teorie o SN se mi potvrdila .
S 1.44V jsem dosáhl až na metu 4 226 MHz a 2800 MHz na NB


Další kroky však již pokračovaly velmi ztuha...Ovšem v tu chvíli vysněná hranice 4300 MHz se nakonec povedla Bylo třeba napětí 1.478 V, zkoušel jsem i následný krok 4321 MHz, PC sice nepadal, ale pokaždé po nějaké době hodil errory. Navyšoval jsem až celkově na 1.53V, zkoušel všemožná nastavení CPU NB, RAM, NB, SB voltáže avšak výsledek stejný. Inu, 4300 MHz je krásné číslo


Uploaded with ImageShack.us

Nejprve se podíváme na superpi 1M


run1 s 4573 MHz 3034 MHz NB




run2 4595 MHz 2992 MHz NB 15.11s



Zde se ještě zlepším, CPU držel superpí i nad 4600 MHz, ovšem za cenu chyby ve výpočtu. Zde tedy budu muset přidat buď na napětí (z 1.53 na 1.55V) a nebo, což je jisté, nastavím časování RAm a pochopitelně pořádnou frekvenci RAM.Bylo to dnes spíše tak narychlo, i tak Český+SR rekord s daným chlazením a třetí na světě s AMD Cílem je pod 15s.

A nyní trošku náročnější benchmarky na procesor


Cinebench R11 na 4357 MHz s 1.51V 7.02bodů




Cinebench R10 na 4380 MHz 19 335 bodů, Vcore bylo stejné - 1.51V,ale deska občas overvoltuje či naopak i undervoltuje. Podrobný popis problému jak se vyhnout undervoltu můžeme rozebrat v příslušném vlákně



Oblíbené wprime

wprime32M na 4415 MHz = 5.766s (tohle nebylo nadoraz, tlačil mě však již čas)

[/URL

wprime 1024M na 4358 MHz = 181.64s

[url=http://img257.imageshack.us/i/wprime1024m4358mhz2027m.jpg/]


Zde to bude již těžší...Zkoušel jsem run i na 4378 MHz, avšak někde kolem 85% se PC restartoval.

Později se můžete těšit na testování v 64-bit systému, dalším zlepšování benchmarků v x86, laděním RAM a jejich vliv na apliakční výkon...a proč ne validace 4800 MHz se vzduchem???


Zatím jsem dosáhl na tuto metu: 4 768 MHz s 1.53V


Závěr: Domnívám se, že AMD Thuban je doposud nejpovedenějším procesorem AMD co do absolutního výkonu, spotřeby a OC potenciálu. Chtěl bych zároveň upozornit, že se nejedná v tomto preview o běžný kousek, ale opravdu nadprůměrně dobrý (a jsem za něj set sakra rád, že se poštěstilo), čekejte u sebe cca hodnoty o 100-150 MHz nižší.

Gratulace, tohle je i na Thuban opravdu už hodně velká frekvence, kor v domácích podmínkách.

Můj názor na toto téma: Socket 1366 a I7 920 (dnes už mrtvá nahrazena 930 za stejnou cenu) tu je už rok a půl a ty 4-4,2Ghz si dává. Ano patforma to neni levná ale už je tu dlouho, tím má Intel pořád svůj náskok, teď po odhalení thubanu aneb (šestijádro pro lidi a to doslova) je na čase aby intel vytáhl šestijádrovou I7 za slušný prachy a ne jen extrema. Něco jako bylo s Core2Quad. Q6600 byla extra drahá ale co AMD vydalo Phenom tak ji intel začal prodávat za hubičku aby Phenoma pohřbil, tehdy se to povedlo, ale s vysokou cenou LGA1366 platformy celkově, nejen CPU, se to tentokrát nepovede.

Výhody Thubanu jsou nesporné:

- Nízká cena
- solidní OC potenciál.
- AM2+ (a občas i AM2) zpětná kompatibilita.
- To znamená že poběží i v desce za 1500 a s levnejma starejma DDR2 ramkama a furt s plnym výkonem plus to i na tak levném stroji alespoň na 3,8Ghz dáte.
- V přímém souboji s nízkými variantami I7 (čtyři jádra + HT) občas prohraje, ale jeho platforma stojí půlku, plus máte fyzických šest jader, ne žádné HT které je někdy dost pro vztek kazí práci task manageru, obchází vám priority procesů, atd.

Sám jsem vlastníkem I7 920 už poměrně dlouho mam ho na 4,2ghz, HT vypnuté protože pro mě dělá víc problémů než užitku. Mam CPU hlavně na hraní a tam jde o jeho FPU výkon na jádro a v tom je prostě Nehalem lepší. Nicméně, pokud by mi šlo o enkóding nebo render a tak, a měl bych stavět novej stroj u kterýho počítám i s OC a měl si vybrat mezi Thubanem a I7, půjdu do Thubanu. Celý by to vyšlo mnohem levněji a výkon +-podobnej a nativních 6 jader je lepších než 4+HT.

Se socketem 1156 by to šlo udělat trochu levněji, ale furt by to bylo o dost více než kolik by člověk dal za AMD, a LGA1156 desky jsou (komplet všechny) pořádný šmejdy šetří se tam jak se dá, PCB jak z papíru, a je to co se desek týče u nás momentálně nejreklamovanější platforma. + její omezení co nejdou obejít jako je malej počet PCI-E linek, atd. Na AMD když potřebuju solidní desku tak si vezmu Nforce 780/980 (mam je radši než AMD chipsety kvůli mnohem lepšímu USB řadiči), nebo AMD 790FX /890FX a mam linek haba děj. Nejde jen o počet linek co když si na P55 budu chtít dát trochu lepší raid řadič disků a mít tam lepší GPU? Nejde to, protože P55 umí pouze rozdělit slot na dva (8x8) ne udělat 2 sloty s komplet nezávislými prostředky takže je to jen na CF, ale do jednoho dát grafiku a do druhýho řadič? Buďto to ani nepostne nebo řadič nepojede. Sám jsem to zkoušel a mnohokrát. (stejnej problém jak na P45 platformě předtím) Atd, atd. Těch důvodů je hodně proč raději Phenom X6 než něco na LGA1156 platformě.

pěkné jsem zapřísáhlý intelák ale toto mě přesvědčilo o opaku těžce ted zvažuju přechod do AMD

navíc plusem je i budoucnost Bulldozeru, do AM3 - kompaktibilita (alespoň jeho první generace). KDežto kvůli SB bude novu nutné kupovat zase desku, sponu na chladič a bůh ví co ještě

Proč máš chladič Xigmatek 1283 Dark Knight?Vždyť má pouze tři hot-pipe o průměru 8mm s přímím dotykem s IHS.K tomu všemu je na tom nějaká barva která kdo ví jak ovliňuje přenost teploty mezi vzduchem a tím.Žebra jsou víc na sobě,ale jsou jěště s hustším žebrováním.Na cttl.cz určitě najdeš lepší chladiče.Jediný jaký tuning chladiče můžeš udělat je nalapovat ho a ze dvou stran bočnice nalepit tam nějakou blbost,ať je vzduch 100% usměrněn a nevyfukuje ze stran.Jinač pěkný kouset,ale když porovnám cenu case a chladiče vypadá to divně,dobrý airflow to jo ale ten chladič?
Godlike: Musím s tebou souhlasit,máš pravdu.Vlastníci i7 920 se mohou pousmát,né ale až tak hodně

gangland: DK není vůbec špatný, možná by byl lepší 1284, ale tyto chladiče za tu cenu jsou supr. navíc jsem ani nepočítal s klasickým fanem,mám tam větší brutalitu . S teplotama absolutně žádný problém, na tzv wall teplot jsem s tímto chlazením nenarazil...

Predpokladam, ze je to pod 32-bit.Zkousel si stabilitu a max stabilni oc pod 64bit?

budu testovat asi během víkendu (dle počasí, jinak bych byl spíš někde venku). Dnes možná narychlo změřím pár benchmarků v x64..Laždopádně výzvou mi je dostat superpi 1M pod 15s .Předpokládám, že max OC v x64 bude tak 4200-4250 MHz

Ta validace na 4,7ghz to je forek? ten kousek jsi koupil v Česku?

validace už 4800 MHz 1.55V, pokojové teploty. Hodím večer odkaz. K původu CPU se nebudu vyjadřovat...ale je to série 1015DPMW s nízkým serial numberem. Opravdu se ejdná o nadprůměrně kvalitní kousek.

Jj,jasné.Jaké máš teploty při 4,8ghz 1,55V ?V čem potom nastává zlom?Slabej zdroj?Jaké máš teploty na chipsetu? Jak se škvaří mosfety?Zkus např. udělat uvnitř bedny z nějaké blbosti aerodinamické tunely a usměrnit ten vzduch.Na zdroji viz. obrázek je např udělanej kolem cívky taková blbost...Udělej kapsu...

teploty nejsou problém....teploty se odvíjejí spíš od zátěže a napětí...1.55V je zcela bezproblémové pro AMD i pro 24/7 provoz. Pochopitelně, validace není o stabilitě, ale o zvalidování a následném pádu systému-je to prostě pouze pro rekordy...V idle mám okolo 30 C, v zátěži na 4300 MHz (max stabilní takt) 55-56 C. Takže teplotní wall jsem zde jako např u 965 nezažil. problém byly chyby jader, které na vyšších frekvencích dříve či později hodily error.
Limitem je tedy kvalita kousku čipu (procesoru). A tento kousek je orpavdu velmi kvalitní. Průměrný OC Thubanů na slušnější desce se pohybuje na 4100-4150 MHz, lepší kousky 4200 MHz se vzduchem. Aniž bych se chtěl chlubit, domnívám se, že se ejdná ve světě o jeden z nejlepších kousků. Ještě krásný kus má Lightman z xtremesystems a nebo Asmola z Finska (přesto se zdají horší než můj)

_Hukot_Gratuluji.Kvůli tobě jsem si poslintal kalhoty povedenej model.Takže chladit to vodou nemá smysl?Měl jsem představu že tam hodím 4,8ghz nandám water cooling mega giga systém bez pieltra a vesele budu renderovat a podobně.Máš wattmetr?Tohleto uchladím s Coolink Corator DS snad s fan 500ot.
Můžeš mít zapnuté turbo ale mít nastaveno horní hranici těch 4,1-4,2ghz?Prostě že word 1core a když něco těžkého tak 6core-4,1ghz...?

jo, s turbo a 4.1GHz je to možné...Vodník může pomoci, budou chladnější teploty a třeba se člověk může dostat decentně dál. Ale Coolink by problém s chlazením mít neměl.Většina lidi kupuje např 1055T, který je o 2000Kč levnější a OC potenciál je cca stejný.4.8 GHz an vodě nikdo nedosáhne, viděl jsem Thubany na vodě s extrémínmi radiátory ma na 4450 MHz, benchmarky tak max. na 4500 MHz. 4800MHz stable leda s phase chlazením (kompresorové).

Jj,takže s vodou max +300mhz.Není to moc.Když vezmu v uvahu cenu vody VS vzduchu tak je to rozdíl.1055t nechci protože bych jsem potom musel chladit celej systém líp,takže trošku zvednu jako cvičená opice multiplier a jsem za vodama.Kdyby i 1055t vyhodil na 4,1ghz tak by určitě topil víc,nebo aspoň chipset+ram+gk.
spotřeba (3dguru)

Je to velký rozdíl.V idle (kancelář+opera) 87W very good.

Pěkný je nasledujici obrázek (neoseeker 4,1ghz 1090t)
je vidět že to přetaktování docela zmáhá počítač.Přetaktování 1090T nažene na spotřeba 123w takže samotný procesor po přetaktování papá asi 250W.Odpadní teplo bude dejme tomu říct 220w a na cttl.cz corator ds by to uchladil s větraken na 2 000ot. na nějakých cca 60celsia.Máš velkej hukot ve skříni?

nene, pohoda, jede mi na cca 1800-1900 otáček...hlavně zaléží na napětí...můj dává jen na 1.478V 4300 MHz, další zvýšení až na nárust teplot ničemu nepomáhá...Ale ostatní čipy třeba dají 4100-4200MHz s 1.5V, volty více ženou spotřebu než samotný takt cpu

S corsair H50,CoolIT ECO A.L.C. NEBO s alphacool low water sestavou all-in-one to pasivně neuchladíš.Když vodní chlazení tak asi radiator ala škodovka +hdd+ram+chipset+gk+cpu a vše možno co nejvíc home made.Možná jěště noctua ta dh14 by to solidněji tišeji uchladila.Nejlevnější řešení je asi to co máš ty.Ty mini-vodníky asi ani nemají smysl.

Tak sem si ho taky poridil uz se tesim na zejtra
HDT90ZFBK6DGR
CCBE CB 1014EPMW
9E48013D00159
TAK TOTO JE MUJ ZITRA HO DAM DO PC TAK UVIDIME JAKEJ BUDE

x64 skoro 4300 MHz run Cinebench R10 24 779b
-o moc dál v x64 to nepůjde, odhaduji tak 4320 MHz pro Cinebench



max stabilita v x64 win7 4254 MHz 1.465V

-i zde stejný problém co v x86...v dalším již následují errory jader, přes různé změny v nastavení CPU voltáže, CPU-NB, NB, SB atd...zkoušel sme poslední run na mnoho způsobů a pokaždé to stejné. Tedy se potvrzuje, že x64 je cca -50 MHz stabilitně pod x86.
Rozhoidně spokojenost, 50 MHz nad nejlepšími vzduchovými čipy