Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
(zvlášt při práci, jiným aktiitám apod)
Moc pěkný výsledek 
Congratz 
(padlo rozhodnutí, Thuban comming soon, ale až za čas, teď jsou jiné přednější veci)
Phenomy X6 jsou fajn, ale v reálu příliš výkonu navíc nepřinášejí (kdo taky aktivně pracuje s aplikací, která využívá 6 jader, že?). Ale na lidi to má šílený vliv, bláhově věří v desítky % výkonu navíc, a tak upgradují a upgradují, ikdyž většina z nich kvůli hrám, a to aniž by si uvědomovali, že levná i5 750 jim dá ve výsledku mnohem lepší výkon a provozní vlastnosti. Ale pěkný entuziasmus, opravdu pěkný, být více takových lidí jako flanker a Michael24, tak je AMD během chvilky před Intelem. 
(zítra budu pokračovat dál, CPU je svým potenciálme již za očekáváním v kladném slova smyslu, toto sme fakt nečekal ani v optimistickém snu)
Myslíš si, že já upgraduji kvůli hrám? 
To opravdu ne. Až ho budu mít, tak ho přetaktuji na vzduchu a pod dice, udělám několik testů a nevylučuji, že nepůjde o dům dál Navíc já nic proti Intelu nemám, konec konců i5 750 se mi také dost líbí, hlavně ten OC potenciál Ale veškeré i7 mají pro mě horší poměr cena/výkon, to je důvod, proč mám AMD. (Ale také osobní sympatie že ano) A znatelné nadšení v prvním postu v tomhle vlákně pramení ne z frekvence, kterou lepší kousky i5 většinou v pohodě dávají, ale z nízkého napětí při téhle frekvenci, ze zlepšeného OC potencionálu oproti Phenomu II X4 až na způsob Intelu, což mi poslední screen od flankera dává za pravdu Ty ses opravdu zarytej AMDCkar.Takovej blabol muze vypusti z pusy jen nesoudny clovek.flanker píše:sobo: nesouhlas, jediným CPU co má větší praktický výkon je i7 980X. Ukaž mi zde na fóru někoho, kdo dá s i7 a vzduchovýcm chlazením stabilně.
) i7 ma kazdy stabilne se vzduchem.A ze ma 85st?No a co ma bejt? 
Nesouhlas s nesouhlasem:flanker píše:nesouhlas, jediným CPU co má větší praktický výkon je i7 980X
AMD alespon snizilo propastnou vykonovou ztratu poslednich let.Pro AMD je ted alespon dobry testovat graficky karty na uzavrenem portfoliu svych komponentu.Vykonny CPU+MB+GPU.Vsechny nove grafiky se dnes testuji na i7. Vzdyt s.1156 je stejne drahej jako AM3,tak co resis?Intel nejde taktovat?Fakt me bavis.gangland.cz píše:Zastávam se Flankera.Je to zabiják i7.Na ty aplikace které budu využívat porazil všechny procíky na svých 4,1ghz všechno krom 980x.Nepotřebuju přímotop a pomoci multiplieru si jednoduše nataktuji.S vodou půjde takt jěště vejš.Nevím co tu řešíte,kdo má peníze tak je pro něj dobrej intel,ale pro ně ne.Bavíme se jako obyčejný lid,takže vybírame cenově to lepší.Měl bych přebytek peněz potom bezproblemově můžu prohlasit intel je skvělej.
) Porad je dost velky rozdil v zakladni frekvenci.2,6Ghz i5 versus 3,2Ghz X6.
Jde mi o jednoduchost a cenovou dostupnost a následný prodej.Cena x6 nespadne tolik hodně jako cena i7 x4.No jasne,ja mluvim o realnych aplikacich.gangland.cz píše:Jde mi o rychlost vyrenderování v realné každodeně použivaném programu a simulace a někdy video.Intel má otevřený násobič?
Ano,otevreny nasobic je plus.Ale ja (i jini) maji v biosu OC profil,kterym si lehce nactu hodnotu a dal nic neresim.Osobne si myslim,ze i7 920 pri 4Ghz je porad stejne rychly,jako X6 na 4Ghz.Spis to chce realny render test,par framu a porovnat to.X6 spadne cenou vice jako i7. 
