Stránka 2 z 2
Napsal: pon 20. říj 2003, 12:44
od Martin Veselý
Napsal: pon 20. říj 2003, 22:12
od Spectral
ICE píše:
pro srovnani muj WD80JB... je uz trochu zaplnenej... ten raid by mel byt silnejsi. mozna je slabsi vykon zpusoben integr RAID radicem...
Jak tak koukám na ten Western, tak je to teda pěkná slabota! Jak je to možné?
Napsal: úte 21. říj 2003, 13:07
od ICE
starej chipset?... rozdeleny na 10 a 70, FAT 32... plnej vseho moznyho
Napsal: úte 21. říj 2003, 19:29
od Spectral
ICE píše:starej chipset?... rozdeleny na 10 a 70, FAT 32... plnej vseho moznyho
Starej chipset? Mám ještě o krůček starší (815EP vs. 815E)
Rozdělený na 10 (FAT), 10 (NTFS), 60 (FAT). Graf jsi viděl ve vedlejším threadu... Jo, a taky je plnej bordelu
Napsal: úte 21. říj 2003, 19:50
od ICE
hmm, holt je v tomhle testu tvuj disk asi rychlejsi...
Napsal: úte 21. říj 2003, 20:08
od Spectral
ICE píše:hmm, holt je v tomhle testu tvuj disk asi rychlejsi...
To nic, podle mě jsou si ten Max a WD JB tak zhruba rovni, ale aspoň si teď nemusím připadat jako idiot, když jsem tvrdil, že DM+9 je někdy rychlejší a každý mě stíral, že nemám pravdu... (viz
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... 02e209973e)
Napsal: úte 21. říj 2003, 20:50
od KuKla
takovejhle výsledek WD JB z hd tachu jsem ještě neviděl
nemáš na něm omylem nasatveno ata66 ?!?
Napsal: úte 21. říj 2003, 20:53
od ICE
a to zjistim jak?
Napsal: stř 22. říj 2003, 20:07
od hadr
KuKla píše:takovejhle výsledek WD JB z hd tachu jsem ještě neviděl
nemáš na něm omylem nasatveno ata66 ?!?
Myslim ze kvuli ATA66 to nebude, na to je prilis velka burst rate... Kazdopadne ten vysledek je hodne divnej
Napsal: čtv 23. říj 2003, 12:36
od ICE
nekdo na OC ma uplne stejny vysledek s 60JB... divne... divne... jak by mel ten tach vypadat spravne?
Napsal: čtv 23. říj 2003, 19:05
od miho
Nic si z toho nedelej Ice, ja mam s 80JB take velmi podobny vysledek. Netvrdim ze to implikuje, ze je to tak spravne. Ale at na to koukam jak na to koukam porad nevidim co se na tom Kukle a hadrovi nelibi. 13.3 ms seek je myslim ok a 40.5MB/s average cteni je myslim take v norme.
Nestrili si z nas nahodou?
Napsal: ned 26. říj 2003, 22:50
od KuKla
seek je ok ( i když hitachi má lepší
)
cpu util a plynulost grafu je taky good
ovšem to čtení je fakt málo...read min by mělo být tak 26mb/s, read avg tak 43mb/s a read ma by mělo být skoro 60mb/s. právě proto si myslim, že by mohl jet jen na ata66, že nedosáhne těch 60mb/s na začátku disku...
ooops. teď jsem si to přečetl pořádně - ty ho máš na integr. raid řadiči ? zkoušels ho dát na normální řadič ?
Napsal: pon 27. říj 2003, 11:17
od ICE
KuKla píše:seek je ok ( i když hitachi má lepší
)
cpu util a plynulost grafu je taky good
ovšem to čtení je fakt málo...read min by mělo být tak 26mb/s, read avg tak 43mb/s a read ma by mělo být skoro 60mb/s. právě proto si myslim, že by mohl jet jen na ata66, že nedosáhne těch 60mb/s na začátku disku...
ooops. teď jsem si to přečetl pořádně - ty ho máš na integr. raid řadiči ? zkoušels ho dát na normální řadič ?
nene.. mam to na normalnim integr. radici. Raid na desce nemam.
Napsal: pon 27. říj 2003, 18:32
od ahila
Vyreklamoval som WD 20GB. Rovnaky uz nemali, tak som doplatil do ST 80 GB SATA, lebo uz jeden mam. Kupil som ho ked odisiel WD. Ja som tiez rozmyslal o RAID ale o RAID1. Dost ma nasralo ked odisiel disk aj ked si veci zalohujem. Raid som este neskusil. Zda sa mi to plytvanim miesom na zrkadliacom disku, ale zrkadlenie sa robi asi preto, ze na primarnom disku je OS. Ja mam systemovy disk WD 80 GB. Mohol by som vyuzit RAID1 aj keby ostal WD ATA 100 nadalej systemovy ? Ohlaste sa kto uz s RAID1 robil a co si o tom mysli.
caf ahila