Hele kluci, s tou honbou za synchroní sestavou. Dneska jsem se tomu ještě trošku věnoval, a domnívám se, že zas tak úplně nemáte pravdu.
Pomiňme to, že si procesor dělá svoje bez ohledu na FSB, vždy byla s procesorem spojena RAM.
Pokud vezmem 5. tou řadu Intel i7 běhali všechny procesory okolo frekvence 3,2GHz. Což je vlastně dvojnásobek frekvence pamětí, které byli pro celou řadu taktovány na 1,6GHz (1,6x2=3,2).
Pokud vezmem 6. tou řadu Intel i7 tak celá řada začíná na 4,0GHz respektive ten silnější začíná na 4,2GHz, což je dvojnásobek frekvence pamětí, které jsou pro tuto řadu taktovány na 2,133GHz (2,133x2=4,266).
Pánové a dámy, mě neošálíte, pořád záleží na taktu jednotlivých komponent a vesměs intel drží násobek rychlosti procesoru vs pamětí na koeficientu 2.
Co mi fšak pořád nesedí je takt paměti s pamětí grafického adaptéru, protože pokud paměť R9 290X běží na 5GHz tak jak může grafický adaptér zároveň používat paměti s frekvencí 1,6-2,133GHz ? Vždyť ho to musí zásadně zpomalovat?
Né, nemusí, pokud koeficient násobku rychlosti je 3. Protože 3x1,6 = 4,8 což je blízká hodnota 5,0GHz grafiky. Stačí mírně podtaktovat ( a přiznejme, některé grafiky při přehřátí upravovali své takty směrem dolů) a celá sestava se tak vyladí.
u hodnoty 2,133 si s koeficentu násobku rychlosti 3 je 6,399GHz a podívám se na 390X a ehle ona začíná na 6000GHz!!!
Takže, pan WOB měl přece jen pravdu, pořád se bavíme o násobcích rychlostí a frekvence mezi jednotlivými komponenty jsou založené na synchronizaci.
Proto si myslím, že ke SkyLake, už nemá cenu kupovat 290X protože taková sestava bude značně asynchroní a její výkon bude vemi zbytečně snížen.
Co vy na to, pánové a overclockaři?
a můžeš mi vysvětllit proč teda hraji Fallout 3 NV na 1024/768 se středníma detailama, bez antialisangu a bez anizotropního filtrování a jede to tak tak plynule?