PCTuning fórum

Ano, low-end to nedá ani u Asusu. M5A97 (ne LE edition) je základ pro aspoň spolehlivej chod, desky pod ní to nedaj na VRM.

Wow, Tak v tom případě to pro ně není dobrá vizitka, pokud vyrábí desky které jsou v zásadě na FX nepoužitelné.

To ale není jen u asusu, všechny desky pod tou cenou to nedají, prostě za cenu kterou by si chtěl nejsou schopny vyrobit desku která by ti FX utáhla, tak to je u všech výrobců, ne jen u asusu.

Tomu nerozumím, takže oni moc dobře vědí že to nebude fungovat na 100% a přesto to vyrábějí?
Tak to by mně ASUS hodně zklamal.

Jak kdo koho zklamal, je zde naprosto mimo K FX samozřejmě desku minimálně http://www.czc.cz/asus-m5a97-r2-0-amd-9 ... 17/produkt pro vyšší OC ještě lepší.

Jinak s malým příplatkem zde bude stejně nejlepší i5, jak už bylo řečeno

HafanPetr píše:Tomu nerozumím, takže oni moc dobře vědí že to nebude fungovat na 100% a přesto to vyrábějí?
Tak to by mně ASUS hodně zklamal.

Tak ono to celkem "funguje" pokud je na tom CPU něco lepšího než box samozřejmě na base clocku, jen to při vyšší zátěží trotluje=padají frekvence, kvůli přehřáté VRM, která se peče ve vlastní šťávě a pak to nepodává výkon jaký má. V nejhorším případě to odpálí desku. S boxem to jede snad pořad na min. frekvenci.


OT: dobre by bylo kdyby někdo udělal test fx8300 a nějakou desku za litr a otestoval jak se to bude chovat s boxem a pak s lepším chladičem tomu skusit zatopit. jako ideálního kandidáta vidim: http://www.czc.cz/asus-m5a78l-m-lx3-amd ... 54/produkt v CPU support listu 8300 má.

Chtělo by to komplexní test i3 SB (IB), HW, SL vs to samé i5 (+ taktované, netaktované) vs AMD...a otestovat v moderních hrách, případně i aplikacích odvislých od výkon per takt a naopak per core. Nutkání lídí upgradovat na skylake ze strojů, u kterých by podle mne mohli ještě zůstat, mne až zaráží. Vůbec když nás příští rok čeká řekl bych dost změn, jak v CPU oblasti, tak v GPU...a tento gulášek zakvedlá ještě dx12 (to asi né hned v příštím roce, ale pár her už vyjde).

Test je, ale mnozí mají problémy se stránkami http://pclab.pl/art65154.html
i3 HW zde: http://pclab.pl/art54006.html - pokud jsem nepřehlédl, SL zatím není.

Walker1134 píše:Tak ono to celkem "funguje" pokud je na tom CPU něco lepšího než box samozřejmě na base clocku, jen to při vyšší zátěží trotluje=padají frekvence, kvůli přehřáté VRM, která se peče ve vlastní šťávě a pak to nepodává výkon jaký má. V nejhorším případě to odpálí desku. S boxem to jede snad pořad na min. frekvenci.

Aha, jako když si koupím auto a pak se na něj můžu tak akorát koukat. Protože ono sice jede, ale max. 20km/h, a ještě je riziko že zadřu motor.
Prostě kvalitní značka.

i3 6100 vs AMD je tady http://www.eurogamer.net/articles/digit ... 100-review Ale není to zase až tak komplexní test...

HafanPetr píše:

Walker1134 píše:Tak ono to celkem "funguje" pokud je na tom CPU něco lepšího než box samozřejmě na base clocku, jen to při vyšší zátěží trotluje=padají frekvence, kvůli přehřáté VRM, která se peče ve vlastní šťávě a pak to nepodává výkon jaký má. V nejhorším případě to odpálí desku. S boxem to jede snad pořad na min. frekvenci.

Aha, jako když si koupím auto a pak se na něj můžu tak akorát koukat. Protože ono sice jede, ale max. 20km/h, a ještě je riziko že zadřu motor.
Prostě kvalitní značka.

Ano přesně tak, ale kdyz tam dáš lepší intercooler a namazes to dobrým olejem tak můžeš jet i 50

HafanPetr: že FX dovede upálit desku zaživa jsme se přeci všichni přesvědčili

http://www.cnews.cz/clanky/paleni-carod ... ez-podpory

jak myslíš že by dopadla deska za litra s FX-8350? No úplně stejně když by jí majitel povypínal všechny ty APM a podobný nesmysle a ono to náhodou ty funkce opravdu vypnulo... jako že sposta levnejch desek pro AMD neumí ani korektně ovládat svoje BIOS funkce

FX nemůže nikdy mít obyč uživatel, to chce člověka co na to má znalosti a chuť si s tím hrát a navíc musí vědět co za komponenty k tomu vybrat

Hehe ono i taková Asus Crosshair V Formula Z má problémy, když zapomenš na CPU 8 pin

Tak samozřejmě, pokud něco špatně zapojíš, sestavíš, nebo dokonce budeš cpát 220W CPU do desky, kde nemá co dělat , tak je to něco trochu jiného. Každopádně teď už chápu co znamená pojem "obyčejný uživatel".

Meridius píše:i3 6100 vs AMD je tady http://www.eurogamer.net/articles/digit ... 100-review Ale není to zase až tak komplexní test...

v tom srovnání si FX6300 vůbec nevede špatně, vzhledem k datu vydání toho CPU ( a to to tam docela brzdí ty paměti nastavené na 1600MHz )

\\ jasně Havli, úplná tragédie

JJ, o desitky procent pomalejsi nez i3, mnohem zravejsi, bez moznosti upgradu. Proste idealni CPU. Dneska byla k obedu vtipna kase?

Kdyby Vishera přišla hned po Phenomu II X6 misto buldozzeru tak OK ale od te doby už uplynulo hodně vody a prostě pokud pomineme cenu za jadro, tak AMD nemá jak konkurovat, a přetočit takovéto CPU proti Intelu musí člověk dostat na 5,2 GHz = vodník a pořadné štěstí na dobrý kus = hloupost

Ani 5,2Ghz ti na FX nebude zdaleka stačit no to aby jsi v hrách dohnal dnes už 7 let starej Nehalem. Mhz ti nespravěj dlouhou pipeline, write-trough cache, šíleně latentní L3, atd. Ve všech testech kde FX propadne mu OC nepomůže se z toho propadáku dostat. A to se raději nedívám na velikost jádra/množství křemíku co ssebou tahnou a musim napájet/živit ala jak jsou neefektivní, ala kolik AMD potřebuje křemíku aby dohnalo výkonem plochu I3ky... a z toho se odvíjí ekonomika produktu a ten fakt že AMD je dlouhodobě ve ztrátě a pokud jim další generace nevyjde hvězdně tak na tomhle trhu končej.

Hafa- Ten 220W byl jen extrémní příklad, ale v low-endu je to obdobnej problém a desky odcházej nebo to nedávaj i když do 95W dáš 95W FX. Problém je v tom jak se počítá TDP. U Intelu a u AMD do Phenomu2 to jest také že TDP = nejhorší možnej scénáš nejhoršího možného kusu fe vull loadu. Tzn v praxi v běžném používání ty CPU většinou dosahujou max 2/3 svého TDP ve vysokym loadu, během her třeba jen 50%. U FX to ale AMD změnilo. FX defakto pořád seděj na svém TDP, pokud maj trochu prostoru (single thread load) tak je boost vyžene vejš, když je load příliš velkej (prime a pod) tak ty CPU začnou throtlovat aby se vůbec ve své TDP udržely.

Tohle je velkej rozdíl, AMD na toto přešla protože při starém konceptu TDP by ty CPU byly naprosto neprodejný a nekonkurenceschopný (FX stejně jak jiná 32nm CPU podává ideální výkon/watt mezi 1,1-1,2v tzn lehce nad 3Ghz, problém je že výkon FX na takovýchto taktech je nepoužitelnej, tak je natvrdo vyhnali vejš a ohli způsoby jak se měří TDP aby si na krabici mohli napsat hezké čílo), problém je že většina výrobců desek s tim nepočítala a AM3+ desky se vyvíjely v době kdy AM3+ CPU neexistovaly a hlavně u těch low-endovejch se nikdo nikdy neobtěžoval je předělat. Jejich kaskády to tudiž nedávaj, throtlujou, hořej, atd. Když do té samé desky dáš Phenoma nebo Athlona se stejnym TDP tak to ta deska ustojí v pohodě. FX dobře zvládaj jen vyšší boardy s předimenzovanou kaskádou stavěné na OC, u kterejch si u FX můžeš dovolit vyřadit throtling takže ti aspoň pojede pořád na plpnej výkon a když máš dobré chlazení tak to můžeš i trochu potaktovat, ale to OC z té tragédie hvězdu neudělá. Neni to jak přetaktovat starou I7-920 a bum z 2,66Ghz máš 4,2Ghz I7. Z FX bude pořád FX a I7 to nebude nikdy, dnes máš problém bojovat s I3....

Díky za vysvětlení. Mně šlo právě o to, proč se dodnes ty desky neobtěžoval nikdo předělat a dál je vyrábí i přesto že pro FX jsou v podstatě nepoužitelné. Jaký by to mělo smysl např.pro Asus, když jsou tady levnější platformy které fungují na 100%.

//edit: a navíc ještě vyvíjejí další MA597 LE-edition.

S tim se nikdo nebude babrat - je to naprosto okrajova platforma, co uz x let presluhuje. Navic lowend desky musi byt levne, coz znamena osizene VRM, chlazeni, atd. Nejde udelat desku za litr, kde by spravne fungoval tak zravy CPU jako FX.