Stránka 2 z 3
Napsal: sob 29. říj 2005, 20:18
od Spirit
Jeffer píše:podle me je to marketingova vec,amd by neobstala proti intelu,kdyby se vykon meril podle frekvence. takze si prepocital vykon i podle ostatnich parametru,aby neprisel o kupujici. ja osobne kupuji pouze amd procesory,jdou levnejsi se stejnym vykonem
to je ale iba tvoj skromny nazor
Vykon CPU neudava iba jeho frekvencia...Ale aj pocet instrukcii za takt a spusty inych faktorov. AMD vedie v hrach, intel ma navrch pri tzv. profi praci...AMD ma rychle FPU, intel zas ALU...Ber to ako fakt
Napsal: sob 29. říj 2005, 20:26
od fanik
Zrovna v tuto chvili pisu sem i jinam, delam nejaky Php a pritom nahravam premieru s HBO (samozrejme komprimace v realnem case do Divx + filtry pro vlepseni kvality - 640*480/25fr/sec) a zatizeni procesoru se pohybuje mezi 25-40%.
/*edit/ realne je o hodinu vice, nez se zobrazuje jako cas prispevku =)
Napsal: sob 29. říj 2005, 21:10
od Fatallty
Ja kdyz sem koukal na testy porovnani AMD a Intel tak plati to co tu rekla vetsina a to ze AMD porazi Intel na hry ale veci jako komprese a tak,tam zas vede Intel oproti AMD
Napsal: sob 29. říj 2005, 22:31
od Mossad
mam dojem ze v kompresi zrovna taky ne
Napsal: sob 29. říj 2005, 22:52
od Don
Mossad píše:mam dojem ze v kompresi zrovna taky ne
to je pravda ve hrach je to jasne amd... v kompresi sice intel ale "o prsa"
Napsal: ned 30. říj 2005, 08:03
od Spirit
fanik píše:Zrovna v tuto chvili pisu sem i jinam, delam nejaky Php a pritom nahravam premieru s HBO (samozrejme komprimace v realnem case do Divx + filtry pro vlepseni kvality - 640*480/25fr/sec) a zatizeni procesoru se pohybuje mezi 25-40%.
No a??
Fatallty píše:...ale veci jako komprese a tak,tam zas vede Intel oproti AMD
No to sa mylis, pri kompresii (winrar) vedie amd... Intel pri renderingu videa, CAD,
praca s video ci zvukom...Pri programoch podporujucich HT je rozdiel este vacsi
Napsal: ned 30. říj 2005, 10:33
od m.prkno
AMD FX-57 poraží Intel i v kompresi renderingu videa atd. na FX-57 nic zatim nemá.
Napsal: ned 30. říj 2005, 10:41
od popo_1
m.prkno píše:AMD FX-57 poraží Intel i v kompresi renderingu videa atd. na FX-57 nic zatim nemá.
cenovo na neho tiez nic nema .mozno tak EE
Napsal: ned 30. říj 2005, 13:42
od Vivec
moje soukromé testy FX55 vs. P4 NW @ 3Ghz, všechno na default, dělal jsem jen herní testy, v průměru má FX o 4 FPS víc, v 3D Marku 05 o 200 bodů víc...
imho čekal jsem od FX trochu víc, ty testy jenom potvrdili moje odhodlání že upgrade procesoru je zatim k ničemu
btw. ten FX neni můj
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:21
od Vivec
Mossad píše:jenze NW moc nesezenes, prskot je relativni slapnuti vedle, a navic je potreba pocitat s uctem za elektriku
no FX taky neni moc studenej, skoro to samý jako ten NW
a kdo má na počítač tak musí mít i pár stovek na elektriku
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:26
od Mossad
pokud si mel fx-55 tak si mohl mit i 0.09um san diego a nebo jeste 0.13um hammer? to san diego trochu topi ale v porovanni s hammerem to je nic
, je to dane tou vyrobni technologii, u levnejsich venice ji nepouzivaji a jsou ledove
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:33
od Spirit
Ale preco probuh porovnavas FX55 s s 3GHz intelom??
Trochu odveci... Mi sa tu predsa bavime o Frekvencne a Performance ratingovo zhodnych CPU
Teda 3000mhz intel vs. 3000
+ amd
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:35
od Vivec
bylo to san diego, úplně novej, stavěl jsem kámošovi comp, sehnal ho za v přepočtu 7k kč v USA
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:37
od Vivec
Spirit píše:Ale preco probuh porovnavas FX55 s s 3GHz intelom??
Trochu odveci... Mi sa tu predsa bavime o Frekvencne a Performance ratingovo zhodnych CPU
Teda 3000mhz intel vs. 3000
+ amd
jasně, pak bych ale nechtěl vidět jak by dopadl A64 3000+ když i FX-55 nebyl o moc lepší
Napsal: ned 30. říj 2005, 15:45
od Mossad
to je subjektivni, muzes postavit pc s 3GHz intelem a bude to sracka a zrovna tak muzes postavit fx55 a bude to shit... zalezi na vsem a nejen na cpu... co se tyce venice 3000+ tam je to jasny, vezmu ho pretocim na 2.6 a mam tu FX55SE (50% l2 cache)
Napsal: pon 31. říj 2005, 18:43
od Smolda
Napsal: pon 31. říj 2005, 23:02
od Spirit
Pekne, ale dost nekompletny test
Ak by si tam mal zahrnuty aj rendering videa ci nejaky CAD programcek, alebo aspon nieco podporujuce HT, viedol by pentium
Napsal: pon 31. říj 2005, 23:44
od Mossad
HT je fok off tech... stejne radoby multi threading visi na uzkych mistech architektury... kdo chce paralelni zpracovani poridi X2... jinak ht je mozna dobrej k tomu ze mas pustenou hru co si na tvrdo vezme 100% cpu a kdyz prepinas do oken je to driveji, pripadne renderujes video a chces si u toho otevrit browser... jinak je to imho k prdu
aspon ja to asi nedokazu uzit...
Napsal: úte 1. lis 2005, 16:54
od Smith
Zde je srovnání high-end procesorů AMD a Intel.
Napsal: úte 1. lis 2005, 22:09
od Spirit
Mossad píše:jinak ht je mozna dobrej k tomu ze mas pustenou hru co si na tvrdo vezme 100% cpu a kdyz prepinas do oken je to driveji, pripadne renderujes video a chces si u toho otevrit browser... jinak je to imho k prdu
aspon ja to asi nedokazu uzit...
a to je podla teba fok of?
Konvertovanie do Xvid + AOE 3 s poklesom 3 percent vykonu....chcem to vidiet na tvojom cpu