Výkon AMD

Jakub (KoB)

No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...

Jackiii · Příspěvek od **Jackiii** » čtv 27. říj 2005, 13:46

Tady
je nejakej clanek o srovnani CPU na kartu 6600GT sice je to AMD64 ale je to tam jasne videt..
Staci hledat..kdyztak sem jeste hodim pak naky clanky pokud neco najdu:)

Joži · Příspěvek od **Joži** » čtv 27. říj 2005, 14:34

frekvencia dnes nehra taku velku rolu ako kedysi, a pretocit ide aj Intel tusim

Spirit · Příspěvek od **Spirit** » čtv 27. říj 2005, 14:39

Vies ale radsej nech je o 30 percent vykonnejsi grafika ako o 50 percent vykonejsi procak

Nikto nehraje hry v 640*480 a v hrach je brzdou z 95 percent grafika !!!

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » čtv 27. říj 2005, 15:14

Spirit píše:...v hrach je brzdou z 95 percent grafika !!!

By si sa divil, co narobi A64 s Morrowindom oproti PIVku... a nie len tam.
Silne CPU je tiez dolezite aby uzivilo silne GPU.

fanik · Příspěvek od **fanik** » čtv 27. říj 2005, 15:17

Wuuduu píše:
Spirit píše:...v hrach je brzdou z 95 percent grafika !!!
By si sa divil, co narobi A64 s Morrowindom oproti PIVku... a nie len tam.
Silne CPU je tiez dolezite aby uzivilo silne GPU.

=) vy uz nehovorite: " by si sa cudoval"? =)

Jackiii · Příspěvek od **Jackiii** » čtv 27. říj 2005, 15:19

Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..

fanik · Příspěvek od **fanik** » čtv 27. říj 2005, 15:23

Jackiii píše:Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..

a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)

Mossad · Příspěvek od **Mossad** » čtv 27. říj 2005, 16:46

Jakub (KoB) píše:No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...

1] amd je na hry lepsi, nebot i lowendovy sempron je lepsi nez celeron a v mainstream+highend soucasna nabidka od intelu ponekudto topi a amd dosahuje ve hrach vyssiho merneho vykonu i pri nizsich frekvencich... samozrejmne pokud chces spise pracovat s multimedii (grab dvd), tak tam treba ma hodinovy takt (freq.) sve neocenitelne vyhody....

2]vetsi roli zde hraje spise architektura procesoru, v podstate schopnost predikce programovych vetvi (owlivni pipeline l1 cache) a vubec celkova efektivita jadra... to ze nekdo prosazuje procesory s mensi freq. a vyssim vykonem se samozrejmne nekterym firmam (treba intel) nelibi, nebot razi teorii: do kazdeho pocitace, alespon 3GHz

... je to jenom marketingovy pohled na vec...

Jackiii · Příspěvek od **Jackiii** » čtv 27. říj 2005, 17:10

fanik píše:
Jackiii píše:Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..
a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)

No ja nerikam ze ne..ale to by ses mozna divil jak takovy AMD FX dokaze donutit kartu trebaX800GT ke slusnym vykonum..

Gerimo · Příspěvek od **Gerimo** » čtv 27. říj 2005, 17:12

K tomu aby jsi dostal max z gk, tak musis mit dobry CPU, ktery tu kartu nebude brzdit.

fanik · Příspěvek od **fanik** » čtv 27. říj 2005, 18:24

Jackiii píše:
fanik píše: a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)
No ja nerikam ze ne..ale to by ses mozna divil jak takovy AMD FX dokaze donutit kartu trebaX800GT ke slusnym vykonum..

jiste, ale to uz je take slusna karta =) ...mel jsem na mysli neco jako AMD FX + r9550 nebo tak =)

Mike.Ace · Příspěvek od **Mike.Ace** » čtv 27. říj 2005, 19:43

Jakub (KoB) píše:No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...

ad 1. Frekvence nehraje roli od doby,co AMD vydalo Athlony. Byly to prvni procesory,ktere i na nizsich frekvencich porazely P4 od Intelu. AMD diky sve architekture dokazalo,ze frekvence neni vsechno. Ale kdyz se ted kouknes na frekvence nejrychlejsich procesoru,tak AMD se blizi k 3 GHz (pomalu,ale jiste).

ad 2. Mensi rychlost, vetsi vykon

I Intela dobre taktnes. Taktovani zalezi ale kus od kusu. Jeden procak taktnes treba o 50% a druhy ani ne o 10% (prehanim).

Smith · Příspěvek od **Smith** » pát 28. říj 2005, 09:23

Frekvence stále hraje jednu z hlavních rolí ve výkonu po boku samotné architektury CPU

Architektura AMD umožňuje dosahovat stejných výkonů - jaké mají procesory Intel (NetBurst) - při mnohem menší frekvence.

Ano, stále platí, že AMD je výkonnější v hrách než Intel
a taky, že Intel je výkonnější ve zpracování videa, audia, než AMD
Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.

Spirit · Příspěvek od **Spirit** » pát 28. říj 2005, 10:32

Smith píše:Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.

presne tak...ale par ludi si to neuvedomuje

//Smith: tady se neřeší výběr CPU! Od toho je tady specializovaný thread!

Jakub (KoB)

Spirit píše:
Smith píše:Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.
presne tak...ale par ludi si to neuvedomuje

Jo to chápu (momentálně mám Intel Celeron D, takže vím o čem mluvíte

)
Ale přeci ten rozdíl tam je...

Smith · Příspěvek od **Smith** » pát 28. říj 2005, 10:53

Moje vlastní testy:

MPEG2 to DivX
Sempron 3100+ ... 36 min
Celeron D 3,06GHz ... 35 min

MPEG2 to XviD
Sempron 3100+ ... 27 min
Celeron D 3,06GHz ... 27 min

WinRAR
Sempron 3100+ ... 67 sek
Celeron D 3,06GHz ... 77 sek

SuperPI M1/M2
Sempron 3100+ ... 49s/110s
Celeron D 3,06GHz ... 52s/131s

popo_1 · Příspěvek od **popo_1** » pát 28. říj 2005, 11:58

Smith píše:Moje vlastní testy:

MPEG2 to DivX
Sempron 3100+ ... 36 min
Celeron D 3,06GHz ... 35 min

MPEG2 to XviD
Sempron 3100+ ... 27 min
Celeron D 3,06GHz ... 27 min

WinRAR
Sempron 3100+ ... 67 sek
Celeron D 3,06GHz ... 77 sek

SuperPI M1/M2
Sempron 3100+ ... 49s/110s
Celeron D 3,06GHz ... 52s/131s

to by bolo este dobre aj Athlon a pentium 4

Spirit · Příspěvek od **Spirit** » pát 28. říj 2005, 19:03

no viem ti povedat ze pri winrare by viedol Athlon a pri konvertovani zas pentium

Jeffer · Příspěvek od **Jeffer** » sob 29. říj 2005, 16:46

podle me je to marketingova vec,amd by neobstala proti intelu,kdyby se vykon meril podle frekvence. takze si prepocital vykon i podle ostatnich parametru,aby neprisel o kupujici. ja osobne kupuji pouze amd procesory,jdou levnejsi se stejnym vykonem

Výkon AMD

Výkon AMD

Re: Výkon AMD

Re: Výkon AMD

Re: Výkon AMD

Re: Výkon AMD

Re: Výkon AMD