Stránka 2 z 7
Napsal: čtv 22. pro 2005, 16:15
od danduo
njn,co se da delat,DFi uz neni nej v graf. aplikacich,hold nema nejnovejsi chipset,ale pockej az ho bude mit...:(to bude zase penez
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2589&p=5
s tema 350MHz FSB ti neverim
Napsal: čtv 22. pro 2005, 16:24
od radekhulan
Věřit nemusíš
Lidé zmanipulovaní reklamou DFI těžko akceptují, že Asus jim nabízí v praxi stejný overclock a přitom podstatně vyšší grafický výkon. Někdy večer sem postnu FSB 350 na Asusu A8N32-SLI Deluxe, aby si lidi ty šmejdy od DFI přestali kupovat..
Napsal: čtv 22. pro 2005, 16:26
od danduo
dmnc :X
Napsal: čtv 22. pro 2005, 16:31
od danduo
prvni mi ji doporucil tatuv IT,pak jsem sel na foxpc.cz kde mame znameho a ten mi doporucil DFI LanParty UT nF4 SLI-DR nebo ASUS A8N SLI Premium nebo jak se to jmenuje....mno a ja si vybral DFI ale Experta a ted to mam doma stalo to asi jako prumerny high-end....a nerikam,ze ses moula,ale radsi bych tuto debatu ukoncil s vyrokem ASUS je lepsi v grafickejch aplikacich a DFI v oc pze NIKDE NA NETU JSEM NENASEL,ABY ASUS A8N32 SLI DELUXE PRESAHLA HRANICI 350 FSB zatim co dfi toho ma vsude plno....-)jinak nvidia rulezz
Napsal: čtv 22. pro 2005, 16:37
od danduo
...
Napsal: čtv 22. pro 2005, 17:19
od karf
Dal jsem si tu práci a spočítal jsem, o kolik že je ten slavný asus rychlejší než dfi.
Je to 3,55% (výsledky testů bez oc potenciálu atd). Prostě z grafů výkonu je ten asus o 3.55% rychlejší.
o skoro 20% rychlejší
je podle mě teda účelová
lež protože nejvyšší "výhra" je jen 17,3% ve splinterovi.
Jak už tu bylo napsáno (OBRem), DFI dělá desky pro fajnšmekry kdežto asus pro masy. Jinak si nedokážu vysvětlit třeba absenci MemTestu ve výbavě desky (koho by bavilo šachovat s cd nebo disketou).
Taky by mě zajímalo, co si představuješ pod pojmem "reklama". V tv jsem žádný šoty na téma DFI LP neviděl, v rádiu už vůbec ne. Nebo snad myslíš "reklamní recenzi jako na opteron 144"? Sám jsi otestoval, že i o144 s tcase55 jde na 2800MHz. Mimochodem v té tvé
recenzi máš asi chybu:
Výsledná frekvence HT bude FSB 310MHz x 3 = 930MHz (uvedené mírně nižší číslo než 1GHz celkovému výkonu nevadí; naopak při vyšší frekvenci HT než 1GHz by deska byla nestabilní).
Jaká je teda pravda? 1GHz je strop a nebo tady házíš čísla od boku? Ono nejde ani tak o fsb (což je přežitek z dob minulých) ale o výslednou HTT frekvenci.
//odpoledne jsem si trochu hrál a porovnával rozdíl mezi 300x9 3xHTT=900, 300x9 3xHTT=1200 a 340x8 4xHTT=1360MHz
z everestu 2.20.405
1200mhz
read=6666
vrite=2207
latency=43.3
900mhz
read=6666
vrite=2195
latency=43.4
1360mhz
read=6701
vrite=2398
latency=43.2
Rozdíl v Q3A 1.32 je cca 2%
že byla deska 2 hodiny v prime95 stabilní nemusím podotýkat (kvůli tobě nebudu dýl mrhat svým časem)
Nehledě na fakt, že díky rozmezí fsb 200-500MHz si můžeš najít ideální frekvence pro cpu, ram a htt. násobič cpu lze totiž (aspoň u o144 měnit dolu)
//edit: no vypadá to, že už to rh vzdal, tak to tu asi může někdo promazat aby mohla nerušeně pokračovat debata o dfi expert
Napsal: pát 23. pro 2005, 10:39
od hkr
...
Napsal: pát 23. pro 2005, 14:07
od danduo
mno takze jsem na sestave DFI LanParty UT nF4 SLI-DR Expert,AMD Opteron 144 a 2x512mb Corsair TwinX DDR466,ASUS N6800Ultra sprovoznil 300*4 HTT ze zacatku to neslo a pak PC vypnu na 10 minut zapnu a uz to 3.5 hodky jde stabilne,ani nevim co jsem udelal....jinak jsem amater,nezivim se tim je to moje hobby a jsem stastnej,ta decka se asi musela zachodit ale ted je to fakt uplne v poho at vypnu pc a nebo restartuju zatim se mi asi 20* po sobe vzdy nabootovalo,kdyz jsem nechal PC vychladnout a pak ho ze studena zapl tak taky nesklamal....zlata DFI
Napsal: pát 23. pro 2005, 14:24
od karf
danduo píše:mno takze jsem na sestave DFI LanParty UT nF4 SLI-DR Expert,AMD Opteron 144 a 2x512mb Corsair TwinX DDR466,ASUS N6800Ultra sprovoznil 300*4 HTT ze zacatku to neslo a pak PC vypnu na 10 minut zapnu a uz to 3.5 hodky jde stabilne,ani nevim co jsem udelal....jinak jsem amater,nezivim se tim je to moje hobby a jsem stastnej,ta decka se asi musela zachodit ale ted je to fakt uplne v poho at vypnu pc a nebo restartuju zatim se mi asi 20* po sobe vzdy nabootovalo,kdyz jsem nechal PC vychladnout a pak ho ze studena zapl tak taky nesklamal....zlata DFI
1500MHz HTT je docela mazec. Zkus nějaký testy. everest (paměti), SuperPI (CPU) a 3D mark. Jestli budeš mít čas to to porovnej s původním nastavením 330*9 se 4xHTT a stejnou frekvencí pamětí.
Napsal: pát 23. pro 2005, 14:44
od danduo
jop po vanocich ti poslu screeny mailem
btw:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2620&p=9
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2620&p=8
zvlaste v druhem odkazu na konci v poslednim grafu je zvlastni jak ta "slavna" A8N32 je lepsi v single video
// rAdo down??
Napsal: pát 23. pro 2005, 16:52
od hkr
deska je opravdu husta,driv jsem mel ASUS A8N SLI a oc bylo bidne i kdyz byl layout velice dobry,ale toto je absolutne jina kategorie,proste o 2 generace chytrejsi deska
Napsal: pát 23. pro 2005, 18:43
od sharker
karf píše:danduo píše:mno takze jsem na sestave DFI LanParty UT nF4 SLI-DR Expert,AMD Opteron 144 a 2x512mb Corsair TwinX DDR466,ASUS N6800Ultra sprovoznil 300*4 HTT ze zacatku to neslo a pak PC vypnu na 10 minut zapnu a uz to 3.5 hodky jde stabilne,ani nevim co jsem udelal....jinak jsem amater,nezivim se tim je to moje hobby a jsem stastnej,ta decka se asi musela zachodit ale ted je to fakt uplne v poho at vypnu pc a nebo restartuju zatim se mi asi 20* po sobe vzdy nabootovalo,kdyz jsem nechal PC vychladnout a pak ho ze studena zapl tak taky nesklamal....zlata DFI
1500MHz HTT je docela mazec. Zkus nějaký testy. everest (paměti), SuperPI (CPU) a 3D mark. Jestli budeš mít čas to to porovnej s původním nastavením 330*9 se 4xHTT a stejnou frekvencí pamětí.
300*4 = 1200 nie 1500
Napsal: pon 26. pro 2005, 00:54
od karf
sharker píše:300*4 = 1200 nie 1500
jo no jo. to máš pravdu
jsem násobil 380x4=+-1500 asi už špatně vidím
//edit Wilik - promaz OT
Napsal: čtv 5. led 2006, 21:15
od h4__
deska mi chodi stabilne na LTDx5 pri 300MHz FSB,coz je extrem....nastartuje se i pri coldbootu a vsechny testy nenahlasily chyby...
//edit test:)memtest86
Napsal: čtv 5. led 2006, 22:02
od N@$ty
Ten Radek Hulan je neuveritelne arogantni clovek. A mele nam tu furt to sami do kola...
Napsal: čtv 5. led 2006, 22:23
od karf
h4__ píše:deska mi chodi stabilne na LTDx5 pri 300MHz FSB,coz je extrem....nastartuje se i pri coldbootu a vsechny testy nenahlasily chyby...
zkusím jestli to dá i "obyč" dfi. nezkoušel jsi nějaký testy propustnosti paměti nebo cpu? rozdíl 1000MHz a 1500MHz HTT by mohl bejt celkem znát.
Napsal: pát 6. led 2006, 06:39
od h4__
jsem laik tropet,umim jen OC a memtest86,ale jinak jsem zadne programy moc nepoznal,memtest 3, hodiny bez chyby...
Napsal: pát 6. led 2006, 06:44
od h4__
N@$ty píše:Ten Radek Hulan je neuveritelne arogantni clovek. A mele nam tu furt to sami do kola...
jo mele,asus a8n32 kterou furt zvyraznuje,je dobra deska,ale vsechny testy,resp. vysledky jsou stejne cca 1-2% rozdil bud pro sli-dr nebo a8n32,coz odpovida chybe statistickeho mereni....jen v nejakej jedne hre ma nejakych 20% nahoru,ale je to vyjimka....a8n32 je spickovy layout,ale OC neni zdaleka!!tak dobry jako na sli-dr a sli-dr expert,naopak,na jednom serveru jsem videl ze max fx-57 oc na asusu bylo 3,.18GHz a na sli-dr 3,.45GHz,expert by mel este nejakych 400MHz nahotu
Napsal: pát 6. led 2006, 11:06
od karf
h4__ píše:jsem laik tropet,umim jen OC a memtest86,ale jinak jsem zadne programy moc nepoznal,memtest 3, hodiny bez chyby...
zkus porovnat propustnost pamětí v everestu
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=41360&start=0 a výpočet čísla pí v superPI
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=27977&start=0 a třeba i 3D mark v nějakým nižším rozlišení s různě nastaveným násobičem.
Napsal: pát 6. led 2006, 16:06
od h4__
takze mam 29s s pametma kingston ddr433 233MHz a stabilne to jde: ))
kdyz tam dam corsairy mam 31s : ((