GF MX440 vs. FX5200

eraser007 · Příspěvek od **eraser007** » čtv 26. úno 2004, 19:44

ak by bola MX440 128bitová, bral by som ju, pretože :

1. zvyčajne ide lepšie taktovať
2. nové hry na nej pôjdu buď :

a - vôbec
b - lepšie ako na FX5200, pretože pri FX5200 sa aktivujú shadery a
grafuli to pekne hryzne na výkone a pri MX440 sa vypnú - síce to
nebude taká krása čo sa týka efektov, ale aspoň nebudeš musieť
znižovať rozlíšenie textúr - príklad : Halo

3. Shadery sa dajú emulovať, hoci nie úplne ale aspoň to ide

www.tommti-systems.com

4. Skús sa poobzerať po 128bit MX440tke alebo radšej po Ti4200 či R8500 a vyhýbaj sa FX5600

sket · Příspěvek od **sket** » čtv 26. úno 2004, 22:16

eraser007 píše:ak by bola MX440 128bitová, bral by som ju, pretože :

1. zvyčajne ide lepšie taktovať
2. nové hry na nej pôjdu buď :

a - vôbec
b - lepšie ako na FX5200, pretože pri FX5200 sa aktivujú shadery a
grafuli to pekne hryzne na výkone a pri MX440 sa vypnú - síce to
nebude taká krása čo sa týka efektov, ale aspoň nebudeš musieť
znižovať rozlíšenie textúr - príklad : Halo

3. Shadery sa dajú emulovať, hoci nie úplne ale aspoň to ide

www.tommti-systems.com

4. Skús sa poobzerať po 128bit MX440tke alebo radšej po Ti4200 či R8500 a vyhýbaj sa FX5600

no tak stema shaderama nevim ale sou Ti4200 mas uplnou pravdu raci ber Titana

Albi · Příspěvek od **Albi** » čtv 26. úno 2004, 22:37

sket píše:
eraser007 píše:4. Skús sa poobzerať po 128bit MX440tke alebo radšej po Ti4200 či R8500 a vyhýbaj sa FX5600
no tak stema shaderama nevim ale sou Ti4200 mas uplnou pravdu raci ber Titana

Já taky budu souhlasit, ale není mi nějak jasný proč by se měl vyhýbat 5600??? Pokud teda myslíš verzi XT takto rozhodně

limited · Příspěvek od **limited** » čtv 26. úno 2004, 23:05

Sherpa píše:Tak to zozeriem kefu, ked ti na tom bude slapat nieco ako Halflife 2 a budes mat zapnute nieco ako pixel shadery alebo podobne DX9 srandicky.
(Myslim samozrejme v nejakom dostojnom rozliseni 1024x768 a zapnutymi detailami)

hele Half-life 2 sem ani netahej až výde tak už s touhle nic nerozjede a bude kupovat jinou

Coololooser

de Albi píše:
sket píše: no tak stema shaderama nevim ale sou Ti4200 mas uplnou pravdu raci ber Titana
Já taky budu souhlasit, ale není mi nějak jasný proč by se měl vyhýbat 5600??? Pokud teda myslíš verzi XT takto rozhodně

kua ty XT jsou dobry pokud to nejsou 64bitovky

a daj se v pohode nataktit na uroven nonXTcka a jsou o litr levnejsi

Albi · Příspěvek od **Albi** » čtv 26. úno 2004, 23:50

Bohužel pamětová sběrnice je 64bitová, takže potom nevidím důvod potřeby taktovat... Tam ti to prostě nepomůže i když to bude mít frakvence plnohodnotné FX5600. A než kupovat nějaký nabouchaný FX5600XT je lepší něco přihodit a koupit a prach sprostý Inno3D FX5700

Coololooser

2 de albi:pametova zbernice u techto modelu jsou jak 64bitove tak i 128bitove

Sherpa · Příspěvek od **Sherpa** » pát 27. úno 2004, 06:35

Chcel poradit medzi 4MX a 5200 a vy mu tu uz nukate 5600 a 5700. To je trochu ina cenova kategoria, nemyslite?

cherson · Příspěvek od **cherson** » pát 27. úno 2004, 09:14

ja opravdu nemam penez na zbyt.
A jelikoz detaily me zas tak nevadi kdyz nebudou - hlavne aby se to nes-e-k-a-l-o jako na mojem starem kompu 300Mhz,128MB,riva TNT2 32MB
Na tom novym bych chtel rozliseni 1024*768

cherson · Příspěvek od **cherson** » pát 27. úno 2004, 09:36

jakou ma grafiku deska ASUS A7V8X-MX ?
nema GF 440?
za tu cenu by se to vyplatilo.....

mr.base · Příspěvek od **mr.base** » pát 27. úno 2004, 15:14

No mx440 je v podtate stara gf2ti...ja by som si ju urcite nekupil...radsej uz potom staru R8500 zohnat, alebo tu fx5200

Albi · Příspěvek od **Albi** » pát 27. úno 2004, 18:22

Sherpa píše:Chcel poradit medzi 4MX a 5200 a vy mu tu uz nukate 5600 a 5700. To je trochu ina cenova kategoria, nemyslite?

OK, bylo to trochu OT, ale FX5600XT je jen o 500k dražší než FX5200, tak mi jen kdyby mu náhodou ruplo v bedně a chtěl ji koupit, ale bylo to prostě OT

Jája · Příspěvek od **Jája** » pát 27. úno 2004, 18:41

cherson píše:jakou ma grafiku deska ASUS A7V8X-MX ?
nema GF 440?
za tu cenu by se to vyplatilo.....

Na integrovaný gk se upně vyprdni - jsou skoro vždy jen 64bit - mají sdílenou paměť se systemovou, nejlepší v tomto ohledu je nForce2 (dvoukanálovej) kterej pak má 128bit - tam je potom výkon skoro jako na GF 4MX.

eraser007 · Příspěvek od **eraser007** » pát 27. úno 2004, 20:14

takže FX5600 neodporúčam kvôli cena / výkon
u nás sa predáva FX5600 v priemere tak 5000-6000SK, záleží na výrobcovi a pritom výkon má SLABŠÍ ako Ti4200 a pritom Ti stojí 3000SK!
FX5600 výkon = R8500LE, v prípade lepšieho výrocu R8500

GeForce 2 GeForce4MX GeForce4Ti

Vertex Shad má /emul/ má /emul/ má /hardw/
PixelShad nemá nemá má
Pure TNL nemá má má

takže 4MX má predsa len nieco naviac z GF2

výrobca to deklaruje ako NEúPLNú PODPORU DX 8.1, nevzdelaný sa nachytá, no PLNú PODPORU má DX 7

čo sa týka toho PS2 u FX5200, fakt úplná zbytočnosť, hry ktoré ho naplno využijú budú tak cukať, že si to užvateľ radšej vypne a už nespustí = príklad - 3DMark03 - Test2 /DX8/,3 /DX8/,4 /DX9/

FERRO · Příspěvek od **FERRO** » pát 27. úno 2004, 22:00

nourčite je lepší to FX-ko ale ten D9 je ti kničemu protože ta karta je na něj moc pomalá!kup si radši radeona 9100!měl jsem FX5200 asi 14 dní pak se jí rychle zbavil a koupil to co mám teď!

Wiruz · Příspěvek od **Wiruz** » sob 28. úno 2004, 11:07

Sherpa píše:Chcel poradit medzi 4MX a 5200 a vy mu tu uz nukate 5600 a 5700. To je trochu ina cenova kategoria, nemyslite?

ber FX5200, je mene zavisla na CPU, a to tve vykonu navrch moc nema

hyde · Příspěvek od **hyde** » sob 28. úno 2004, 12:55

eraser007 píše:takže FX5600 neodporúčam kvôli cena / výkon
u nás sa predáva FX5600 v priemere tak 5000-6000SK, záleží na výrobcovi a pritom výkon má SLABŠÍ ako Ti4200 a pritom Ti stojí 3000SK!
FX5600 výkon = R8500LE, v prípade lepšieho výrocu R8500

GeForce 2 GeForce4MX GeForce4Ti

Vertex Shad má /emul/ má /emul/ má /hardw/
PixelShad nemá nemá má
Pure TNL nemá má má

takže 4MX má predsa len nieco naviac z GF2

výrobca to deklaruje ako NEúPLNú PODPORU DX 8.1, nevzdelaný sa nachytá, no PLNú PODPORU má DX 7

čo sa týka toho PS2 u FX5200, fakt úplná zbytočnosť, hry ktoré ho naplno využijú budú tak cukať, že si to užvateľ radšej vypne a už nespustí = príklad - 3DMark03 - Test2 /DX8/,3 /DX8/,4 /DX9/

Geforce 4(2

) MX 440 nepodporuje plne ani DX 7 pretoze nepodporuje ENVIROMENTAL BUMP MAPPING ktory je sucastou DX 7 ......

eraser007 · Příspěvek od **eraser007** » sob 28. úno 2004, 20:10

to je pravda.
ale ten Pure TnL sa mu nezaprie

ale FX5200 = RIP
ber 4Ti

ICE29 · Příspěvek od **ICE29** » sob 28. úno 2004, 23:01

eraser007 píše:takže FX5600 neodporúčam kvôli cena / výkon
u nás sa predáva FX5600 v priemere tak 5000-6000SK, záleží na výrobcovi a pritom výkon má SLABŠÍ ako Ti4200 a pritom Ti stojí 3000SK!
FX5600 výkon = R8500LE, v prípade lepšieho výrocu R8500

A budem sa hádať a budem, ale toto nie je pravda

FX5600 má lepší výkon ako 4200...prirovnavať ju k 8500, to je dooosť trúfalé...
A ide o to, kto si za koľko zoženie, predám 5600 za 4000SK

Inak je to už dosť OT

martin_CZ · Příspěvek od **martin_CZ** » sob 28. úno 2004, 23:26

ja bych bral tu FXku.. je sice vykonove nic moc, ale kdyz SE ty shadery (na MX440) budou emulovat, tak je stejne neco spocita. rek bych ze to bude CPU, tak to si uzijes.. vem FXku. a nechtel bys radsi Radeona 9200? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=24566 za 1650 (cca - s DPH)