PCTuning fórum

Z dokumentu asi 14 dní starého
 Abu Dhabi (“Orochi”-Rev C) support is mandatory  Supports Infrastructure Group A, B, C: 85W, 115W, and 140W TDPs  Magny-Cours: 8/12 cores codenamed “Greyhound” for Hydra die (MCM)  Interlagos: 12/16 cores codenamed “Bulldozer” for Orochi die (SCM)  Abu Dhabi: 4/8/12/16 cores codenamed “Piledriver” (MCM)  Coherent Links: Triple x16 HyperTransport3 link supporting speeds up to 6.4 GT/s with support for HT1 operation @ 2.0 GT/s

Abu-Dhabi is based on the Piledriver core will be available Q2 2012 and offers drop-in compatible part with 200 MHz performance uplift.

to jen potvrzuje, že revize Bulldozeru C0 = Piledriver

desktopováí bude nejspíš C1/C2...Navíc se někde objevilo info o B3 Orochi...tzn současné Zambezi, ale netuším, pro jaký model je to platné

flanker píše:desktopováí bude nejspíš C1/C2...Navíc se někde objevilo info o B3 Orochi...tzn současné Zambezi, ale netuším, pro jaký model je to platné

no ono nejspíše to B3 nebude aktuální, spíš to někdo vyhrabal ze starších materiálů. S ohledem na na uvedení revize C by revize B3 nějak postrádala smysl imo.

Tak jestli toto je pravda....Tak to nezní vůbec špatně!


FX-8350 is still the four-module eight-core design is not locked multiplier, L2 cache is 8MB per module shared 2MB, all modules share 8MB L3 cache, TDP power consumption is 125W, with the FX-8150 does not changed.

The most obvious change is the frequency, based on frequency of 4GHz, if true, then it will be the first breakthrough 4GHz frequency CPU, this frequency the reason why special significance lies in the year Pentium 4, Intel promised 4GHz not ultimately to realize, that the president of Barrett kneel down to apologize, I'm afraid to Intel left its mark, even Sandy Bridge, Ivy Bridge overclocking performance is very good, the highest Turbo frequency seems intent on control in the 3.9GHz, is no more than 4GHz.

Compared with the FX-8150, based on frequency from 3.6GHz to 4GHz, frequency improved by 11%, but the Turbo frequency or to 4.2GHz, coupled with on Piledriver framework of the IPC performance improve performance should be significantly improved Intel SNB / IVB processor architecture, the distance will reduce the number of

In addition, the six-core FX-6300 is 6MB L2 cache, 8MB L3 cache, the default frequency may also 4GHz quad-core FX-4300 Series frequency may be even higher, the FX-4320 cache will continued to decrease, but the basic frequency may reach 4.3-4.4GHz Turbo frequency even able to reach 4.6GHz.

http://www.expreview.com/20113.html

... Tyhle procesory zacinaji znit zajimave ... kdybych jeste vydrzel s AM3 Pokud teda pujdou navic jeste slune aspon neco kolem 5.5Ghz pretaktovat.

to bych asi valil bulvy ...Čistě teoreticky by měl jít lépe taktovat než klasický Zambezi...Pokud ten jde v průměru na nějakých 4700-4800 MHz, tak Vishera by mohla jít na 5000 MHz průměrně? Ale vypadá to, že doba samplů je blízko, když už se objevují takovéto informace. Resp věřím že jsou reálné, ale nemusí být při launchy takové. (třeba FX-8170 skutečně existuje v samplech, ale na trh nikdy uveden nejspíš už nebude). Myslím si, že minimálně těch 3.8 GHZ FX-8350 nabídne a v nejhroším si 4 GHz nechají na 8370?

Intel mel Nehalem Xeony dokonce na 4.4Ghz... Ale i tak, uvest consumer procesor '4GHz Edition' si asi AMD nenecha ujit.

Narust je 400MHz, ale zase nejakych 100MHz by mel byt zadarmo z propiraneho clock meshe. Takze z nove revize musi dostat docela realnych 300MHz, aby asi marketing moh vyrobit peknou 4GHz prezentacku.

v srpnu to nebude....Já čekám září či půlku října.
125W myslím je stále klasika...pro 100W či méně je tu APU. Navíc IB má sice 77W, ale na krabicích se pro jistotu ukazuje 95W, Haswell bude jiné monstrum, co jsem četl, hooodně žravý na proudový odběr (což je pro mě jako nadšence i dobře, bude to asi monstrum s dobrým OC).

FX-8350, pokud by měl 4 GHz, tak multithread bude hodně dobrý (od i7-2700K až více než 3770K, dle aplikací)

Ako byvaly uzivatel CPUs od AMD verim, ze sa poucili a Piledriver bude OK. Hlavne koli konkurencii aby Intel nezaspal na vlnach uspechu. Ta shitna pasta pod IVY IHS ma trochu nahnevala.

to možná ano s tou pastou, ale v základě je IB fajn (OC se moc dle mě neřeší, maximálně lepší reklamu jm udělá veřejná LN2 šou, než uživatelé se vzduchem). Tak Vishera nemusí být špatný, hlavně v multithreadu by mohl občas být i lepší než Ivy Bridge 4c/8t. Ale zázraky čekat taky nelze, protože je to stejný výrobní proces a refresh současné architektury.

flanker píše:to možná ano s tou pastou, ale v základě je IB fajn (OC se moc dle mě neřeší, maximálně lepší reklamu jm udělá veřejná LN2 šou, než uživatelé se vzduchem). Tak Vishera nemusí být špatný, hlavně v multithreadu by mohl občas být i lepší než Ivy Bridge 4c/8t. Ale zázraky čekat taky nelze, protože je to stejný výrobní proces a refresh současné architektury.

Z tohodle pohledu podle mně prostě AMD zklamala. Kdyby Piledriver byl totálně překopanej procák, ale ono to je jen refresh. Chlapci vítejte už monopol Intelu, protože to podle mně AMD nestačí.

na pouhý "refresh" je tam sakra hodně změn. Úpravami prošlo v tom procesoru skoro všechno http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 7#p8316787

mno ono AMD ani nič neostávalo a hlavne si myslím že samotný BD vyšiel iba preto aby vyšiel
a hlavne intelu treba konkurenciu lebo onedlho budeme riešiť iné veci ako debilnú pastu medzi CPU a heatspreaderom

damib píše: Z tohodle pohledu podle mně prostě AMD zklamala. Kdyby Piledriver byl totálně překopanej procák, ale ono to je jen refresh. Chlapci vítejte už monopol Intelu, protože to podle mně AMD nestačí.

AMD nemohlo zklamat ,ale jen trochu potesit. AMD neumi zazraky a z "hov.." bic neuplete. Oni nemaji v zaloze nejake jine "zazracne" architektury a vytvoreni architektury nove neni zalezitost 1 roku. Proto se bude uprvavovat stavajici architektura Bulldozer. AMD proste nemuze najednou dohnat X let ztratu (kdyz Intel naskok jeste zveda) ,zvlaste kdyz Bulldozer byl vykonostne na jadro krokem vzad a ted budou dohanet (hlavne frekvencne) vykonem stare Deneby/Thubany.

Hladis píše:

damib píše: Z tohodle pohledu podle mně prostě AMD zklamala. Kdyby Piledriver byl totálně překopanej procák, ale ono to je jen refresh. Chlapci vítejte už monopol Intelu, protože to podle mně AMD nestačí.

AMD nemohlo zklamat ,ale jen trochu potesit. AMD neumi zazraky a z "hov.." bic neuplete. Oni nemaji v zaloze nejake jine "zazracne" architektury a vytvoreni architektury nove neni zalezitost 1 roku. Proto se bude uprvavovat stavajici architektura Bulldozer. AMD proste nemuze najednou dohnat X let ztratu (kdyz Intel naskok jeste zveda) ,zvlaste kdyz Bulldozer byl vykonostne na jadro krokem vzad a ted budou dohanet (hlavne frekvencne) vykonem stare Deneby/Thubany.

Podle mně je problém jenom v těch jádrech. Jeden frikulín si prostě řekl, že rozdělí jádra aby dohnal náskok. No a vidíme, jak to dopadlo.

Tak jednoduchy to s navrhy CPU neni

myslím že má namysli zase viac pásik
true unlocked 16 core