PCTuning fórum

CageJ píše:pokus o troll?

Riesite kraviny... stary OS a Ryzen tam samozrejme pojde...

Ved i KL sa da rozbehat na XPcku .

ale ne oficiálně, ofiko je podporované Win10, Win8 a win7 (a to ne u všech značek) XP vůbex není ofiicální a člověk si musí sám sehnat drivery a zvaděče. To rozhodně není nic uživatelsky přívětivého, zkus si to a uvidíš ,-)

Betruger píše:Neprídu tie ceny nikomu až podozrivo nízke ? Nastavenie cien môže tiež čosi vypovedať o výkone... Neverím tomu, že by AMD úmyselne nastavovalo ceny tak nízko, ak by bol výkon, povedzme, Ryzen 7 1800x blízko Core i7 6900K.

Stejne by se to dalo rict opacne - neverim tomu ze by si intel rekl za podobny vykon takovou palku (a proc by ne kdyz v hi-end nemel konkurenci )

Jak neměl? Spíš stále nemá.

Dobře pro šťouraly.. zatim nemá.. ale i kdyby na krásně měl ryzen 1800X o 10-15% vykon pod 6900k nekoupil bych si intel když amd stoji skoro půlku to sem tim chtěl sdělit

Trosku mi nejde do hlavy, preco by rozdiel medzi TOP a najnizsim 8c/16t modelom bol iba v 300mhz turbe, oba odomknute. Cena cez 100e.

mne zase nejdu do hlavy tie r7 1700(X), kedze maju stat tolko ako i7 7700(K), tj aj vykonovo su porovnavane s tou i7. preco podla logiky niesu lacnejsie, kedze R7 1800X je porovnavana s i7 6900K vykonovo, a ma stat len polovicu

protože pak by si 1800x nikdo nekoupil... amd s tím nechce střílet jen na boháče

To nejde srovnat. V multithreadu 8c/16t Ryzen i7-7700K rozdrtí. V single-thread naopak. Perspektivnější do budoucna je ten 16 thread cpu, zvlášť pokud nebude bottleneckovat v současných DX11 hrách (to se uvidí). Mě ty ceny přijdou super.

ArgCZ píše: To je max. Turbo a né base, ten CPU bude mít 3.1-3.3GHz base clock.... i tak ale 65W je teda hodně dobrých...

Určitě ne. AMD už mnohokrát jasně řeklo, že všechny Ryzeny budou mít 3,4 base clock a víc.
https://youtu.be/TniVCcHq8Gg?t=735

Jop, 3,4 GHz+ pořád platí...

tak to mě asi něco uteklo, já myslel že top model bude mít 3.4GHz+ base

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uplo ... zen-03.jpg

Ano, vím, odkud to čerpá, ale jak jsem zmínil už dříve, něco z těch informací byla pravda a to se týká i tohoto slajdu.

top model neznamena, ze vsetky ostatne maju nizsie frekvencie. 6950 tiez nebezi na vyssich taktoch ako 4jadrove s HT.

myslíte že má pravdu?
http://www.ddworld.cz/aktuality/proceso ... intel.html

hlavně co se potřeby vícejádrového CPU pro hry týče?

ten žádný informace nemá, jen vaří z toho stejnýho jako lidi tady

yesper píše:top model neznamena, ze vsetky ostatne maju nizsie frekvencie. 6950 tiez nebezi na vyssich taktoch ako 4jadrove s HT.

To je sice pravda ale tady je 8/16 vs 8/16 taky se mi nezda že jediny rozdil bude cca 300 MHz aby v tom nebylo jeste neco treba cache nebo jiz zminovany SMT rozdil 100 ecek je docela dost ....

No fakt jsem zvedavej na vykon 1800x, kterej je v MT vykonu zrejme cilenej na 6900K. Ale nejak zatim nechapu, v cem se lisi, krom frekvence od 1700x, kterej je dost levnejsi a cilenej "jen" proti 7700k?
Kdyz teda vidim, ze proti Intel 4c je namirenej 4c/8t, proti Intelu 4c/8t je 6c/12c atd, tak potom me nejak nesedi 1800x proti 6900K. Ledaze je 1800x 10c/20t.

Vždyť je to totální sračka, to srovnání fakt nemá smysl vůbec komentovat...

https://www.techpowerup.com/230514/u...essors-surface
Ryzen R7-1700 65W $316.59
Ryzen R7-1700X 95W $381.72
Ryzen R7-1800X 95W $490.29

THANATOS píše:https://www.techpowerup.com/230514/u...essors-surface
Ryzen R7-1700 65W $316.59
Ryzen R7-1700X 95W $381.72
Ryzen R7-1800X 95W $490.29

a jaký je rozdíl mezi 1700 a 1700x teda mimo ceny?