PCTuning fórum

Velkej rozdíl mezi base a boost obvykle znamená velkou spotřebu. Ala číp má možnost boostovat vysoko, ale base je nízko protože při full burnu je to nehoráznej žrout a pro dodržení TDP musí bejt base tak nízko.

No jako rozmezí 1400 - 2400 MHz je docela extrém... jaký případ zátěže je ten base clock? Kdy bude dosaženo toho boostu? Kdyby to mělo oscilovat v takovém rozsahu, tak to bude dělat ještě vetší problémy, než Ampere boost v některých případech.
Kdoví, třeba už i AMD přejde na model Nvidie a každá karta bude boostovat jinak. Na druhou stranu, pokud je nějaký boost uveden, tak by ho dosaženo být mělo. Ryzen 3700X taky těch 4,4GHz dosahuje.. občas... v extra light zátěži

Base clock je hodne teoreticka hodnota, u rx5700xt gpu bez zataze slo na 7-9mhz...

Base clock je najnizsia frekvencia v záťaži a nie bez záťaže.

Navi 23
Die Size: 14.28 mm × 16.51 mm ≈ 235,76 mm² Package: 35 mm × 35 mm

https://twitter.com/i/web/status/1317851087777443841
Podla neho velkosti 505mm2 a 340mm2 pre N21 a N22 nie sú správne.

Zaujímavá je veľkosť N23 => 236mm2. N23 malo byť 32CU GPU so 128bit zbernicou, ale tomu tá veľkosť nezodpovedá, keď si porovnáme, že Navi14 má 24CU a 128bit zbernicu pri veľkosti 157mm2.
N23 je o 50% väčšia.

Tak raytracing HW a podobně...

RT hw zväčší CU a podpora AV1 tiež niečo stojí + nejaké nové feautures, ale to aj tak nezodpovedá nárastu plochy čipu. Ďalšia možnosť je nárast IPC alebo tá údajná veľká cache.

Ďalšia vec je výkon. Podľa plochy čipu by som čakal výkon na úrovni RX 5700XT, prípadne o trochu lepší.

Porovnanie výkonu v 4K rozlíšení(Techpowerup):
RX 5500XT 4GB = 82% (priemer: 1795 MHz)
Asus RX 5500XT 8GB = 100% (priemer: 1834 MHz)
RX 5700 8GB = 165% (priemer: 1672 MHz)
RX 5700XT 8GB = 186% (priemer: 1887 MHz)

Predpokladám, že 32CU bude mať 64ROPs, čiže +33% CU a +100% ROPs v porovnaní s RX 5500XT.
Dajme tomu, že frekvencia bude v priemere 2.3 GHz, to je rozdiel 25.4%. Hrubý výkon(TFlops) by narástol len o ~2/3 v porovnaní s Asus RX 5500XT 8GB. To by zodpovedalo výkonu na úrovni RX 5700 a nie XT. O 10% lepšie IPC by dorovnalo výkon na XT.

AV1 nestojí skoro nic, je to pár tranzistorů na UVD dekodéru. Co ale tranzistory stojí (a hodně) a lidi na to zapomínaj jsou frekvence. Aby čip dopshaoval velkejch taktů musí tak bejt navrženej a paradoxně to většinou stojí dost tranzistorů.

hlavně to nedává smysl k velikostem APU s RDNA2 v konzolích, on je podezřelej i Van Gogh kterej je větší než Renoir a přitom má polovinu CPU jader ale GPU s RDNA2 místo Vegy

fakt jsme dobře zmatený

přitom SOC v PS5 má Renoir CPU + 40CU GPU RDNA2 a má to necelých 300mm2 a takty jsou taky vysoký(přes 2200MHz), když to srovnáme s 40CU NAVI 10 na stejným procesu který má 251mm2 tak to nevypadá na nějaký větší nároky na velikost křemíku, spíš naopak a pak tu máme Van Gogh a úniky 500mm2+ GPU s jen 80CU, nechápačka

Jedno k těm čipům v konzolích ale musíme dodat, ala zatim se moc nepředvedly co se týče GPU výkonu. Ten v Series X má bejt o něco lepší jak v PS5 a nedalo to 4K 60fps stable v zastaralym Dirtu? Eh? Jako žádná "revoluce" se tam zjevně konat nebude, resp ano co se týče storage a CPU, ale žádný 4K trhači asfantu to nebudou a to ani náhodou.

pochybuju že na základě jedný hry v prelaunch stavu můžem vynášet soudy, ani z režimu zpětné kompatability nelze ty soudy vynášet(HW se tam přepíná prý do jiného režimu).

ale já teda stále čekám 4k checkerboard 60FPS jako možný přístup pro novou generaci, notabene u PS5 je to tutovka, na nativních 4k 60FPS ten výkon kolem RX 5700XT - 2070S nemůže stačit ale uvidíme

DOC_ZENITH píše:Jedno k těm čipům v konzolích ale musíme dodat, ala zatim se moc nepředvedly co se týče GPU výkonu. Ten v Series X má bejt o něco lepší jak v PS5 a nedalo to 4K 60fps stable v zastaralym Dirtu? Eh? Jako žádná "revoluce" se tam zjevně konat nebude, resp ano co se týče storage a CPU, ale žádný 4K trhači asfantu to nebudou a to ani náhodou.

To je naprosto nevypovídající o ničem. Může to brzdit OS, engine, cpu, nedodělaný ovladače, jakákoliv z jednotek v GPU (což by šlo opravit během pár hodin s GPU profilerem a mírným snížením nějakýho detailu)....
Nicméně tomu že nový konzole budou dávat 4k@60 všude, tomu nevěřilo ani marketingový oddělení Sony a MS, natožpak kdokoliv soudnej. Nedávala to žádná karta doteď, nedává to ani RTX 3080, není důvod si myslet, že to bude dávat malý Navi omezený spotřebou.

DOC_ZENITH píše:AV1 nestojí skoro nic, je to pár tranzistorů na UVD dekodéru. Co ale tranzistory stojí (a hodně) a lidi na to zapomínaj jsou frekvence. Aby čip dopshaoval velkejch taktů musí tak bejt navrženej a paradoxně to většinou stojí dost tranzistorů.

Ako zvýšenie frekvencií stojí veľa tranzistorov, o tom nepochybujem. Na druhú stranu si nemyslím, že má význam zvyšovať frekvencie dajme tomu o 20-25%, keď ti tento zásah zväčší plochu čipu o viac ako 20-25% plochy čipu.
Spočítal som veľkosť teoretického 32CU, 64ROPs, 128bit GDDR6 RDNA1 čipu a veľkosť mi vyšla ~193mm2, čo je výrazne menej ako N23.

hlavně u toho Dirtu 5(4k HDR mode) bere ta XSX 160W na zásuvce! Tam něco není v pořádku co se nakládání se zdroji týče.

Neco z VC potazmo od Igora:
https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... dr6-memory

Výpočet TBP dle leaknutého TGP od Igor’s Lab:

https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... dr6-memory

XT reference - 320W
XT nereference - 355W
XL - 290W

Picovina.Konzole zerou 100w a graficke karty budou zrat vice jak 3x vic?Jasne

jankisler píše:Výpočet TBP dle leaknutého TGP od Igor’s Lab:

https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... dr6-memory

XT reference - 320W
XT nereference - 355W
XL - 290W

To je vtipálek

me spis zaujala veta:

First custom boards will be available mid-November with bigger availability around the end of November.

To je podle me dalsi picovina.AIB podle me nic nemaj a proto nejsou zadne leaky.Vse co mame je ten leak frekvence z linixu.AIb bych tenhle rok necekal.

No pokud je dostalo jen Sapphire, je to klidně možné...
//Na tu spotřebu jsem tedy zvědav, co z toho nakonec vyleze, pokud bude výkon jako RTX 3080 a spotřeba jako 3090, tak to bude slušný fail mít s herní architekturou ve hrách horší efektivitu.