PCTuning fórum

Jinak k te spotrebe-ta 64CU verze na 1825mhz je hodne blizko xboxu.Xbox ma 52cu a stejne frekvevence jako ta 64Cu verze v desktopu.
V xboxu zere GPU kolik w?kolem 100w????
Takze 64CU nakym zazrakem bude zrat 3x vic pri stejne frekvenci?Podle igora 300w.Naprosta picovina.

Jakých 1825MHz? Já vidím max. 2105 což je o skoro 300MHz výše. A nebo to je jen nějaká vysněná hodnota? Xbox nemá boost tam je ta hodnota pevně daná, ale u normální grafiky spíš čekám, že pojede na specifikovaných frekvencích (nebo blízko jim). Na druhou stranu by to logicky (při porovnání s Xboxem) mělo žrát málo, když se to lockne na těch 1825. Fakt je i ten, že tady se už ohání OC modely 2500+MHz, ale Xbox tu samou architekturu provozuje na 1800MHz... Teoreticky tedy ta dobrá efektivita bude do těch 2GHz a ty 300+W budou platit pro tyhle OC.

V tom případě by pak ale zajímavější mohl být spíš model s 72CU, který jistě ještě nebude předražený - u něj by undervolting mohl znamenat pak výkon nižšího modelu s výrazně nižší spotřebou.

Gameclock je 1815mhz(realna frekvence) coz je o 10mhz min nez xbox.

Holt to 2x8 PCIE napajeni tam nebude pro srandu ale pro minimalne jistych 300W

preto ma aj Rx5700xt 2x8Pin a zerie 220W a v peakoch 260W

brambora81 píše:to co bylo predvedeno nebyla ani neslabsi ani nejsilnejsi

podla mna oznacenia kariet je zrejme kam utocia.... takze aj bude 6900XT, tak H-E segment 3090...

++

HEAD píše:Gameclock je 1815mhz(realna frekvence) coz je o 10mhz min nez xbox.

Já ani NAVI 1 neměl, tak nevím co ty čísla znamenají přesně. Ale pokud by to jelo při hraní na 1815MHz (tedy na podobný frekvenci jak Ampere), tak proč uvádí o 300MHz vyšších 2100MHz? To nedává smysl - zvlášť když už se tu píše i o OC modelech 2,5GHz... to jest +700Mhz nad tím na kolika by to mělo v reálu jet?

Zatím je v těch informacích podle mě guláš. Na těch uvedených Gameclock nedává taková spotřeba smysl (vzhledem k taktům konzolí - PS5 má i 2,2GHz), a to maximum je zase až moc vysoko nad Gamecock (ale pak by asi ta spotřeba dávala smysl).

Je to hra od hry.Vetsinou se to mota kolem gameclock
https://www.anandtech.com/show/14618/th ... -review/15

tak fajn lehká tipovačka:

64CU 6800 225W
72CU 6800XT 250W
80CU 6900XT 290W -+ výkon RTX 3080

12 CU navyše oproti Xbox X nemôže pridať 100 W.

na DF testovali Gears of War 5 s updatem grafiky pro XSX a peak byl 211W na zásuvce, to co testovali předtím bylo přesně jak jsem psal, režim kompatability nevyužívá potenciál a DIRT 5 taky ne, ta konzole by se měla se spotřebou podle osazenýho zdroje motat kolem 190-210W

I tak je to ale 211W na zásuvce - odečteme ostatní součástky a účinnost zdroje (dejme tomu 92%)... tak grafika víc než nějakých 130W nežere. Neni tedy žádný důvod, aby 64CU karta na Gamecocku 1815MHz žrala 200W a více. To by leda musela běhat na jasně vyšší frekvenci (třeba těch 2,2GHz). Proto se ptám co ty frekvence vlastně u AMD znamenají - jsou to jen tak 3 vycucané parametry?

ArgCZ píše:tak fajn lehká tipovačka:

64CU 6800 225W
72CU 6800XT 250W
80CU 6900XT 290W -+ výkon RTX 3080

skoro
ja byych rekl 200 240 280

tak pokud je to pravda a big navi se bude s tímhle TDP a 256bit sběrnicí motat od 2080Ti do 3080 dle verze tak to bude protáhlejch ksichtů

zapominas na ty spekulace s cache myslim ze dost lidi bude prekvapeno kazdopadne to ze nv dala ceny jake dala neni nahoda

Nj redaktori tu basnia o ampere a nvidia je po*rana z AMD, to mi nevychadza.

No já myslím, že to bude lechtat výkonem na zádech i tu RTX 3090 s tou RX 6900 XT, jinak pochybuju, že by se tak jmenovala, AMD vždycky dává pomocí toho názvu jasně najevo, kde se to má motat - RX 5600 XT - RTX 2060, RX 5700 - RTX 2070(2060S), RX 5700 XT - > RTX 2070/< RTX 2080...
Třeba RTX 2070 má velmi podobné parametry jako RX 5700 a výkon tomu přesně odpovídá, čili ty architektury jsou velice vyrovnané.
A něco mi říká, že změny v architektuře v případě RDNA1 do 2 jsou poněkud větší než u Turingu do Ampére. Ampére má jen 2x víc FP32, ale jaksi už nemění nic ostatního, takže tak nějak předpokládám, že na tom bude RDNA už tak trochu lépe.
Já to odhaduji tak, že RX 6800 - RTX 3080, XT - někde mezi 3080 a 3090, 6900 XT - +- na úrovni RTX 3090. Tak schválně, kdo bude blíž pravdě. RDNA2 IMHO nebude pro stejný výkon potřebovat tolik CUs jako Ampére. RX 6900 XT podle mě musí rozdrtit RTX 3080, přesně jak píšou na TechRadar.

brambora81 píše:zapominas na ty spekulace s cache myslim ze dost lidi bude prekvapeno kazdopadne to ze nv dala ceny jake dala neni nahoda

a dalej?

Pokud karty pojedou na vysokých frekvencích https://diit.cz/clanek/rdna2-je-multi-ghz-architektura tak se můžeme snad po delší době dočkat souboje v HighEnd segmentu. Pak by byla otázka, zda ATI (sorry, pro mě furt ATI ) dá cenu dle zaváděček 3080/3090 nebo dle aktuální situace na trhu.