PCTuning fórum

Kua chlapi toto zacina byt vazne... CPU : Intel vs AMD, GPU : Nvidia(3DFx) vs AMD(ATI), HDD : WD vs Seagate. Zeby sa vracali casy PC vs Amiga ? Vsade hrozi (Vlastne uz je) monopol kua !

Hladis píše:Tak jednoduchy to s navrhy CPU neni

Fakt jo ? No tak řekl vědcům, že tam mají mít osm jader a za pár měsíců už to měly.

tak tak, podľa toho aj BD vyzerá

Přesto přezevšechno AMD udržel nad vodou a v naději na lepší zítřky naprosto shitózní výrobní proces Intelu - 22nm s "3D" tranzistory. Žádné vyšší frekvence, žádná nižší spotřeba, takže příkladně v laptopech může být A10 Trinity pro i5 Ivy více než zdatným soupeřem (a to prosím ještě na 32nm)

Bulldozer fakt neni produkt ktery by drzel AMD nad vodou a spise ukazuje na chmurne zitrky ,kdyz budou dohanet vlastni predchozi produkty . Pokud by AMD stalo na tomhle ,tak to uz zabalili. Dale IB je povedeny vcetne procesu a prinesl to co bylo slibeno. Zadny "shit" to opravdu neni a zvedl dal naskok...........nekdy je dobre si odlozit ty zabarvene bryle.

no pokiaľ je IB shit, čo je potom BD a jeho pokračovatelia

Nikdo neříká, že IB je shit, jen to, že jeho výrobní proces je shitózní (zatím). IB resp. jeho výrobní proces samozřejmě nepřinesl to, co sliboval a vlastně proti 32nm nepřinesl zhola nic. Tak, jako tápou AMDčkáři a neví co si mají koupit zda Ph nebo BD, tak stejně dnes tápou Inteláci a neví si rady zda SB nebo IB.
To, že dnes se zdá být lepší volbou v laptopech A10 než i5 Ivy je prostě fakt. To, že takový laptop dnes prakticky v obchodě nekoupíš, je zas průšvih AMD a možná i důvod, proč jim v červnu tak klesly tržby.

webwalker píše:Nikdo neříká, že IB je shit, jen to, že jeho výrobní proces je shitózní (zatím). IB resp. jeho výrobní proces samozřejmě nepřinesl to, co sliboval a vlastně proti 32nm nepřinesl zhola nic. Tak, jako tápou AMDčkáři a neví co si mají koupit zda Ph nebo BD, tak stejně dnes tápou Inteláci a neví si rady zda SB nebo IB.
To, že dnes se zdá být lepší volbou v laptopech A10 než i5 Ivy je prostě fakt. To, že takový laptop dnes prakticky v obchodě nekoupíš, je zas průšvih AMD a možná i důvod, proč jim v červnu tak klesly tržby.

Podlě mně je ten "shitózní" Inteláckej proces moc drahej, a proto dávají tu pastu pod IHS. Když si to dáš dohromady, tak je to víc než pravděpodobný. Nemluvě o tom, že si furt drží vyšší ceny než SB a navíc nemá ve své podstatě zhola co nabídnout. proto bych, jako normální člvěk bral SB, ale pokud budeš v příštích pár letech měnit grafiky, je lepší volbou IB.
Co se týče toho co píšeš o AMD tak nevím,nevím. Já bych bral Phenoma tak možná zadara. Phenom je už pár let starej.

Hladis píše:Bulldozer fakt neni produkt ktery by drzel AMD nad vodou...

On myslel ten Intelacky 22nm proces, nie Bulldozer .

damib píše:

webwalker píše:Nikdo neříká, že IB je shit, jen to, že jeho výrobní proces je shitózní (zatím). IB resp. jeho výrobní proces samozřejmě nepřinesl to, co sliboval a vlastně proti 32nm nepřinesl zhola nic. Tak, jako tápou AMDčkáři a neví co si mají koupit zda Ph nebo BD, tak stejně dnes tápou Inteláci a neví si rady zda SB nebo IB.
To, že dnes se zdá být lepší volbou v laptopech A10 než i5 Ivy je prostě fakt. To, že takový laptop dnes prakticky v obchodě nekoupíš, je zas průšvih AMD a možná i důvod, proč jim v červnu tak klesly tržby.

Podlě mně je ten "shitózní" Inteláckej proces moc drahej, a proto dávají tu pastu pod IHS. Když si to dáš dohromady, tak je to víc než pravděpodobný. Nemluvě o tom, že si furt drží vyšší ceny než SB a navíc nemá ve své podstatě zhola co nabídnout. proto bych, jako normální člvěk bral SB, ale pokud budeš v příštích pár letech měnit grafiky, je lepší volbou IB.
Co se týče toho co píšeš o AMD tak nevím,nevím. Já bych bral Phenoma tak možná zadara. Phenom je už pár let starej.

možno je drahý ale ceny drží iná vec, tak nejak nieje konkurencia
tá pasta, popravde SB letovali a bolo všetko OK , a neverím že im pasta až tak ušetrila

Ale nechapem preco IB neletovali? Tam musi byt nejaky technicky zadrhel aj ked len minimalny/nejaka prkotinka ktora sa istotne dala vyriesit len sa im do toho nechcelo isť. Neverim ze si len tak zo spasu povedali ze tam budu davat pastu namiesto letovania ak by to mohli v pohode zaletovať ako predtym.

webwalker píše:Nikdo neříká, že IB je shit, jen to, že jeho výrobní proces je shitózní (zatím). IB resp. jeho výrobní proces samozřejmě nepřinesl to, co sliboval a vlastně proti 32nm nepřinesl zhola nic. Tak, jako tápou AMDčkáři a neví co si mají koupit zda Ph nebo BD, tak stejně dnes tápou Inteláci a neví si rady zda SB nebo IB.
To, že dnes se zdá být lepší volbou v laptopech A10 než i5 Ivy je prostě fakt. To, že takový laptop dnes prakticky v obchodě nekoupíš, je zas průšvih AMD a možná i důvod, proč jim v červnu tak klesly tržby.

Eh ja teda asi nejsem v jiny dimenzi ,protoze co Intel prohlasil ,to bylo bezezbytku splneno. Fakt se mi tu nechce hledat vsechna prohlaseni atd.... na tuhle kravinu si nabehl i bulvarne DIIT s jeho dementnim srovnanim s Bulldozerem
Dale pokud bych mel kupovat dnes CPU ,tak jednoznacne IB a tady neni o cem. SB je jen pokud by nekdo chtel vermomoci setrit nebo hledel jen na frekvence.
Nekdy jsou vase konstrukce nepochopitelne

zumpar1234 píše:Ale nechapem preco IB neletovali? Tam musi byt nejaky technicky zadrhel aj ked len minimalny/nejaka prkotinka ktora sa istotne dala vyriesit len sa im do toho nechcelo isť. Neverim ze si len tak zo spasu povedali ze tam budu davat pastu namiesto letovania ak by to mohli v pohode zaletovať ako predtym.

Proc tam dali pastu a tim zvysili teploty se musis zeptat Intelu samotneho. Kvuli cene to fakt neni ,jelikoz uz tak Intel na tom nechutne vydelava a kvuli technickym obtizim silne pochybuju.

Hladis: Diit jako jediný v ČR ukázal také stinnou stránku Ivy. Dokonce ani Zlobr nad měřením napětí, teploty a spotřeby Ivy vs Sandy nijak nejásal, ba naopak. Stačí také nahlédnou do vlákna o IB na zdejším fóru po vydání Ivy na ty reakce lidí. Koukám, že tu má už někdo hodně špatnou paměť. Kde jsou prosím ty avizované výhody "3D" jako nižší vcore na danou frekvenci oproti 32nm a 22nm v planáru, kterýma jsme byli masírováni před vydání Ivy???

Nicméně souhlasím s tebou i příspěvkem damiba, já bych dal také přednost Ivy před Sandy. Stejně tak BD před Phenomem. Kdybych byl hráč, dal bych samozřejmě přednost Intelu před AMD. Ale nejsem, takže mě to je celkem fuk. Dám raději přednost SSD před HDD, který mi zaručí vyšší efektivitu mé práce, nežli upgradované cpu.

webwalker píše:Hladis: Diit jako jediný v ČR ukázal také stinnou stránku Ivy. Dokonce ani Zlobr nad měřením napětí, teploty a spotřeby Ivy vs Sandy nijak nejásal, ba naopak. Stačí také nahlédnou do vlákna o IB na zdejším fóru po vydání Ivy na ty reakce lidí. Koukám, že tu má už někdo hodně špatnou paměť. Kde jsou prosím ty avizované výhody "3D" jako nižší vcore na danou frekvenci oproti 32nm a 22nm v planáru, kterýma jsme byli masírováni před vydání Ivy???

Srovnání mého bývalého průměrného 2500K a současného průměrného 3570K.

Na 4600 MHz Sandy potřeboval 1,36V a Ivy 1,30V. Vyhrává Ivy.
Ivy má nižší spotřebu. Vyhrává Ivy.
Stock Ivy má vyšší teploty. Vyhrává Sandy.
Modded Ivy (vyrovnání TIM se Sandy) má nižší teploty. Vyhrává Ivy.
Ivy má lepší integrovanou grafiku. Vyhrává Ivy.
Ivy je na takt výkonnější. Vyhrává Ivy.

Stock Ivy vede 4:1 (provozní vlastnosti 2:1)
Modded Ivy vede 5:0 (provozní vlastnosti 3:0).

Sandy poražen na hlavu i Ivym vědomě a zlovolně výrobcem zkripleným. Vyléčený Ivy poráží Sandy ve všem.

StepanPepan píše:

webwalker píše:Hladis: Diit jako jediný v ČR ukázal také stinnou stránku Ivy. Dokonce ani Zlobr nad měřením napětí, teploty a spotřeby Ivy vs Sandy nijak nejásal, ba naopak. Stačí také nahlédnou do vlákna o IB na zdejším fóru po vydání Ivy na ty reakce lidí. Koukám, že tu má už někdo hodně špatnou paměť. Kde jsou prosím ty avizované výhody "3D" jako nižší vcore na danou frekvenci oproti 32nm a 22nm v planáru, kterýma jsme byli masírováni před vydání Ivy???

Srovnání mého bývalého průměrného 2500K a současného průměrného 3570K.

Na 4600 MHz Sandy potřeboval 1,36V a Ivy 1,30V. Vyhrává Ivy.
Ivy má nižší spotřebu. Vyhrává Ivy.
Stock Ivy má vyšší teploty. Vyhrává Sandy.
Modded Ivy (vyrovnání TIM se Sandy) má nižší teploty. Vyhrává Ivy.
Ivy má lepší integrovanou grafiku. Vyhrává Ivy.
Ivy je na takt výkonnější. Vyhrává Ivy.

Stock Ivy vede 4:1 (provozní vlastnosti 2:1)
Modded Ivy vede 5:0 (provozní vlastnosti 3:0).

Sandy poražen na hlavu i Ivym vědomě a zlovolně výrobcem zkripleným. Vyléčený Ivy poráží Sandy ve všem.

Když IB vyléčíš tak ztratíč záruku a někde na fóru se dokonce řešílo, že nikdo neví jak tam v případě reklamace zase připevnit to IHS. Jinak se spotřebou je to dost mizerný. Zrovna 3570K má furt TDP 95W kvůli tý neintegrovaný grafice.
Jinak co se týče šetření, tak kdyby museli šetřit uplně na všem, aby zachránili cenu "Zkripleného" procesu i třeba o 20 kč, tak by to udělali.

damib píše:... Jinak se spotřebou je to dost mizerný. Zrovna 3570K má furt TDP 95W ...

3570K má už na krabicích napsáno 77W.

damib píše: Na 4600 MHz Sandy potřeboval 1,36V a Ivy 1,30V. Vyhrává Ivy.
Ivy má nižší spotřebu. Vyhrává Ivy.

asi mam nakej super kus nebo ty spatnej ale muj i2500k jede na 1.17V pri 4500Mhz

StepanPepan píše:

damib píše:... Jinak se spotřebou je to dost mizerný. Zrovna 3570K má furt TDP 95W ...

3570K má už na krabicích napsáno 77W.

Aha, promiň, to se nezaznamenal.

Prosím!to,že jsem v zahraničí na odpočinku neznamená,že tu budete řešit Intel,v amd sekci nemá co dělat a znovu to vypadá jako pokus o flame...

StepanPepan píše:
Srovnání mého bývalého průměrného 2500K a současného průměrného 3570K.

Na 4600 MHz Sandy potřeboval 1,36V a Ivy 1,30V. Vyhrává Ivy.
Ivy má nižší spotřebu. Vyhrává Ivy.
Stock Ivy má vyšší teploty. Vyhrává Sandy.
Modded Ivy (vyrovnání TIM se Sandy) má nižší teploty. Vyhrává Ivy.
Ivy má lepší integrovanou grafiku. Vyhrává Ivy.
Ivy je na takt výkonnější. Vyhrává Ivy.

Stock Ivy vede 4:1 (provozní vlastnosti 2:1)
Modded Ivy vede 5:0 (provozní vlastnosti 3:0).

Sandy poražen na hlavu i Ivym vědomě a zlovolně výrobcem zkripleným. Vyléčený Ivy poráží Sandy ve všem.

Vystihol si to uplne presne. V prospech Ivy mozeme este spomenut DDR3 1600MHz a PCIe 3.0.