Crysis 3 - porovnání výkonu atd.

[Eddward]

No taku frekv. pamati som este nevidel, boostclock je tiez nadpriemerny. Celkom luxus karta na oc ked je to stabilne

musis to brat tak ze GTX770 ma stock 7000Mhz pamäte, cize su to uz v zaklade lepsie pamäte ako ma napriklad GTX670...
na mojej GTX670 bezim bez problemov stabilne na 7008Mhz... cize GTX770 ked da tiez +1Ghz na 8000Mhz to nie je az tak rarita

[sam_217]

Ja si myslim ze jedina kravina je zase ten tvoj post, ak chces dobry oc nekupuj ga, aj ked niekedy aj tam motyka vystreli...

Dokazy nemas ziadne, len kecy typu to sa neda, to nieje mozne. Ako vidis mozne to je a 1150-1200 davaju/davali priemerne karty.

Prosimtě, co se tady snažíš říct...že HD7970 jde na 1,3GHz..fajn jeden kus z miliardy, mě ale zajímá praktická možnost, takže mi prosimtě místo těhlech keců jak to je možná a jde to ukaž jednoho člověka tady z fóra, co má HD7970@1300MHz jo? a budem si kvit.
Prostě 1200 dávaj nejlepší kusy, 1150 se dá říct je lepší průměr, smolaři končí na 1100. Tim si myslim mám narozdíl od tebe solidní důkazy, čímž je praktická zkušenost uživatelů a běžnej standartní konec nejlepších kousků na 1200mhz +/- a běžnej člověk se pohybuje kolem 1150mhz.

...ak chces dobry oc nekupuj ga, aj ked niekedy aj tam motyka vystreli...

tady tuhle frázi sem moc nepochopil, nebo asi neumim slovensky prepačte, ale co to je to "nekupuj ga" ga?

[Ingamacek]

Je fakt ale, že kartu jako má krteq má minimum, nechápu ty kecy lidí o tom jak dá každá lehce nadprůměrná HD7900 1,2GHz a že lightningy i 1300...1300MHz tahiti sem snad neviděl nikde..

GA/GB=Gigabyte.

Uvedom si co pises clovece, sam seba potapas. Len tak btw 1 miliarda tychto kariet ani vyrobena nebola a prakticke skusenosti ktore usudzujes z 2 postov dozadu? Oh ano.

[RAD-x]

Abych trochu přispěl do diskuze, jako majitel a dlouhodobej uživatel NVček, tu mám a asi už mi zustane navíc Asus Matrix Platinium 7970, jednu jsem měl doma asi před necelým rokem, když vyšli jako uplná novinka a oba dva kusy těch 1300Mhz na GPU dali...bohužel, karta se tak zahřívala, že to mělo neblahý vliv na Oc pamětí, ideální výkon pak katra podávala 1200/7200, s nasazeným GPU WB uměla teda stabilních 1300/7200 a možná by dala ještě víc, bohužel vyšší OC u mě nemělo valný dopad na plynulost...FPS např v Cry3 vyšší samozřejmě byli ale na hratelnost to nemělo valný význam. Pokud budu mít trochu času, pokusím se s tím Matrixem něco vyzkoušet aby to se to tu trošku vyvážilo.

[Ache]

Dávejte sem i výsledky s MSAA ať je to porovnání i do budoucna použitelnější.

A nehádejte se jestli je a nebo není 1300MHz vzácnost. Na super edicích se ta frekvence dá dát když je luck, ale na těch levnějších ne, protože ty mají i defaultní power-tune limity, a na 1300MHz už to prostě chce hodně osolit napětí = vyšší spotřeba = ořezy power-tunem...

Kdyby TITAN neměl ten blbej limit TDP limit 250W, kdo ví jaké by bylo fps na něm... škoda že tu nikdo Titana s modnutým biosem nemá

[sam_217]

GA/GB=Gigabyte.

Uvedom si co pises clovece, sam seba potapas. Len tak btw 1 miliarda tychto kariet ani vyrobena nebola a prakticke skusenosti ktore usudzujes z 2 postov dozadu? Oh ano.

...to je na facepalm toto, asi si nepochopil význam "nadsázky", čili určitě sem to myslel tak, že 1/7mina celosvětový lidský populace vlastní radeon HD7970, viď těch PCčkářů ale je...hmm...

Jinak já sám sebe určitě potápim, fajn, díky RAD-xovi za podělení se do diskuze, ale to že FPS moc nerostli jak se zmiňuje jen potvrzuje, že tam frekvenci nejspíš kazil PowerTune, protože spotřeba a teploty karty při takovym OC musí bejt strašně vysoká, a btw jako další moje "potopení" ti řeknu, že informace o OC HD7900 nemám z o 2 postů dozadu tohodle vlákna, sou to jednak informace z vlákna o HD7900 (a to víc stránek než 2, to si usoudil asi ty, když chceš tvrdit, že 1300MHz je tak reálných) + vlastní zkušenost s HD7950, která nebyla moje, kterouž když jsem se pokoušel taktovat tak dala maximálně 1150MHz na jádře a paměti skoro nechtěly jet ani na 6GHz + prolistovávání více recenzí a to jak těch českých, tak zahraničních.

Na mym mínění, že prostě šance, že v nějaký standartnější verzi jako třeba MSI Twin frozr nebo nějaký sapphiry VaporX co maj normální cenu a nejsou o 1000-2000 dražší jak standartní verze, je šance na 1300MHz vlasně nereálná a o to mi šlo, ne mlátit se recenzema o hlavu "jó na jedný kartě Lightning se povedlo 1300, resp Asus Matrix..." ...takovýhle zjištění je vlastně k ničemu.
Jednu věc ti neberu, podařilo se ti, že nyní už nebudu tvrdit, že sem 1300MHz tahiti neviděl snad nikde, ale na pár vyjímečných kartách (třebaže to "nikde" sem myslel spíš prakticky u běžnejch uživatelů a ne nadšenců s ultra edicema), takže za to si můžeš připsat jedno bezvýznamné plus, že si dokázal, že Tahiti 1300MHz fakt dosáhlo.

Ale fajn, už se hádat nebudu, koneckonců do tohodle vlákna koukám taky kvůli výsledkům a budu radši, když to bude přehlednější, než se hrabat v tunách příspěvků o dohadování se jistý frekvence nějaký karty... Ache má recht a souhlasim s tim co napsal...1300mhz jako luck (což sem psal už dřív) a navíc na těch ultra edicích s extra dimenzovanym napájenim a kdovíjestli vůbec nějak ošetřenym PT, takže ultra edice + luck = ultraluck, reálná šance na 1300mhz u běžný karty = téměř žádná, což se o běžně dostupných verzích GTX670 a 770 říct nedá, tam má šanci natrefit na 1300mhz každej.

[maltra]

i7-2600K @ 4.8 GHz (HT on)
16 GB DDR3 1600 MHz 9-9-9-24
Sapphire Radeon HD 6990 4GB (830/1250 default)
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Catalyst 13.9 + 13.5 CAP1

1920x1080, vsetko na max. (very high), SMAA MGPU -2X*, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes

830/1250 - 38.7 fps - obrazok

*v tych nastaveniach mi to ukazuje SMAA MGPU - 2X miesto SMAA - 2TX

//EDIT: vysvetlenie v podani HardOCP - odkaz na clanok

Since we were able to play at the highest in-game settings here, all we had to do was customize the AA option. When two GPUs are in play, we lose one of our SMAA options. The SMAA High 4X mode disappears and is not available under SLI or CrossFire sadly. However, what is replaced is a special SMAA MGPU 2X mode. This mode of SMAA is built to be accelerated between two GPUs. We of course also have all MSAA options available, and on NVIDIA GPUs TXAA.

You will find out later in this evaluation TXAA is an option not worth dealing with, forget it even exists in this game, it is bad in several ways later explained. Therefore, we are left with SMAA Low 1X or SMAA MGPU 2X or MSAA options. As you will also discover later in this evaluation, SMAA is the better AA option for performance and IQ reasons.

1920x1080, vsetko na max. (very high), 4x MSAA, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes

830/1250 - 37.8 fps

[Ache]

Bolo by asi dobre sa dohodnut na testovani CF/SLI aj v klasickom MSAA, napr. 4X.

Ano to aké to píšu! Výsledky s MSAA tu přece máme také (i s GTX670, TITANA), a je to lepší i do budoucna. Takže bych prosil od teď hlavně 4xMSAA výsledky!

[ulver]

@CZECHYa
Noo 54,2fps 1300/8000 je krasny vysledok.

K tej mojej HD7950tke, neviem co mi tam mohlo haprovat ze karta nebezala na 99perc. Karta sa tak chovala vo viacerych hrach, nielen v Crysis 3. Pritom CPU som mal/mam vzdy na 4500MHz. Skoda ze ju uz nemam, otestoval by som ju na najnovsich catalystoch. Aj tak osobne neverim ze by fps nejako brutalne stuplo z nameranych cca 34fps SMAA 2X, 1100/7000, HD7950 keby karta bezala na 99perc.

[sam_217]

tak běžela by asi jako maltrovi, ten to otestoval a výsledek na 1150/1600 cca 41fps, na 1100/7000 by to mohlo byt nějakých 40fps?

[Ache]

... na 1100/7000 by to mohlo byt nějakých 40fps?

To asi těžko, když krtek na stejné frekvenci na HD7970 měl 38fps...

[sam_217]

Pokud máš pravdu, že 50mhz na jádře je takovej rozdíl, tak HD7950@1200/7000 by měla mít 44fps stejně jako krteq...

[Ache]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

[RAD-x]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

Platí testovací metodika z první stránky? dneska si hraju s tím Matrixem tak ti to múžu odtestovat...chápu to správně že mám testovat s 4xMSAA v té pozici na tvém prvním screenu podle zadaných parametrú?

[Ukuk]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

Moje vysledky jsou naprosto pravdive nemam duvod lhat...

[Eddward]

Tak asi po pol roku pridam aj ja... cize 1080p vsetko na max SMAA-2TX a 4xMSAA
SMAA-2TX http://img21.imageshack.us/img21/4748/jy8z.jpg - 50,3fps
MSAA-4X http://img694.imageshack.us/img694/8408/1kbs.jpg -38,1fps

pohlad len na OSD:

[Ache]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

Platí testovací metodika z první stránky? dneska si hraju s tím Matrixem tak ti to múžu odtestovat...chápu to správně že mám testovat s 4xMSAA v té pozici na tvém prvním screenu podle zadaných parametrú?

Jo platí, prostě k SMAA přidej i 4xMSAA (to se do budoucna bude hodit víc)

[sam_217]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

Tak jako dobrej příklad srovnání je výsledek Ukukův na 950/1350 - 32,6 FPS http://i.imgur.com/QVpyMSl.jpg
a výsledek maltry na 900/1250 - 32,8 FPS http://www.maltrabob.com/pict/PC/HD7950 ... 0_1250.bmp

Catalysty maj oba verze 13.9. prej...tak v čem bude rozdíl? takt o 50mhz vyšší než maltra, o 400MHz paměti a o 0,2fps méně, jak maltra...tak kde bude zakopanej pes?

[maltra]

@Ache: som sice AMD fanda, ale k ubohosti ohladne nepravdivych vysledkov by som sa neznizil. Este to otestujem na Ukukovych 950/1350 ked pridem domov. Inak 1 fps hore-dole, odchylka merania, rozne CPU atd. plus este ono tie fps preblikavaju pocas toho ked sa robi screenshot, takze asi tak.

[Ukuk]

Výsledky z radeonů jsou fakt hodně podezřelý, a hlavně kupovivu čím víc AMD fan tím více fps a naopak... naproti tomu výsledky nvidií sedí mezi různými majiteli naprosto přesně! Fakt divné. Hlavně nevím pak čí výsledky z HD7950 dát do grafu

Tak jako dobrej příklad srovnání je výsledek Ukukův na 950/1350 - 32,6 FPS http://i.imgur.com/QVpyMSl.jpg
a výsledek maltry na 900/1250 - 32,8 FPS http://www.maltrabob.com/pict/PC/HD7950 ... 0_1250.bmp

Catalysty maj oba verze 13.9. prej...tak v čem bude rozdíl? takt o 50mhz vyšší než maltra, o 400MHz paměti a o 0,2fps méně, jak maltra...tak kde bude zakopanej pes?

Ja nemam nataktovanej procak on mozna jo:)