PCTuning fórum

Nejsem moc odbornik na lusteni reportu BSOD, ale moje zkušenost s touhle chybou byla v tom, ze nezvladaji pameti (jsou vadny, neda to jejich OC, spatne nastaveny casovani), radic (u starsich desek nezvladal třeba OC, nebo umiral), studenak, spatne zandany pameti, spatny kontakt u zasunutych pameti..... Tam bych asi prvotne hledal.

PS: Když to hodim do google, tak taky vylezou chyby v HW s pametma. Takze vyndat, zandat. Zkontrolovat casovani a nastaveni, zkusit mensi počet modulu, snížit frekvenci ci zvýšit casovani co to udela, project memtestem, atd...

Ache píše:Paměti grafiky, nebo paměti RAM?

tak logicky pokud si do pamětí nedupal tak to dělat nemůžou bo s gtx 670 ti to nic nedělalo...dal si tam negrafiku a dělá to BSOD tož je to jasné ....

Hladis píše:PS: Když to hodim do google, tak taky vylezou chyby v HW s pametma. Takze vyndat, zandat. Zkontrolovat casovani a nastaveni, zkusit mensi počet modulu, snížit frekvenci ci zvýšit casovani co to udela, project memtestem, atd...

Paměti default DD3 1600MHZ s default napětím, 2x4GB.... maximálně ten memtest... ten sem zkoušel po zapojení PC, ale to už je celých... pár měsíců (poprvé účinkovala AMD sestava zde: http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... lu?start=2 )
... no nic. Přes víkend to rozeberu a zase složim a otestuju.
Ale Watch Dogs na tom dokud nespadnou jednou dobře bez stutteru ale na hranici VRAM nenarazim. 4GB VRAM je pod W10 zbytečný luxus.
Blbý spíš je že mi na tom AMDčku Afterburner nenabízí monitoring zatížení sběrnice.

Jak rikam, tahle chyba je spojena s pametmi RAM nebo radicem. GPU a jeji pameti by na to nemeli mit nejmensi vliv.

Sakra to staci capnout nekoho s Tahiti, nebo aspoň Tongou, co by mohl otestovat to, co se testovalo i zde na nV kartach. Něco pod 4GB VRAM. Se 4GB VRAM se zadny zpomaleni uz neprojevi, pokud to tedy na AMD funguje ok. Webwalker tu par grafu hodil, ale chce to nekoho primo s tim HW v ruce a porovnat to.

Hladis píše:Jakra to staci capnout nekoho s Tahiti, nebo aspoň Tongou, co by mohl otestovat to, co se testovalo i zde na nV kartach.

Jó tongu... tu bych tu fakt radši měl než tu nenažranou hlučnou bestii R9 290X. A díky 2GB VRAM by bylo jasně vidět, jaký je v tom rozdíl, a zda se to na AMD chová stejně. Fakt nechápu, že tak oblíbenou grafiku (dle DDWorldu) tady ještě nikdo také nezkusil. prohnat přes ní i třeba ten SoM, Watchdogs... a porovnat frametimes W8.1 a W10

Ani nevim, ze by tu Tongu vůbec někdo mel. Ale primy porovnani Tongy 285 s GTX 960 by v tomhle reklo vsechno.

Takže to funguje nejspíš stejně (jestli je to stejný, to bych si fakt musel na tom zahrát ty WatchDogs)... akorát AMD ukazuje stále fyzickou VRAM, kdežto u nvidie ukazatel VRAM je ta virtuální.

Tak teď už by to chtělo jen nějaký logický vysvětlení výsledků toho CUDA testeru paměti.

Ok. Webwalker presvedcil a upravil jsem nazev s presunem.

PS: Ache, pod DX9 se to chova bez zapocitani cely virtualni pameti. Je to věc u nV v DX11. DX10 jsem nezkousel. Ache musíš se podivat i na starsi hry, protože tohle funguje i ve starsich API.

Co se tyka toho testeru pameti, AMD karta nejak takhle podobne testnout ve Win 10 nejde ?

Ve skyrimu mi to zere az 5Gb na GTX970, ale fps sli do kopru.Propady az na 30fps.To je horsi, nez jak mi to behalo na starym sandy bridge.
Na druhou stranu to nelaguje.

Moment mas zaply ENB ? Kde ti to ukazuje tech 5GB zabranych ? Me to nepreleze 2.5GB VRAM, tedy ukazuje to pouze zaplneni VRAM a nikoliv cely virtualni pameti.

Normalne afterburner to ukazuje

kdo ví, jak to na té GTX970 s cáklým XOR 0,5GB blokem paměti funguje... pokud to u ní hrabe fakt na ten XOR 0,5GB blok, tak jí to může dost výrazně zpomalovat.
Já už jí nevyzkouším.

To je zajimavy. Me to u Skyrimu ukazuje jen VRAM a ne celou virtualni VRAM. Ale poustim to přes SKSE a mam tam ENB a Afterburner tam nefunguje. Kazdopadne pokud to ukazuje 5GB, tak slusne prestreleny modovani. Takze sice u starych Win to jelo na vyssi fps, ale muselo se to sekat jak prase. Ted to sice sekat nebude, ale zase klesnou fps, protože VRAM nestaci. Asi si si se Skyrimem budu muset zase pohrat.

Sakra, na Win 10 tu paměť vůbec neumím zaplnit. VRAM benchmark vždycky skončí na ~5GB a je úplně jedno, jestli ho spustím s upraveným nastavením.



Systém sám o sobě žral kolem 200MB. Přitom na W7 to jelo úplně normálně...

Už sem psal, že by to chtělo zjistit, proč se tak děje, jak s tim ten WDDM 2.0 nakládá, ale nejzajímavější by byly testy samotné GTX970 s tou "úžasnou" pamětí.

Mam takovy podezreni, ze to snizovani vykonu je kvuli ty pameti na gtx970.
zabrano 3650MB to je jeste rychla pamet
http://abload.de/img/tesv_2015_08_27_22_1332snc.png
Zabrano 3700Mb+
http://abload.de/img/tesv_2015_08_27_21_336esdd.png
Cim vic je tam zabrano, tim vic vykon klesa.Kdyz to zabere vic jak 4GB, tak mam propada az ke 30fps.

Projed to tim testerem pameti a propustnosti a dej sem výsledek.

HEAD píše:Mam takovy podezreni, ze to snizovani vykonu je kvuli ty pameti na gtx970.

No jestli ti to klesá tak rychle, tak je to dost možný... asi v ovladačích pro ten WDDM 2.0 driver nepočítají s tim, že část grafické paměti bude 32bit kripl (navíc fungující jen jako XOR). Zpomalovat to mají až masivnější přenosy textur z PCI-E... na což se hezky naráží s 2GB GTX670 @ WatchDogs Ultra, ale i tak jsou na tom ty WD výrazně hratelnější než na W8.1. Bez stutterů.
Pod tim WDDM 2.0 bych si prostě tipoval že Virtuální paměť nerozlišuje kde data jsou... a co se stane, když se ke komunikaci s PCI-E použije ten pomalý blok?... heh... fakt škoda že už tu grafiku nemam.

To by chtělo znova porovnat GTX980 a GTX970, jako kdysi, ale nyní pod W10!