PCTuning fórum

Mike123 píše:Ještě jedna pozitivní informace, AMD údajně chystá grafiku speciálně upravenou pro těžaře, takže ti by nemuseli vybrakovat obchody od herních GPU, což by mohlo znamenat, že pro opravdové hráče jich zbyde dost, což je dobrá zpráva.

https://www.pcgamer.com/amd-navi-10-cry ... rd-rumour/

Bohužel, nejsem těžař, ale jednu dobu jsem o tom uvažoval, a nevidím nejmenší důvod, proč bych na to kupoval zkriplenou grafiku (např. bez obrazových výstupů), kterou potom už nikdy neprodám, speciálně když její cena se od té herní liší jen marginálně.

Wicked! To vypadá jak světlo na konci tunelu.

Proc proboha testujou 3dmark 11?To bude stejne kompletne cpu limitovany.

btw čo máte stým limitom alebo budem mať záťaž karty na 120 resp 150%
tam kde už je cpu limit tomu nepomôže žiaden cpu dnešný a ani zajtrajší

https://mobile.twitter.com/patrickschur ... 8937641986
https://mobile.twitter.com/patrickschur ... 0789654529
V peaku pouhých 290W zní hodně slušně, pokud to TGP bude opravdu celková spotřeba.

pouhých.... 289W bych odpustil TOP OC edicím AIB, reference 6800XT nad 250W bude za mým osobním očekáváním, klidně ať je 5-10% pod 3080 ale ať má klasických 250W, hlavně ať nevyměněj 5% výkonu za 40W TDP.

Mike123 píše:https://mobile.twitter.com/patrickschur ... 8937641986
https://mobile.twitter.com/patrickschur ... 0789654529
V peaku pouhých 290W zní hodně slušně, pokud to TGP bude opravdu celková spotřeba.

Jenže to je spotřeba GPU

Tak je to nereferenční OC model Asus Strixy čili typická spotřeba bude u reference o hodně nižší, údajně jen 235W (podle TPU), a výkon v průměru bude beztak nižší třeba jen o 5%. Těch 255W je asi průměrná spotřeba bez špiček pro tu Strix. Ale je to jen můj tip. 6800 XT by ve QHD mohla atakovat výkon i RTX 3090, takže ta efektivita vypadá jednoduše fantasticky.
@Ache: Právě že možná ne, u AMD se jako spotřeba čipu označovala hodnota TDP a TGP byla spotřeba celé grafiky. RX 5700 měla TDP 150W a TGP 180W a spotřeba v testech při gamingu 180W. RX 5700 XT TDP zase 180W a TGP 225W, spotřeba 220W...

1. Sám autor toho tweetu napísal, že TGP pre neho znamená GPU + Vram.
2. Ten obrázok je z nejakej Nvidia prezentácie, takže to TDP pre AMD nemusí platiť, stačí si v ňom porovnať RX 5700 vs RTX 2070.
3. AMD používa namiesto TGP -> TBP, alebo som sa s ním zatiaľ pri AMD nestretol.
4. TPU tie hodnoty berie z webu a leakov, takže tie hodnoty nemusia byť pravdivé, až po uvedení ich opravia.
5. Strix model má podľa mňa 289W TGP, čiže TBP cez 300W.

Ta tabulka je divná - TDP / TBP přímo v biosu RTX 2070 je těch 175W naopak pak by TGP (spotřeba pouze GPU) mohla být 120W...

Však už za pár dní uvidíme.

Tak zase od AMD by som necakal az takze zazraky v spotrebe. 7nm vs 8nm nebude az taky rozdiel. Mozno + - 50 - 80W v prospech AMD s tym, ze OC verzie mozu dorovnavat Nvidiu.

No snad se to objasní už v té prezentaci, ale asi budete mít pravdu.

Pajka píše:

ArgCZ píše:já se těším až vedle sebe dají 64CU Fury X, 64CU vegu a 64CU RDNA2 na cb.de na stejným taktu jako to dělávají, tam bude podle mě obří skok

RDNA2 vypadá, že hlavně bude těžit z vysokých frekvencí, takže nějaký OBR skok bych netipoval

nemyslím že půjde jen frekvence viz:


to je 36CU RDNA vs 36CU 4. generace GCN prohnaná klasickou testovací metodikou pro recenze na cb.de se srovnanýma taktama a propustností pamětí

ja nekde (uz fakt nevim kde) videl, ze RDNA2 by mohla mit oproti RDNA1 az 15% nahoru - jen netusim, zda slo o nejaky total bullshit vymysl, nebo se to mohlo zakladat na pravde - mi osobne prijde 15% az moc...

ArgCZ píše: nemyslím že půjde jen frekvence viz:
....

to je 36CU RDNA vs 36CU 4. generace GCN prohnaná klasickou testovací metodikou pro recenze na cb.de se srovnanýma taktama a propustností pamětí

Priepustnosť VRAM nie je v žiadnom prípade rovnaká, veď to vidieť na tom obrázku a Navi10 má 2x viac ROPs. Ale beriem na vedomie, že lepšie porovnanie nemáme a nárast IPC reálne je, len to je skreslené ROPs a bandwidthom.

mlrs píše:ja nekde (uz fakt nevim kde) videl, ze RDNA2 by mohla mit oproti RDNA1 az 15% nahoru - jen netusim, zda slo o nejaky total bullshit vymysl, nebo se to mohlo zakladat na pravde - mi osobne prijde 15% az moc...

Čítal som to aj ja, bolo to na tweeteri, respektíve na tech stránkach linkujúcich ten tweet. Pravdivosť toho tvrdenia neviem posúdiť.

to bol taky problem podtaktovat tie ram ? ci nejdu nizsie ako 7000 mhz ?

těch 15% je asi nejoptimistější odhad, já čekám něco mezi 5-10% proti RDNA1

THANATOS: ano máš pravdu, vždy se to snaží nastavit na stejné podmínky ale tady to nešlo, to jsem přehlédl, počet ROPs ale beru jako součást architektonických změn

foboss: píšou že nejde(nebo nešla v den testu) paměť podtaktovat


Je tam i porovnání s Turingem kdyby někdo chtěl vědět výchozí pozici AMD.

Jo ale kdyz si srovnas 2070super vs 5700XT(oboje 2560SP), tak to vychazi zase lip pro turing.
2070 je jen TU106 s 3x GPC
2070super je uz TU104 s 5X GPC a to se na vykonu hodne podepise
https://www.gpureport.cz/recenze/212-nv ... 212&page=1