PCTuning fórum

To: spíše tu GA-970A-UD3

Flankere, přesvědčovat mě, že ASUS Crosshair V je nejlepší deska pro AM3+ je asi stejné jako by jsi mě jako fanouška BMW přesvědčoval o tom, že je Mercedes rozumnější. S ASUSEm a GIGABYTEm je to stejné jako s těma automobilkama, prostě nic lepšího na trhu není. Mám rád Asus protože dělá dobré produkty, ještě raději mám GIGA protože mě nikdy nezklamal a podle mě má vyšší kvalitu.

Ale teď zpět k LLC. Nevím jak na Asus deskách na AM3+, ještě jsem žádnou neměl, ale u GIGABYTE bych nechal LLC vypnuté a hrál si s tím jen při extrémním OC. Jaký benefit podle tebe má mít LLC zapnuté?

LLC ti v zátěži přináší nižší rozdíly mezi skutečným napětím nastaveným v BIOSu. Tzn, pomůže ti i na blbém vzduchu vyhnat dál procesor a stabilizovat a zároveň ochránit CPU před možnou smrtí . Dnes je už většinou možnost vybírat z 3 nebo 4 nastaveních LLC, ta poslední je skutečně vhodnější pro LN2.

Ono tohle má 2 hrany. Zapnutí LLC udělá to že to pokrejvá vdrop, ala lehce to boostne voltáž když stoupne load CPU. Ano může to pomoci OC, ale mě osobně se to nelíbí, protože při prudkém zkoku z full loadu do idlu to ňákou milisekundu trvá než LLC opět zareaguje a v ten moment tam jde citelně větší voltáž než je nastavena, protže to tam furt pumpuje více aby se pokrejval ten vdrop. To si tam radši narvu rovnou větší voltáž, aspoň pak vim na čem sem a pro CPU je to méně škodné. 1,45v s LLC na max jsou pro CPU větší rány než 1,55v bez LLC.

jenže když tam narveš vyšší voltáž, tu voltáž tam budeš mít neustále v loadu jinou, než nastavenou v BIOSU, dejme tomu, nastavíš v BIOSu 1.5V pro OC, bude ti to lítat v LINX od 1.475 po 1.535-1.55V, to není moc dobré....S LLC nastavíš 1.5V a bude ti v LOADU lítat max po 1.489-1.512V (pouze příklad).

Přečti si znovu můj poslední příspěvek. To že CPU loadneš = spadne mu vcore protože je zátěž na kaskádě je zcela normální. Tomu se říká vdrop, čím lepší kaskáda, tím je menší. LLC dělá to že při detekci většího odběru samo zvedne vcore aby toto dorovnávalo. Ale když load opadne je tam ta milisekunda než se i voltáž sníží a v tu chvíli do CPU proběhne mnohe větší napětí než máš nastaveno. Tudiž to CPU škodí více než tam mít tu voltáž nastavenou větší a bez LLC, to jsem chtěl říci.

a myslíš, že ms je horší, než obrovský drop nad kterým nemáš kontrolu? Příklad Thuban...Nedoporučuje se používat pro jeho 24/7 nastavení větší napětí než 1.475V, jinak čip znatelněji rychleji degraduje. Pro benchmarky však můžeš jít směle k 1.55-1.6V. Pokud na UD7 nastavili třeba těch 1.475V, skákalo jim reálné napětí v loadu až pomalu k 1.55V, to si myslím je trošku hodně... POkud bys použil LLC 75%, skoky přes (oscilometr-měřil OBR, měřil ukrajinec Tin i Sin z Gigabyte) se ti bbudou pohybovat max po 1.488V. Zda je to tedy chyba napájecí kaskády? Určitě částečně ano. ALe LLC rozhodně má smysl při OC, ne že ne.

Ale právě o tom se celou dobu bavím, Asus "pohořel" bez zapnutého LLC a GIGA měl o něco hořší výsledek než Asus se zapnutým LLC. Ale oba pořád v normě...

Jinak já na to mám podobný názor jako DOC_ZENITH. Podle mě je lepší nechat LLC vypnuté, v případě, že mám PC nataktované na potřebnou hodnotu a nemusím už zkoušet kam až půjde, šetří to napájecí obvody ... budeš mít nižší teploty a spotřebu. I když ta je mi pravda celkem ukradená.

Tak je to určitě věc názoru, ale v případě, že vyznáváš "push the limit", potom jsem pro ASUS .

zarovka80: Já jsem byl velkým zastáncem Gigabyte, mám/měl jsem hodně jejich desek (M56S-S3, MA790X-UD3, MA790XT-UD4P..) a s další spoustou jsem měl zkušenosti nebo na nich stavěl PC známým... A přesto, dneska bych si už Gigabyte desku raději nekoupil.... Prostě je to fakt. Zrovna nedávno jsem zažil nedoladěný BIOS na GA-880GMA-UD2H a řeknu ti, nic moc to nebylo

flanker píše:Tak je to určitě věc názoru, ale v případě, že vyznáváš "push the limit", potom jsem pro ASUS .

Souhlasím, ale pokud vyznáváš "stable work for ages," jsem pro GIGABYTE. Je to o prioritách, já beru přetaktování spíše jako věc, která mi pomáhá v práci (střih videa, kompilace) a potom aktivitách jako jsou výpočty pro WCG. (GRID)

Takže jsem se snažil vybrat HW a hlavně ho nakonfigurovat, tak aby jel stabilně přetaktovaný celý rok. Páč ty vedra v létě tomu stejně jako mě nesvědčí.

Michael24 píše:zarovka80: Já jsem byl velkým zastáncem Gigabyte, mám/měl jsem hodně jejich desek (M56S-S3, MA790X-UD3, MA790XT-UD4P..) a s další spoustou jsem měl zkušenosti nebo na nich stavěl PC známým... A přesto, dneska bych si už Gigabyte desku raději nekoupil.... Prostě je to fakt. Zrovna nedávno jsem zažil nedoladěný BIOS na GA-880GMA-UD2H a řeknu ti, nic moc to nebylo

A v čem to bylo nevyladěné? Vůbec nevím co si před tím představit. Nějaký bug, nebo trabl s novým CPU?

AWARD na GIGA mi přijde jako držák a navíc tam máš i v těch nejlevnějších deskách dva BIOS šváby, takže když se něco po...., tak se BIOS obnoví ze záložního švábu.

Už s emi i na ASUS podařilo poškodit BIOS, jednou mě zachránil auto flash přes Flashku na Rampage III Etreme a podruhé se poškodil BIOS pod LN2 na Cross IV Extreme, tam naštěstí fungoval záložní BIOS a podařilo se ho přeflashovat standartním způsobem.
Je však fakt, že na 990FX se povedl i BIOS, některé nedokonalosti z 890FX byly odstraněny. Každopádně, oba výrobci dle mě předvádějí lepší podporu než např MSI

GA-880GMA-UD2H mám zrovna na stole na upgrade paměti, DVD-RW, přeinstalaci systému, vyčištění a vyvázání. Aktuálně je tam BIOS F5 (existuje už i beta F6E) a na žádný problém jsem nenarazil. Běží jak hodiny.

Jestli s tím máš trable, zkus BIOS upgradnout, u GA-880GMA-UD2H jich vychází docela hodně.
http://www.gigabyte.cz/products/page/mb ... nload/bios

Stav před upgradem a vyvázáním

GB 990XA-UD3
co tahle deska? je lepší než asus m5a97pro?

hm, tak nastejno. Je to sice vyšší čipset (tedy hlavně 2x 8 PCIe) ale zdá se prozatím, že ASUS lépe vychytal volbu digitálního napájení a je v praxi "tvrdší" na výkyvy. I UEFI je plus.

takže pokud nevyužiji víc jak jednu grafickou kartu tak je asus lepší co se týče přetaktování, napájení, teplot? nikde jsem na 990XA UD3 nenašel recenzi
cenově jsou na tom obě stejně, tedy až na alze kde je v akci teď
edit: ono si v týhle cenový hladině budou všechny desky +/- stejné že?

teoreticky by měl být lepší ASUS ve spotřebě v zátěži, přetaktování bude pdoobné (Digi+ napájení by však mělo mít nižší amplitudy max a min napětí). POkud s enebojíš graického UEFI, zkus ji

Též jsem nikde nenašel recenzy na 990XA-UD3, jen tyto fotky:
http://tinyurl.com/6hy9g82

Co se týká srovnání, flanker by prodal i dům svojí babičky, kdyby na něm bylo napsané Asus

990XA-UD3:
+vyšší chipset 990XA (možnost SLI a CrossFire 8x a 8x)
+lepší chladič soudbridge
+lepší zvuková karta ALC889
+starý dobrý Award s podporou bootování 3TB+ (pro někoho nemusí být výhoda)
+ TPM konektor (nevím jestli to někdo využije ...)
+ FireWire (tohle může být pořád potřeba, starší kamery atd ...)
+ paradoxně lepší cena
http://www.alza.cz/gigabyte-990xa-ud3-d241215.htm

pro ASUS M5A97 Pro:
+UEFI (pro někoho může být výhodou, já raději klasiku)
+pravděpodobně o něco nižší spotřeba, nevím přesně jaký je rozdíl 990 vs. 970 a to digi+ může taky něco uspořit soudě dle tohoto testu: http://tinyurl.com/683v7s8
+pěknější software (alsuite II)
http://www.alza.cz/asus-m5a97-pro-d241257.htm

ps. sry flankere

Zdravim ,
idem stavat nove PC a chcem sa spytat na vase skusenosti s doskami ASUS.Ja som skor na Gigabyte.
Druha vec; bude stacit na zostavu s Phenom II X4 955 be,GTX560-ti OC 1gb ,2x2 gb RAM Kingston 1333 mhz,Seasonic S12II 620W doska za cca 80E ? Ziadne velke pretaktovanie neplanujem,integrovanu grafiku nechcem ,nemal by byt problem ale aj tak chcem poradit. DAKUJEM