DOC_ZENITH píše:Tohle co tady zažíváne u všech AMD GPU po Hawaii je jen taková ta recyklace a přežívání, něco jako dělali v CPU segmentu po Bulldozeru. Nulové investice do architektury protože vědi že potřebujou něco komplet novýho a dokud to nebude dokončeno nemá nic smysl. Jediný co se posunulo byl příchod HBM ale to je paměťovej řadič, to nemá s architekturou samotného GPU nic společnýho. Na AMD nemá smysl sahnout dokud nepřijde nová architektura. Pokud někdo něco očekává od ňákýho Navi či tady lítaj teorie že větší Polaris by je zachránil, tak už jsme si tu 100x spočítali že by nevedlo nikam. GCN nikam nevede, byla to architektura navržená jako odpověď na Dermi v době kdy se trh začal vydávat jinym směrem, ala efektivity místo univerzálního compute. GCN dostala na prdel už od Kepleru a nakonec se dotahla jen díky GCN optimalizacím enginů kvůli konzolím, ale na maxwell už neměli a začala bejt o generaci pozadu. Je to architektura co patří do roku 2012 a je jedno jak jí zrecyklujou dobrá už nikdy nebude.
jo to je přesně ono, Adored rozjíždí další hype o tom jak je NAVI překvapivě lepší než VEGA bla bla bla ( až na ten bug co jim chudinkám zhatil plány uvést to na CES ) ale myslím, že je naprosto v pořádku očekákavat +- podobné charakteristiky jako má Vega10/7, možná se AMD podaří dostat nad 4SE při trochu lepší spotřebě, ale na druhou stranu je to u mainstreamového GPU vůbec potřeba mít víc jak 4SE ? když budou mít ještě trochu více štěstí, tak jim pod Vulkanem aspoň poběží Primitive Shader/NGG fast path.
To je jako s Bulldozerem, ani poslední Excavator nakonec nebylo takové terno které by člověk čekal a stejně tak to dopadne s poslední generací GPU postavené na GCN. Proč by poslední generace měla být nějak zázračně lepší ? Je to naprosto logické očekávání perf/watt cca +- jako Vega 7.
