PCTuning fórum

Sobo píše:Tak udajne 146b v single core Cinebench R15 na 3.7Ghz. Sorry, ze je to zrovna wccftech, ale je to spekulacni vlakno, takze what the hell: http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-p ... ench-leak/
Zatim to do te skladacky tak nejak zapada. Jestli je to fake nebo ne, tezko rict.

Hele já nechci nic říkat, ale jestli se nepletu, tak to, jak tam svítí to skóre, by měl být výsledek MT skóre. Když chceš pustit ST test, tak to musíš v menu povolit jako Advanced benchmark a potom máš pod sebou CPU a CPU (Single core), takže tohle se mi vůbec nezdá. A když to dojedeš a potom skryješ ty další benchmarky, tak tam stejně svítí skóre toho MT, takže tohle se mi zdá jako bullshit, pokud teda někdo nebyl tak "chytrý" a nevypnul SMT a ostatní jádra, což by byla ta největší hovadina.

ArgCZ píše:Nebo se zeptám jinak proč si myslíte že ZEN bude zrovna stejný případ jako Skylake, já třeba 1333 vs 1800MHz paměti poznám tak v 3D marku ale ve hrách celkem prdlačku, nebo nic co by stálo za zmínku a tak na tom je kupa starších Intel architektur.

Testoval jsem upgrade pamětí k i5-2500K, ze 1333/CL9 na 2133/CL9 a v jedné CPU náročné hře na CryEnginu byl rozdíl FPS přes 20%. Před 5 lety, kdy jsem i5 kupoval, tak se taky tvrdilo že 1600MHz ramky bohatě stačí protože hry nebyly až tak náročné. Ryzen nové hry zvládne ale kdo ví co bude za pár let.

Blue Storm: v nastaveniach sa dá nastaviť, koľko vlákien sa má použiť, keď nastavíš na 1, tak pôjde test vždy len na jednom vlákne.

Pravda, to mě nenapadlo. Ale i tak je to poměrně nestandardní způsob a nechápu, proč to někdo měří takto, když tam je přímo ST test. Pochopil bych více (to mi došlo později), kdyby někdo ve správci přihodil Cinebench na jedno konkrétní jádro, potom by to šlo taky.

Trosku verohodnejsi leak pro Ryzen 5 1600X, ale porad to vypada docela dobre: http://wccftech.com/amd-ryzen-1600x-cin ... confirmed/

Vykon ~6800K, ale cenovka o $200 mensi + dalsi uspory na desce + nova platforma s zivotnosti alespon 4 roky. V nizsim mainstreamu bude mit Intel mozna zajimavou nabidky na ty hry diky vysokemu IPC a frekvencim, ale co se tyce HEDT platformy, tak ta je v podstate mrtva, pokud je tenhle vykon a ceny opravdove. Jenom magor nebo totalni fanboy by pri takove nabidce sel to Intelu.

Najde se jich dost, jednak ti co chtěl absolutně nejvyšší výkon a druhak ti co chtěj možnosti platformy. AM4 platforma je zastaralá on release defakto (ciz rage ohledně PCI-E 2.0 linek ze southbridge a pod), HEDT má více jak 2x tolik northbridge linek, je to celkově high-end platforma. AMD přinese lepší CPU na mainstream platformu, na které doufáme že Intel zareague rověž více jádry pro mainstream, ale je jen počet jader a výkon CPu dělá platformu. Myslíš si že já třeba se svými raid řadiči + slotovou zvukovkou + zacytávačkou a v budnoucnu plánem s NVME PCI-E SSD můžu přejít na AM4?

Naštěstí si každý bude moci vybrat že(o to tu jde) .... když to potřebuješ máš tu intel a jeho ceník když nepotřebuješ můžeš si vzít amd

certes píše:

ArgCZ píše:Nebo se zeptám jinak proč si myslíte že ZEN bude zrovna stejný případ jako Skylake, já třeba 1333 vs 1800MHz paměti poznám tak v 3D marku ale ve hrách celkem prdlačku, nebo nic co by stálo za zmínku a tak na tom je kupa starších Intel architektur.

Testoval jsem upgrade pamětí k i5-2500K, ze 1333/CL9 na 2133/CL9 a v jedné CPU náročné hře na CryEnginu byl rozdíl FPS přes 20%. Před 5 lety, kdy jsem i5 kupoval, tak se taky tvrdilo že 1600MHz ramky bohatě stačí protože hry nebyly až tak náročné. Ryzen nové hry zvládne ale kdo ví co bude za pár let.

jj, jenže skok z 1333 na 2133MHz je celkem velkej, většina lidí má dneska minimálně 1866 nebo 2166Mhz takže zrovna u i5 je nárust nula nula prd. Něco jiného je to u Skylake, ale Sandy Bridge moc neškáluje s frekvencí DRAM a u Zenu se zatím neví jak moc škálovat s RAM.

FX třeba taky s RAM neškáluje protože má bottlenecky jinde, Phenom2 a Nehalem/Westemere zase hodně škálujou s taktem uncore/L3 (Nehalem s odladěnym uncore na max je v hrách cca stejné IPC jak Sandy.).

Je to vždy o tom kde je zrovna bottleneck. Paradoxně by se dalo říci, že Skylake je nepovedenej, protože jeho cache systém je neefektivní (nebo jsou malé) takže se moc věcí žene přes ram a tudiž tam má bottleneck. Skylake s velkou cache by mohl bejt klidně o 1/3 rychlejší from the get go. U paměti taky většiunou nejde o prostupnost ale o rychlost přístupu. Pokud bude mít zen silnou base Non-AVX FPU (ala opak FX) + dobrej cache system ala nikde se nebudou tvořit děsný latence či write-trough FX style, nemusí bejt slow takt ram problém. Podle mě o všem rozhodne toto + ta logika spojení těch dvou 4C bloků mezi sebou. Pokud sjednotěj cache bez větších latencí mohlo by to bejt hodně zajímavé i v hrách. Pokud mezi sebou budou muset komunikovat přes HT či RAM jako u G34 bude to fail.

Kdyz to tu tak procitam a koukam na predbezne testy,rikam si ze nakup i7-7700k byla asi pekna hovadina
Na hry

Vzdyt herni vykon ZENu je velka neznama. Kde co ctes ?

tiez som chcel tie linky na tie članky

Dle tech predbeznych testu, pokud odpovidaji realite, si lze herni vykon snadno predstavit... Otazka je, nakolik to bude odpovidat realite nicmene ukazte mi na cpu, ktere ma stabilni vykon spektrem testu a ve hrach totalne propada. FX nema stabilni vykon pro rypaly...

Prvé testy vlajkovej lode od AMD CPU -AMD Ryzen 7 1800X

https://rsload.net/news/25853-pervye-te ... 1800x.html

Neni to stale jen sumar dostupnych testu?

Jj, navic dosti pochybnych, dalo by se rict, ze se o zenu stale nevi nic.

Blue Storm píše:Hele já nechci nic říkat, ale jestli se nepletu, tak to, jak tam svítí to skóre, by měl být výsledek MT skóre. Když chceš pustit ST test, tak to musíš v menu povolit jako Advanced benchmark a potom máš pod sebou CPU a CPU (Single core), takže tohle se mi vůbec nezdá. A když to dojedeš a potom skryješ ty další benchmarky, tak tam stejně svítí skóre toho MT, takže tohle se mi zdá jako bullshit, pokud teda někdo nebyl tak "chytrý" a nevypnul SMT a ostatní jádra, což by byla ta největší hovadina.

No ak v Cinebench R15 vôjdeš do Preferences a nastavíš "Render Threads" na hodnotu 1, tak ti to bude testovať s jedným threadom aj bez zapnutia Advanced benchmark (viď. môj screenshot s testu https://goo.gl/zH8dTw )

update: michal3d ma predbehol, tak aspoň ten screenshot ako dôkaz, že sa to dá tak otestovať

tak by potom platila moja teoria o zasahovaní TDP či ako to volajú

Najde se jich dost, jednak ti co chtěl absolutně nejvyšší výkon a druhak ti co chtěj možnosti platformy. AM4 platforma je zastaralá on release defakto (ciz rage ohledně PCI-E 2.0 linek ze southbridge a pod), HEDT má více jak 2x tolik northbridge linek, je to celkově high-end platforma. AMD přinese lepší CPU na mainstream platformu, na které doufáme že Intel zareague rověž více jádry pro mainstream, ale je jen počet jader a výkon CPu dělá platformu. Myslíš si že já třeba se svými raid řadiči + slotovou zvukovkou + zacytávačkou a v budnoucnu plánem s NVME PCI-E SSD můžu přejít na AM4?

jj to tiež vavím že tienky by sa im mohli vymstiť, dosť zostáv sa predáva ako render stanice aj zo 4xGK , a 16PCI liniek tomu nepomôže, a výhľadovo by hlavne tie silnejšie modely boli fakt ideálne práve na takéto PC, až na tie nešťastné linky
z PLX mostíkmi je viac trápenie ako úžitku

btw práve do takýchto PC sa prvé Titany predávali ako teplé rožky + 6c

Výsledky testu CPU AMD Ryzen 5 1600x (6C/12T) v benchmarku Cinebench R15 - https://rsload.net/news/25856-rezultaty ... h-r15.html

Čínski nadšenci, ktorí už majú "ruka v ruke» vzorky procesorov AMD Ryzen, aj naďalej zdieľať s informácie o počítači verejnosti o výkonu nového procesora. V tomto okamihu, nadšenci z Číny zdieľali výsledky jednovláknové testovacie šesť-core procesor Ryzen 5 1600x v populárnom benchmarku Cinebench R15.
Pripomeňme si, že Ryzen 5 1600x je najrýchlejší šesť-core čip v novom rodina CPU, má technológiu podporovať multi-threading simultánny multi-threading dát (SMT), je vybavená 16 MB L3 cache, tri megabajtov vyrovnávacej pamäte v druhej úrovni a pracuje na frekvencii 3, 3 až ~ 3,7 GHz v režime boost
Podľa výsledkov testu v Cinebench R15, AMD Ryzen 5 1600x procesor podarilo streliť 146 bodov v režime jedným procesorom. Mimochodom, "kameň» FX-9590 (Vishera), taktovaný na 4,7 GHz a vyznačuje sa menovitým TDP 220W, získava v tomto teste iba 110 bodov. Pre väčšiu prehľadnosť Nižšie uvedená tabuľka ukazuje výsledky procesorov Intel z databázy AnandTech Portal. Takže, keď single-závitom vypočítavanie novej "červené» CPU je porovnateľná s "kamene» Core i7 generácie Haswell / Broadwell-E. Je pravda, že desktop čipy Intel Skylake / KABY Lake architektúra z dôvodu vyšších prevádzkových frekvencií ísť ďaleko dopredu, a či čipy budú Ryzen súťažiť s nimi v jednovláknové práci na počítači, budú priamo závislé na ich pretaktovanie potenciál. V každom prípade, ak výsledky Ryzen 5 1600x testu bude spoľahlivá, že AMD má dobrú šancu získať podiel na trhu vysoko výkonných procesorov pre stolné počítače. Krátko po zverejnení správy na webe objavili testy Ryzen 5 1600x multi-Threaded porovnávacie Cinebench R15. V ňom nový AMD «skala» podarilo streliť 1136 bodov, čo ukazuje úroveň výkonu šiestich jadrami čipov Intel Core i7-6800K a Core i7-6580K generácie Broadwell-E. Všimnite si, že v tomto prípade sa maloobchodný hodnota Ryzen 5 1600x byť výrazne nižšia, než rovesníkmi z Intelu, takže novinka má všetky šance stať sa "populárne CPU». Translated by Google

No už aby tu bolu prvé recencie , aby som vedel či už mám odkladať € na jeho nástupcu ZEN+ , na IB i7 3770K to ešte nejako doklepem cca tie 2 roky ...

takyto "kupci" AMD nepomozu