PCTuning fórum

40% IPC to je jakej ekvivalent u intelu?

Já se jen modlím, aby Intel fakt dotáhli.

Konkurence je potřeba a AMD sem v PC neměl už hodně dlouho

HEAD píše:40% IPC to je jakej ekvivalent u intelu?

To nevime, protoze 40% ma jako zaklad XV (Carrizo).

carizzo je takt na takt nejrychlejší CPU, Kaveri třeba zvládá Superpí za 12m na 5 GHz, což na AMD je rychlé. FX to dá i s agesou fixem za něajkých 14m 30s a Phenom II cca za 14 min čistých.

Imho 40% bude lehce nad Nehalem... coz po 8 letech zadna slava. Samozrejme jeste zalezi na frekvenci, ale vic nez 4,5GHz v zakladu jiste nebude.

Za 4GHz byl rad i BD navrzeny pro vysokou frekvenci. Tezko bude 4.5GHz davat Zen, ktery je zamereny na latenci a pref/W.

Taky ymslím, to budou takty okolo 3.5-3.7 GHz+turbo, více asi ne, prostě pdoobně jak Intel (Devils Canyon nepočítám)

další slajdy :

http://semiaccurate.com/forums/showpost ... stcount=45

Vsechny slidy budu postupne tady: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093 ... analystday

pěkně je tam dusí v těch Q&A

co tam bylo za dotazy? To už jsem se pak nedíval...

havli píše:Imho 40% bude lehce nad Nehalem... coz po 8 letech zadna slava. Samozrejme jeste zalezi na frekvenci, ale vic nez 4,5GHz v zakladu jiste nebude.

Tak z pohledu Intelu nic moc, ale z pohledu AMD by to byl pokrok velkej, IPC +- jak nehalem a 8 jader kolem 4Ghz by byl konkurenceschopnej CPU, v multi by porážel LGA115x CPU, byl by konkurencí spíš pro nišší 6 jádra.

Otázka je jaká bude realita, marketing dovede omalovat vše, protože ono to může bejt 40% třeba v AVX že.... a blbejch 5-10% v x86/x87/MMX/SSE. A taky nevíme frekvence. Vezměme si jaké TDP maj intelácký 8 jádra a jaké maj takty. AMD to cílí na 95W což je ihmo strašně málo.

DOC_ZENITH píše:Vezměme si jaké TDP maj intelácký 8 jádra a jaké maj takty. AMD to cílí na 95W což je ihmo strašně málo.

A co znamená TDP 95W u AMD jsem se i já přesvědčil na vlastní kůži.

Doufam, že ten ZEN předežene v efektivitě a IPC aspoň ty SandyBridge (kterému v době vydání ZENu už bude přes 5 let).

Ache píše:A co znamená TDP 95W u AMD jsem se i já přesvědčil na vlastní kůži.

95W znamená 95W. To že tys tam narval napětí a měřil spotřebu přetaktovaného CPU na tom nic nemění....

Ache. ale ono to je 95W...Už jsem to sem ukazoval u FX-8370E, IB má jen o cca 30W méně než 8370E, pro CPU zátěž. Jenže ty musíš brát v potaz, že TDP Ivy Bridge je včetně zátěže iGPU, což může být oněch cca chybějících 25-30W.

TDP u AMD a Intelu je od vydání FX něco komplet jiného. FXka v zátěži na svém TDP v zátěži seděj, APM buďto boostuje nebo thrttluje jádra aby se to pohybovalo na tom TDP. Intely zpravilda nikdy na své TDP nedosahnout. TDP je u nich stav nejhoršího akceptovatelného kousku v kombinované AVX core a Furmark GPU zátěži, typicky jsou v normální CPU full load zátěži tak na 2/3 svého TDP. Hodně je to vidět na Xeonech co nemaj IGP a maj TDP nišší jen kvůli tomu že se s ní nemusí počítat do celkového součtu.

del42sa píše:95W znamená 95W. To že tys tam narval napětí a měřil spotřebu přetaktovaného CPU na tom nic nemění....

Pardon, měl sem to napsat přesněji: "A co znamená TDP 95W CPU u AMD jsem se i já přesvědčil na vlastní kůži."
Myšleno tak jak upřesňuje Docent: AMD na TDP sedí a výrazně tím omezuje frekvenci. těch 95W je výrazně mimo maximum čipu, kdežto u core i7 2600K těch uvedených TDP je blíže k realitě (už jen i podle zásuvkového wattmeru v zátěži).

Proto doufám, že ZEN se v efektivitě dostane na úroveň intelu.

A já zas nechápu co jsi čekal ??? že přetaktuješ všechny jádra z 3,3GHz na 4,5GHz a ono to CPU pořád bude mít 95W TDP Nebo chceš říct, že přetaktovaný SB má pořád stejné TDP ? Prostě jsi změřil odběr u přetaktovaného CPU a výsledky tomu odpovídají....

Mno, minimalne 2500k @ 4,5 se od tech 95W prilis nevzdali. Nameril jsem 100W spotrebu @ 1,3V. 2600k asi bude o kousek zravejsi.... porad to je ale nic proti FX primotopum.