PCTuning fórum

dobrej test, 3300X má průměr 128 FPS a 3100 120 FPS , 3300X je tedy o 6.5% rychlejší než 3100, to je tedy vliv 1CCX vs 2CCX

AMD Exclusive Q&A: Zen 3 & X370, B450 Feature Blocking, DDR5, & Post-Mortem
https://www.youtube.com/watch?v=1N2NCpZ6Otk

ArgCZ píše:dobrej test, 3300X má průměr 128 FPS a 3100 120 FPS , 3300X je tedy o 6.5% rychlejší než 3100, to je tedy vliv 1CCX vs 2CCX

Projeť si jednotlivý testy průměr je v tomto případě k ničemu protože zahrnuje hry kterejm to moc nevadí či jsou už tak dost GPU limited, důležitej je ale posun v těch kterejm to vadilo a tam je dost značnej. + Budeš mít posun i z velikosti, budeš mít boost nejen z toho že "konečně je jendotná" ale i z toho že se množství sečte. Současné ZEN2 maj k dispozici max 16MB cache na 1 proces, teď to bude min 32MB.

@Rocket Lake: Stale ho planuji - viz nedavno dostupne sheety k modelu Rocket Lake-S. To, ze bude topit nikomu z jeho kupcu nevadi - 9900K, 9900KS, 10900K, etc. Staci, kdzy to bude mit IPC Cove + slusnou 14nm frekvenci.

@L3 rozdily: 6.5% neni spatne, navic Zen3 dostane efekt dvojnasobne L3 pro jeden thread, protoze ta nebude rozdelena mezi CCX.

@Zen3 latence: Dodatecna latence pristupu do pameti pres chiplety je asi 10-15ns - mysim, ze nekdo uz testoval Renoir vs Matisse. U Zen3 bych situaci nijak dramaticky odlisnou necekal. Maximalne nejakou lehkou optimalizaci. Takze porad proti soucasne situaci bude mit dvojnasobnou L3 na thread, nejake to IPC a par set MHz. To by mohlo na Comet Lake stacit.

@Rocket Lake: Stale ho planuji - viz nedavno dostupne sheety k modelu Rocket Lake-S. To, ze bude topit nikomu z jeho kupcu nevadi - 9900K, 9900KS, 10900K, etc. Staci, kdzy to bude mit IPC Cove + slusnou 14nm frekvenci.

To nevím jestli nebude vadit, pokud díky teplotám ty CPU nebudou boostovat a nebo držet slibované frekvence

Asi tak nejako. Budu lepsie pravdepodobne len na papieri a defaulte, popripade multithread perf/W.

DOC: musel jsem to projet protože jsem to z toho počítal, je to rozptyl od 2 do cca 10ti % a GPU limited to není protože krom jedný vyjímky byl vždy Ryzen 5 3600 na 4.2GHz rychlejší než 3300X na 4.5GHz

možná to s vetší cache bude znatelnější, každý procento samozřejmě dobrý protože o nic jinýho než o pár procent vlastně dnes v CPU ani nejde, pokud bude Ryzen 4000 8c/16t na stejnym taktu lepší o dvouciferný procenta než ZEN2 8c/16t tak to nebude jen čistě ve faktu že jde o 8c CCX, takovej závěr z toho plyne pro mě

jak tvrdí DOC, obzvláště v ST bude jednotná 32MB cache znát.

Zajímavý asi bude hlavně posun u 4C a 6C pokud jim tu cache neoříznou - i3 a i5 mají L3 poměrem zmenšenou vůči počtu jader.

Co se týče hotových PC, tak herní mašiny v krámech už jedou na ryzenech, HP má docela slušnou nabídku ryzenů v řadě pro desk. Tady stačí uvést renoir pro desktop a bude záležet jen na cenotvorbě.

Ne v ST. V memory-latency limited MT. ST je fuk kde je protože se nepotřebuje dívat do cache jinejch jader protože je to ST. Problém je to u MT kde si jednotlivé thready potřebujou předávat data.

ArgCZ píše:dobrej test, 3300X má průměr 128 FPS a 3100 120 FPS , 3300X je tedy o 6.5% rychlejší než 3100, to je tedy vliv 1CCX vs 2CCX

Jo 6% + vyssi frekvence dejme tomu +200mhz to udela dalsich 4-5% + nake vylepseni a jsme na 12-15% vyssim vykonu proti zen2.

fkutečnosti up to 20%

Zen 3-based Ryzen detailed, 16-core model with 4.6GHz boost and rumored 20% IPC increase
https://www.guru3d.com/news-story/zen-3 ... rease.html

Ach jo, to je zase clickbait. 20% tam neni nikde zmineno

tak zmineno to tam je... uz v nadpise je "rumors"
v textu je pak tweet s "prekladem" od RetiredEngineer

Disclaimer: I don't know Zen3's IPC uplift, only translating *as is*. Please take rumors with a large bowl of salt.

pise se o teoreticky 15-17%
https://pbs.twimg.com/media/EYBnvBVUYAA ... ame=medium

Eh, je to všechno dost na vodě. Vzniklo to takhle.

1) U Zen 2 samo AMD uvádí +13-15 % IPC nahoru.
2) loni někde řekl Norrod z AMD, že Zen 3 nebude nějakej mírněj refresh, že tam taky bude vysokej nárůst IPC. Nic konkrétního, s formulací, která se dá číst že by to mohlo být zlepšení řádově jako u Zen2.
3) No a teď někdo na netu tvrdí, že vzorky z fabriky vypadají líp než si mysleli dřív.

Takže vidíte, že je to dost vachrlatá sekvence impliakcí, kdes se to u bodů 2 a 3 může různě sesypat.
Například twitterák tvrdí, že AMD čekalo dřív +15-17%. jenže to Norrod neřekl. Moh si třeba myslet +9 % a považovat to řádově za podobný zlepšení jako těch 13 % u Zen 2. A tak dál.

Další problém: rozdíly IPC jsou v různým programech různý. někde to třeba +20 % bude, jinde jenom +10 %

(No a samozřejmě nevíme, jestli třeba bod 3 není vymyšlenej.)

Hnmmm, co si pamatuju, tak už ke konci minulého roku tvrdil jak Norrod tak i Papermaster že Zen 3 přinese nárůsty shodné s vydáním nové architektury.

https://www.techspot.com/amp/news/83347 ... early.html

Tohle je ta původní zpráva.V ní se hovoří o 50% vykonu v FP operacích a 10 - 12% Integer operacích. Kombinované score vychází ~17%.

Jo, to taky proběhlo

Norrod did qualify his remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade -- AMD has said it's about 15% on average -- since it implemented some ideas that AMD originally had for Zen but had to leave on the cutting board. However, he also asserted that Zen 3 will deliver performance gains "right in line with what you would expect from an entirely new architecture."

Takže AMD řeklo, že je to 15% průměrně...

a teď nějaký "lojza" na twitteru postnul, jak inženýři AMD jásají, že výsledky Zenu3 jsou ještě lepší

trochu mi to ale připomíná tohle

According to Mark Papermaster, the improvements should yield up to 30% performance increase, but our sources inside the company beg to differ.

"Steamroller is not Bulldozer Enhanced. Fucking no. The layout might look the same but our LEGO blocks are completely different. When all is said and done we should get 45% improvement and this goes to show how the Bulldozer was fucket design. This is all what Bulldozer was supposed to be."

S tim Steamrollerem to byla klasika - slide rikal, ze frontend zvladne dorucit zbytku jadra +30% ops v MT. Coz urcite jo, kdyz tam byly konecne dva dekodery.

Internet si to prebral, jako ze je to jasnych +30% IPC. Vubec nezohlenil, ze zbytek jadra zustal skoro stejny.

del42sa píše:https://www.techspot.com/amp/news/83347 ... early.html

Tohle je ta původní zpráva.V ní se hovoří o 50% vykonu v FP operacích a 10 - 12% Integer operacích. Kombinované score vychází ~17%.

Ale to nic zaručeného nebylo, "zdroj: youtuber" IIRC.