PCTuning fórum

xwing píše: Witcher 3 vo FullHD na GTX1080, 92 vs 107FPS (2133 vs 3200 RAM)

To vypada pro herni vykon dobře.

zaujimave !!!

To by teoreticky mohlo ve hrach diky rychlym DDR4 pamětem i Haswella porazit a dotahovat Skylake. Mno uvidíme.

Ty pameti muzes dat i do haswella, a jejich prirustek bude zrejme podobny.

Tak že bych přeci jen využil 3200Mhz DDR4, které mi s 6700K jedou "jen" na 3000Mhz? Dobrá zpráva, že to takhle škáluje.

DDR4 do haswella? V kterem vesmiru prosimte to jde...

Jde to na Haswell-E and Haswell-EP (X99), ale ta platforma je neskutečně drahá, navíc si nejsem úplně jistej jestli podporuje DDR4 na takových taktech.

Desktop Haswell (LGA 1150) DDR4 samozřejmě neumí.

Mysli Haswell-E do 2011, ale to je trochu jina liga.

//Krtek rychlejsi

Samozrejme. Na druhou stranu, haswell-e uz ma takovy datovy prutok, ze rychlejsi pameti nemusi mit takovy benefit. hrozen ma zjevne stejny nebo vetsi pametovy bottleneck, jako skylake/kybl.

Krteq píše:Jde to na Haswell-E and Haswell-EP (X99), ale ta platforma je neskutečně drahá, navíc si nejsem úplně jistej jestli podporuje DDR4 na takových taktech.

Desktop Haswell (LGA 1150) DDR4 samozřejmě neumí.

HW-E dá max 3Ghz (s 1 modul na kanál), o trochu více když se ještě posune s FSB, ale do cca 3200, pak už to failuje. BW-E má více stable děliček (HW-e má stable jen pro 2133,2400 a 3Ghz, ostatní dělaj problémy), ale frekvenci nad ty 3Ghz taky moc nedává. Obecně dle těchto testů se zdá že Zen s takty RAM škáluje, ne tak hodně jak Skylake, ale cca jak HW, což stojí za investici.

Jinak ještě tu zas padaly řeči o streamingu a HW enkodérech. Znovu tady tedy důrazně zopakuji že HW enkodéry suxx, jak shadowplay, tak to od AMD, tak ta gamer capture karta od Averu, paradoxně nejlépe je na tom Intel quicksync, ale stále je to při danném bitrate mizerná kvalita oproti třeba 4 CPU jádrům dedikovanejm na enkóding, kvalita je tak jak kdyby na tom dělaly 2 bez HT.

ArgCZ píše:a nepoužívala 3 thready proto že v konzoli bylo tříjádro?

tenkrát v té době Phenomy X3 podávali až podivně často podobné výsledky jako čtyřjádra ale přitom o dost lepší než dvoujádra

Jo bylo to tim že Xbox360 měl 3 jádrové PowerPC a taky drtivá většina enginů od nástupu multicore byla 3 thread.

Hladis píše:Naposled levny Thuban mel slusny vykon a prohanel drahy i7, ale je fakt, ze na Gulftown 6/12 nemel.

Jo ale dejme si to do časové spojitosti. Thuban vs Nehalem byla plichta jen v multithreadu, v hrách ho Nehalem porazil easy, a hlavně Nehalem vyšel jak PhenomII 2008, Thuban vyšel až citelně později, ala Westemere časy, na druhou stranu Westmere se moc neprodával, měl smysl asi jako dnes 6950X.

nothing_ píše:Zatial to vyzera az moc dobre, kde je hacik ?

Potenciálně dva. 1. Výkon v AVX (protože Zen má jen halfspeed, to si ale rychle testnem v Havliho x265 benchzarku a hned budeme vědět. 2. Latence cache a RAM v závislosti na tom jak dobře se jim přes ten infinite fabric podaří propojit ty dva CPU a cache bloky. Bod čáslo 2 bude mít kritickej dopad na herní výkon, takže doufám že dobře. Viděl jsem nedobře vypadající latence zde:

https://youtu.be/kPaxjsrWT_k?t=434

Ale kdoví jakej je zdroj a jak to nakonec bude. Sám jsem taky teď Zen předobjednal protože to prostě musim testnout tam kde to jiné netestnou eh...

DOCi, když už zmiňuješ ten Havliho x265 benchmark, tak nastala tam nějaká zásadní změna ve verzích 1.2.0 a 2.0? Protože já, abych měl šanci nějak zachovat předchozí výsledky a porovnat s ostatními CPU, tak měřím ještě pořád na 1.2.0.

Hladis píše:Mysli Haswell-E do 2011, ale to je trochu jina liga.

//Krtek rychlejsi

No hlavně Haswell-E a Broadwell-E nejsou zrovna přeborníci v taktování pamětí na rozdíl od Skylaku a Kaby Laku.

Jestli se ten výkonový nárůst potvrdí i v testech, tak je to více než dobré a to škálování vypadá ještě lepší než u Intelu. Snad se mi podaří sehnat nějaké rychlejší paměti, resp. lépe taktovatelné, protože ty moje Kingstony jsou na OC dost nah.... nědé.

Rozdil ve verzich x265 je v encoderu cca o rok novejsim a z toho vyplyvaji vysledky o nekolik desitek procent lepsi. Asi nejak takhle: Jinak jsou i dalsi zmeny, ale to je z hlediska vykonu nezajimave.

A myslíš, že aspoň pro porovnání výkonu mezi CPU je 1.2.0 ještě relevantní? Úplně se mi nechce zahodit asi 25 výsledků...

příprava testu na Ryzen:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu ... ting_in_hd

Bluestorm- Pokud se ti je nechce zahodit tak používej stále starej test, jinak se porovnat fakt nedaj, výsledky jsou úplně jiné.

Jinak OC pamětí na 2011v3 neni best, ale ani s nima tak neškáluje. Rozdíl v hrách mezi 2400 a 3000Mhz byl menší než když jsem přetočil uncore, a byl sub 5%.

Já nemyslel porovnávat 1.2.0 a 2.0, ale buď porovnávat jen to na 1.2.0 a nebo nic, dokud nebudu mít naměřeno více v 2.0. Ok, zachovám 1.2.0 a uvidíme, jaké budou výsledky Ryzenu.

ArgCZ píše:příprava testu na Ryzen:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu ... ting_in_hd

kto nevie nemecky, tak tu o čo tam asi ide

https://videocardz.com/66354/core-count ... for-gaming

Ty jejich testy jsou trochu divocina zda se. Kazdopadne me vadi, ze uplne vsichni maji v hernich testech Sandy Bridge... ale nikdo se neobtezuje zmerit SB-E. Pritom to byla sveho casu dost oblibena platforma a spousta lidi ty CPU ma porad, protoze neni na co upgradovat.

v čem je to divočina? Maj tam nový hry, to je jediná divočina

mě vadí že tam není 4k

K čemu 4K když testujeme CPU?

Havli - Protože jim chcíply boardy a nemaj na čem testovat hehe....