PCTuning fórum

AllowedCry píše:

Kam ches hnat takty HEAD? Mne pride, ze uz idu s taktami docela na krv.

Karty nemají dnes problém jet 2Ghz, tak na jakou krev? Další série může dát + dalších 400Mhz, zatím to tak u Nvidie funguje.

Urcite pojede minimalne na 2,8ghz

del42sa píše:S tema vykonama si docela veris Heade, imho se vykon GV104 pri trose stesti dostane nekde na uroven GP102. (Ve finale to bude 470mm2 čip versus 400mm2 čip) Velka herni "PaVolta" bude rada za 30% nad GP102....

No nevím. GV100 oproti GP100 nenabízí nějak zásadní navýšení výkonu v FP32 na SM. Výkon v FP32 nahání hlavně navýšením počtu SMs a velikostí registru/cache. I když ořežou FP64, "INT cores" a "Tensor cores", tak se oproti Paxwellu nemají nějak moc kam pohnout.

Pokud má být "Paxwelta" jen další evolucí Maxwell uarch na 12nm FinFET, tak mi to HEADovo věštění nějak nesedí.

Nekdo to uz pocital a dela to ~5%. Je to tu uz nekde ve foru postnute.

"Paxwellta"

No a kde je problém? I kdyby to byla jen mírná evoluce, konkurence není, takže není důvod hysterčit.

Nikdo tu nehysterčí, jen se pozastavujeme nad HEADovou věštbou z křišťálové koule.

hnizdo píše:Jedna vec je jista. Budem na tom lip jak s RX480->RX580

Neviem co miesas dokopy 2 rozne veci. Karty vyrobene na rovnakom vyrobnom procese bez zmeny v architekture vs inom s rozdielnou

Mr_Trollfan píše: Neviem co miesas dokopy 2 rozne veci. Karty vyrobene na rovnakom vyrobnom procese bez zmeny v architekture vs inom s rozdielnou

tak to byl jen takový zoufalý výkřik do tmy

ktery zapadnul kam mel, jak vidim

AllowedCry píše: Karty nemají dnes problém jet 2Ghz, tak na jakou krev? Další série může dát + dalších 400Mhz, zatím to tak u Nvidie funguje.

Hlavne referencni 1080Ti pracuje na 1700-1750Mhz.Takze GTX2080 muze jet na 1900Mhz stejne jako GTX1080 a pri 3584SP bude vyrazne rychlejsi jak 1080TI + do toho budou naky zmeny v architekture.Minimalne Volta by mela mit prekopanej cache system + dalsi veci co jsem vycet z toho PDF.
http://images.nvidia.com/content/volta- ... r-v1.0.pdf

Krteq píše:

del42sa píše:S tema vykonama si docela veris Heade, imho se vykon GV104 pri trose stesti dostane nekde na uroven GP102. (Ve finale to bude 470mm2 čip versus 400mm2 čip) Velka herni "PaVolta" bude rada za 30% nad GP102....

No nevím. GV100 oproti GP100 nenabízí nějak zásadní navýšení výkonu v FP32 na SM. Výkon v FP32 nahání hlavně navýšením počtu SMs a velikostí registru/cache. I když ořežou FP64, "INT cores" a "Tensor cores", tak se oproti Paxwellu nemají nějak moc kam pohnout.

Pokud má být "Paxwelta" jen další evolucí Maxwell uarch na 12nm FinFET, tak mi to HEADovo věštění nějak nesedí.

To co si myslej že herní výkon = výkon v FP32 maj AMD a doufaj že jim "drivery odemknou potenciál".

del42sa píše:

Hladis píše:Hraci si musí počkat, co se z Volty vyklube, protože se o tom zatím nic nevi a Fudzilla jen kouka na kavovou sedlinu.

nemyslím si, že zrovna Fudzilla věští z "kávové sedliny", za posledních pár let se ukázalo, že mají velmi dobré zdroje informací...

To ja jsem skeptik k takovym click-baitum. Tohle klidne napisu taky jak přes kopirak a třeba se trefim. Nic objevného tam nenapsali a nikdo z nas nemá ani tucha, co herni Volta bude. Nebral bych to vazne, dokud nebudou jasnejsi uniky. Kazdopadne diky tomu, ze se vyvoj rozdelil, tak u herni karty ani nemusi provádět nejaky extremni zmeny, jako když se delal jeden cip na hry i vypocty. Takze se nedivim spekulaci, ze herni Volta muze byt další evoluce Pascalu, protože to staci a stacit bude a bude zase prezentacka s "The New King".

Krteq píše: "Paxwelta"

Hmm, když jsme u detinskeho komoleni nazvu, tak u AMD je to "Tahitohawaiifijijka" riznuta "Tongapolarkou"..... to zni jak nejaka zmrzlina. Deti ve skolce to asi pobavi, u dospelych si nejsem jist.

No aj keby vyhnali frekvecniu o dalsich 200-300 MHz, co sa tym tak vyrazne zmeni? Ved vy taktovaci Pascalu predsa sami vidite, ze dodatocne pretaktovanie aj o niekolko stoviek MHz az take obrovske vykonove rozdiely predsa nerobi, tie karty s frekvenciou az tolko neskaluju. Jasne, mozu pridat SM jednotky, ale zas ten TSMC 12nm proces je len vylepsenie 16nm procesu. Sam som teda zvedavy, o kolko tranzistorov viac na mm^2 sa im tam podari nacpat.

Pascal je hodně limitovanej rychlostí Vram. A ano pár set mhz už moc neudělá, tam jde o komplexnější změny v rasterizaci, práci s framebufferem, atd, prostě posuny v arch co přinesou výkon. Co se frekvencí týče, tak Nvidia může překvapit. Frekvence maxwellu proti Kepleru byly překvapením, Pascallu proti Maxwellu také, a bude to na 12nm custrom procesu přímo pro ně.

Frekvence Pascalu prekvapiva nebyla, spis naopak ocekavana. Ja uz tu nekde psal, ze frekvence u Volty nejspis nejak extra nahoru nepolezou. Pokud to bude jen mirna evoluce Pascalu, nelze cekat nejaky vysoky frekvencni narusty, jelikož je to dany architekturou. U Pascala se to cekat dalo, tady uz moc ne. Spis by se dal cekat další tuning efektivity a zvyseny počet jednotek.

to je daný hlavně tou frekvencí, když se nataktovala 500MHz karta o 200MHz tak to bylo o +40%, karta co boostuje 1700MHz a přidáte 200MHz tak je to 11,75% takže asi tak, podle mě hlavně čipy narostou co do velikosti a nejspíš i spotřebově

Hladis píše:

Krteq píše: "Paxwellta"

Hmm, když jsme u detinskeho komoleni nazvu, tak u AMD je to "Tahitohawaiifijijka" riznuta "Tongapolarkou"..... to zni jak nejaka zmrzlina. Deti ve skolce to asi pobavi, u dospelych si nejsem jist.

A opět si pleteš značení uarch s kódovým označení čipu

uarch: GCN Gen. 1, GCN Gen. 2, GCN Gen. 3, GCN Gen. 4
čipy: Tahiti, Hawai, Fiji, Polaris

U nV
uarch: Kepler, Maxwell, Maxwell 2.0, Pascal (v herním segmentu Paxwell - Maxwell 2.1), Volta (v herním segmentu Paxwellta aka Maxwell 3.0)
čipy: GK104, GM204, GP104, GVxxx

Cili Tahiti, Tawai, Fitawai, Polatahafuj?

kolik musím mít IQ abych pochopil rozdíl mezi uarch a konkrétním čipem?

ArgCZ píše:kolik musím mít IQ abych pochopil rozdíl mezi uarch a konkrétním čipem?

To pochopi i clovek s iq tykve ....

škoda já se chvilku cítil prudce inteligentní