PCTuning fórum

blaho píše:škoda toho zruseneho programu,
teraz si niekto moze kupiť omylom kartu s nazvom napr. ROG , Gaming X
s čipom od AMD v domienke, že je to herna karta a nie karta iba na mining

logicky z tvojho postu vyplyva, ze pre teba je nvidia kupec = dement, ked ma take domienky

Mr_Trollfan píše:Ty nechapes co pises a ani na co odkazujes pred sudom je to svedok, v clanku vystupuje ten isty clovek ako novinarsky zdroj.

Po dalsie, na ziadny zakon som sa neodkazoval, neviem co na tom teda nemozem chapat.
A zase vsetko to mas tu o poskodzovani cudzieho mena pravnickej osoby. Vsetko co som hore napisal z toho vyplyva. https://blog.biznisweb.sk/2017/07/ochra ... kej-osoby/
Radsej si nieco precitaj nez zacnes sirit dalsi nvidia balast.

Opet si dokazal, ze nerozumis nicemu z toho co pises Michas dohromady obcansky zakon a trestni zakon, uvadis neexistujici zakony, nechapes jak funguje ochrana zdroje informaci tisku.

takze abych to uzavrel.

"trestny cin poskodzovania cudzieho mena" neexistuje. Poskozeni dobreho jmena nebo obchodniho jmena neni trestny cin.

Pletes si to s trestnym cinem pomluvy / ohovarania a jeho variantu pro pravnicke subjekty. Tyto skutky musi byt umyslne, tedy sdelena vedomne nepravdiva informace s umyslem poskodit dany subjket. Tento umysl a znalost (nikoliv nedbalost!) je nutne dokazat, ne pouze tvrdit.

"pred sudom je to svedok" samozrejme ze ne. tisk musi zverejnit svuj zdroj pouze tehdy, pokud by jinak kryl pachatele umyslneho vysoce zavazneho trestneho cinu (viz Ustavni soud - vrazda, terorismus). Zde se zadny trestny cin nestal.

Bez se zesmesnovat nekam jinam.

Takze aby som teba uzavrel. Zdravy selsky rozum, nie rozum nvidiota hovori. Za cin za ktory hrozi trest alebo nejaka sankcia je trestny cin. Ked podavas trestne oznamenie o poskodzovani cudzieho mena tak po podani to zrazu nieje podozrenie na trestny cin?

Oni su v redakciach zbaveny svojpravnosti ze tie clanky zverejnuju neumyselne?

"pred sudom je to svedok" samozrejme ze ne. tisk musi zverejnit svuj zdroj pouze tehdy, pokud by jinak kryl pachatele umyslneho vysoce zavazneho trestneho cinu (viz Ustavni soud - vrazda, terorismus). Zde se zadny trestny cin nestal.

Keby si cital to co pisem tak tento bullshit nikdy nenapises.

Mas to tam jasne napisane.

Pri neoprávnenom zásahu do dobrej povesti právnickej osoby sa možno rovnako domáhať na súde, aby sa neoprávnený používateľ zdržal takéhoto zásahu, a aby odstránil závadný stav, pričom i v tomto prípade sa možno rovnako domáhať primeraného zadosťučinenia aj v peniazoch.

Nic viac k tomu netreba. Aneb ked je nvidia na lopatkach tak nejaky neplateny dobrovolny saso sa najde ktory bude dokazovat ako bezbranna je a ako jej bolo nepravom ublizene. Faktom je jedine ze z celeho ich doterajsieho spravania v tejto kauze jednoznacne vyplyvaju nepriamo nekale praktiky a to ohovaranie a poskodzovanie ich mena nikde vytahovat nebudu lebo by museli dokazat pravy opak a zverejnovat veci ktore nechcu aby zverejnene boli.

Pre tvoje dobro a pokojny spanok to na dnes uzavriem znamou vetou, skutok sa nestal.

Mr_Trollfan píše:
Oni su v redakciach zbaveny svojpravnosti ze tie clanky zverejnuju neumyselne?

Uz budu reagovat jen na tento blabol, ktery znovu ilustruje ze vubec nevis o cem mluvis. Samozrejme se nejedna o umysl zverejneni, ale o umysl poskodit poskozeneho. Dal nebudu krmit trolla.

jednoznacne vyplyvaju nepriamo nekale praktiky

Tohle je taky zajimava perla.

hnizdo píše:Nikdo nezpochybnuje, ze nvidia chtela v hernich brandech odlisit, co je jeji produkt a co ne. Nikdo to nezpochybuje proto, ze to bylo na webu nvidie ke stazeni. nvidia nabidla knowhow a support.

To myslíš úplne vážne? Človeče, pretože Nvidia na svojom webe tvrdí, že "chce A", tak ty to berieš ako nespochybniteľný fakt?

Tohle je jen bordel.

havli píše:Asi by bylo vazne nejlepsi tohle tema zamknout a nechat tak, beztak se diskuze celych 15 stran toci v kruhu, obe strany tady porad pisou totez... a tezko to nekdo muze rozseknout.

DONE.