PCTuning fórum

reviews už jsou out
doporučuju seznam reviews zde: https://videocardz.com/66826/amd-ryzen-7-review-roundup

Teych (YES) City:
https://www.youtube.com/watch?v=caDxAJMAu0w

Linus Tech Tips:
https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Joker Production:
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE

Hardware Unboxed:
https://www.youtube.com/watch?v=mW1pzcdZxKc

Gamers Nexus:
https://www.youtube.com/watch?v=j7UBHjtCXhU

BitWit:
https://www.youtube.com/watch?v=1cznxigESBo

Pauls Hardware:
https://www.youtube.com/watch?v=OXbOC_OyvG4

Seznam některých recenzí:
https://videocardz.com/66826/amd-ryzen-7-review-roundup

BTW Overclock s Raptorem AiO (custume set vodník):
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,22.html

Hmm, to vypadá dobře ne? Takže jediný "menší" zápor je že nejde vysoko taktovat? Plusem pak vše ostatní včetně ceny, to zní dobře, nebo ne? (beru to pohledem amatéra, tak mě nekamenujte)

No ty herni vysledky jsou dost jasny - i7-7700K prvni, ale casto i broadwell-e vede...

Mne sa paci ako bol casto spominany bw-e ako oc fail a pod. teraz to uz bude predpokladam v pohode a 4GHz musia stacit.

Jestli je tu Flanker, tak by vam mel otevřít uz prislusna vlakna a recenze davejte tam a ne sem.

Kromě herních testů zatím vypadá dobře

ArgCZ píše:CPU-Z AMD neskutečně nadržuje, o tom jsme se bavili 10 stran zpět takže v klidu, ST výkon lepší jak Skylake fakt nebude.

btw: 7 1700 má skutečně XFR jo?

Má, ale jenom poloviční (+50 do max turba, jestli tomu správně rozumím).

X je částečně marketingová škatulka, označuje to procesory s vyššíma taktama, ale taky maj dvojnásobný XFR (+100 MHz max turbo).

DOC_ZENITH píše:1700 by XFR mít neměla ne? Neni to ale ostatně jedno? Při ručnim OC by na tom nemělo moc sedět.

Jinak k výsledkům v CPU-Z, lidi by si měli uvědomit že je to komplet jiná architektura, neni to odvozený od moderních Nehalem-style Intelů, ani od FX. Tzn bude mít komplet jiné silné a slabé stránky. Budou úlohy kde bude mít vyšší IPC jak Intel, a pak zas úlohy kde se na něj nebude chytat. Už teď třeba víme že má obrovskej výkon ve SHA hashingu, více jak dvojnásobnout prostupnost proti Intelu, protože má SHA akceleraci na každym threadu kdežto intel jen na každym jádru a využití více threadu s HW SHA jak je fyzickejch jader u nich dělá spíš zpomalení. Toto je další potvrzení že ani ono HT nebude u obouch stejné, u Intelu je to rozšíření front-endu aby skrz pipeline šly prorvat 2 threadey najednou, u AMD to bude implementace jiná, kde sekundární thread bude mít více HW resources.

Mírná nepřesnost - ty dvě jednotky má Zen pro AES. SHA je jiná věc, tam by mu mělo hrát do karet čistě to, že pro tyhle hashe speciální instrukce má, kdežto Braodwell a Skylake ještě ne. Prej to má Goldmont?

ostatní příspěvky sem : http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=252423

Tak keď to už je vonku, nájde sa nejaký dobrák ktorý postne latencie cache?

Maďari to tam ešte nemajú.

http://www.techspot.com/review/1345-amd ... page4.html

Tohle je více jak 5 FPS ku prospěchu INTEL...ale cena je poloviční ku prospěchu AMD

Despite that, they didn't top Intel's eight-threaded Core i7 processors like the 5960X. In fact, Ryzen was a good bit slower here, at least compared to the 6800K, 6700K and 7700K. That said, Ryzen did manage to outperform the Haswell and Ivy Bridge Core i7s as well as all of the Core i5 processors.

Jinak vidím dobře, že OC tam je slabej? A spotřeba zas .... 100W více

Cons: Not really cons, but the few areas where Ryzen fell short of Intel were gaming performance and power consumption. Not great overclockers.

Myslíš to, že je spotřeba nižší než stejně výkonné Core i7-6900K? Btw, jsi ve špatném vláknu...

Proč vlastně AMD nevydalo alespoň něco z mainstream CPU? Pro běžného usera mi ty teď vydaná CPU přijdou jako těžký overkill.

Meridius píše:Proč vlastně AMD nevydalo alespoň něco z mainstream CPU? Pro běžného usera mi ty teď vydaná CPU přijdou jako těžký overkill.

no, to je trend. deti chteji v grafech maximalni vykon a pak jdou, a koupi ze staje nejlepsich presne ten nejhorsi-nejlacinejsi model.. zamysli se nad uvedenim RX480 vs nvidia GTX1080 a odpovis si sam.

jsem zvědavý na server a mobile čipy.. jestli neudělají díru do světa tu, tak jsou v pytli tak či tak.

Servery by nemel byt problem jako u FX. Spotreba ok, vykon v MT taky a nejaky zakazky uz mají.

Nevím jestli to tu bylo, ale ti francouzi, co naměřili negativní impact SMT Ryzenu v hrách, měli podobné výsledky i u Intelu:
http://www.hardware.fr/articles/946-3/t ... -test.html

To je zajimave info a vrha to trochu jine svetlo na celou tu zalezitost se SMT

Záleží na to kolik je threadů vs jader. Win se podělal z příliš mnoha threadů. Když jsem třeba měl 1650 6C 12C Xeona bylo HT always on vždy fajn, u mého 20 jádrového 2679v4 je ale HT ON pro hry špatný a výkon klesá. OFF je lepší (ono u tohodle CPU je OFF lepší skoro vždy protože s ON má prostě moc threadů). Problém je taky ten, že win, opět reatardovaně jak ve win 2000, ovládaj speedstep dle % loadu CPU. Tim ale počítaj veškerej load, ne konkrétní jádra, takže 1 thread na dvoujádru = 50% load a vše jede na 100%. 1 Thread na HW-EP 12 jádru co jsem to naposledy zkoušel nebyl schopen ani vybudit L3 cache na full clock, protože pro win to byl sub 5% load. Prostě opět retardované win úřadujou.

Z tohoto důvodu mam na 2679v4 v biosu off komplet C-states i speedstep a CPU jede furt naplno, protože win to prostě nedávaly (ano na max performance profil v power manafgementu), když tam neběžel zrovna cinebench tak se jim vůbec nechtělo dávat C0 full power stav a zhoršovalo to výkon a odezvu. Opět se tak chovaly jak win7 tak win10. Prostě OS co má správu threadů z druhé poloviny 90.tých let.