PCTuning fórum

40-50% nad GTX1080? zda sa mi to kusok vela

ten článek je napsanej tak že ať už vyjde Q4 nebo ne, ať už se bude jmenovat jakkoli a výkon bude jakýkoli, tak bude moci říct "já vám to říkal"

Zrovna jsem chtěl napsat, je to sesmoleny ani tak, ani onak, ze do nejaky z moznosti se jiste trefit musí

mne ked vezmeš nástupcu 980Ti , 1080Ti tak výkon je aj viac ako +50%

Som zvedavy o kolko to da Ti a o kolko menej W.

TDP Ti kariet sa uz nejaky ten piatok neznizuje.

2080 ale Ti nieje.

FE 980 165w 1080 mala 180w tak 2080 snad 200?

Sorry, moja chyba, trocha blbo som precital tvoj post.

racecar píše:2080 ale Ti nieje.

FE 980 165w 1080 mala 180w tak 2080 snad 200?

Bude to na novym procesu a tradiční NV evoluce. Tzn očekávám tadičních 5-10% nad top modelem předchozí generace (TitanXP/1080ti) při 04 mainstream čipu s TDP cca jak mněly 980/1080. To pro 2080 model, 2070 bude mít o 25-50W méně a výkon mezi 1080 a 1080TI.

Otázkou je, jakou bude mít spotřebu, výkon a jak bude schopna výsledná karta držet takty, protože od vydání generace Kepler došlo k přepracování CUDA se rapidně zvedla spotřeba a výkon zdaleka neodpovídá udávaným parametrům.

Např.: Evga FTW GTX1080 Gaming ACX 3.0 (10 + 2 fází Draw 215W 1721MHz - 1860MH boost) se neudrží v limitu ani omylem a začne okamžitě snižovat frekvence s nebezpečnou teplotou VRM. Po výměně chlazení (nejdůležitější je výměna VRM za velký celoblok TR, paměti Enzotech + Accelero Xtreme IV) se při dlouhodobém užívání ustálí frekvence na 1607MHz se skutečnou spotřebou 246W* rcrack_cuda SHA1 9398.9MH/s, SHA512 1171.3MH/s atd. Žádný zázrak, ale herní optimalizace Maxwell/Pascal se silně podepisují na další upotřebitelnost. Hry jsou možná majorita, ale karty 980/980Ti/1080/1080Ti atd. se nepoužívají jen na hry, protože se nevyplácí kupovat zbytečné Quadra, nebo Tesly. Na druhou stranu je to o 6% více, než dokáže udělat Vega FE (ROCm 1.6 + 4.11.9 RC v.: 1.7 rcrack_opencl) s nedokonalými ovladači** a mnohem méně, než Radeon R9 290X (rcrack_opencl).

Jsem zvědavý, jak dopadne Volta v reálném poměru výkonu a spotřeby, obzvláště produkční karty a jejich napájení.

* Odhad na základě UPS a výměn, realita může být horší, ale i lepší
**Pro Windows 7/10 nejsou stále hotové ovladače AMD, aby bylo možné zkoušet výkon s OpenCL.

Určitě nečekej že se NV bude jakkoliv snažit optimalizovat herní karty na Cuda/OpenCL ray-tracing. Očekávej že v tom to ohledu budou stejné jak pascall, rychlejší o tolik o kolikl budou mít více SP.

Nejsem natolik naivní, abych očekával nereálné. Jasně, mohu snít o tom, že NVidia udělá prémiový Titan, nebo xx80Ti ve stylu poloprofesionální karty na způsob Vega FE od AMD, tentokrát s podporou MxGPU (virtualizace) a technologíí podobnou Next Generation Compute Units (AMD NCU), kterou si budu moci koupit, na které budeme zkoušet a testovat, třeba s omezeným výkonem, ale nikdo nám nebude házet klacky pod nohy. Samozřejmě, že takový scénář je dost nepravděpodobný a budu se muset spokojit alespoň mírný výkonem navíc, za předpokladu, že se vůbec přechod vyplatí. Problém je, že zůstávám zanedbatelným ‰, ale když už se nám tak rozmáhá trend, přenášet část zátěže na GPU (foto, video, animace, ...), kde se Quadra prostě ani omylem nechytají, tak v nějaký rozumný bonus doufat mohu.

Tak Nvidia jde jinym směrem no. Poseldní GPU kde se používaly SP pro video byla ihmo Fermi. Od Kepleru je tam na video NVEC enkodér. PRo consumer sféru to funguje fajn, u H264 to proti high-end CPU bylo diskutabilní (a kvalita haorší) ale už od Maxwellu to používám na H265 accelerated rendering a zrychlí se to cca 4x oproti CPU only a kvalita dobrá. NV se prostě přesunula směrem že GPU jsou primárně herní, a pro vide a další je tam spešel obvod, a pokud aplikace tento obvod nepoužívá tak výkon smolík.

Quadra jsou pro OpenGL profi modelling, a kdo chce obecně dobrej výpočetní výkon tak je tu high-end GP100/GV100 Tesla. Nvidia kadí na jednotlice co chtěj doma dobrej výpočetní GPU výkon.

Pokud ti v tomto ohledu AMD přináší více tak je kup apoň budou mít ňákej prodej. Na hry si Vegu FE krom trollů nekoupí nikdo.

DOC_ZENITH píše:Nvidia kadí na jednotlice co chtěj doma dobrej výpočetní GPU výkon.

Naprosty promile, pro který se "nevyplati" delat specialni kartu, aby to kazilo prodeje Tesel a vyssich Quadro tim, ze stejny věci daji do levnějšího Titanu.

Já proti tomu nic nemám, u GPU jsem nikdy v praxi výpočty nevyužil a to u žádnýho. Tak radši mít GP104 jaká je než mít Fermi-style GPU s obdobnym výkonem co žere 350W a nese si tunu tranzistorů který nikdy nevyužiju, jen tam topěj.

Bohužel nepřináší. Hrubý výkon může být dobrý při testování bezpečnosti vlastní aplikace, nebo pokusech zlomit ramsonware, ale chybí pokročilý ekosystém pro další vývoj a rozvoj strojového učení, které rozvíjíme nejen na poli heuristické techniky, ale také reverzní techniky a predikce v reálném čase. Zvědavý a kreativní zůstávám i doma. Včera před odjezdem na dovolenou jsem si připravil sadu scriptů, aby o dovolené 1080 nezahálela.

My tu vyvíjíme a rozvíjíme bezpečnostní software a algoritmy strojového učení. Představ si bezpečností algoritmy nad aplikacemi (např.: interaktivní videokomunikační systém), nad kterým běží autonomní vrstva, která dokáže predikovat nežádoucí komunikaci analýzou v reálném čase, spojit dohromady informace z databází v souvislostech (slova, text, obraz, obličej, ale také senzory) a autonomně reagovat. Po takových systémech začíná být vysoká poptávka.

Svítá, čas protáhnout nohy na rotopedu a malou svižnou rozcvičku okolo jezera před snídaní. Alpy poskytují očistec od myšlenek a krásné trasy v sedle kola. Za 14 dní to můžeme dořešit.

Jen tak BTW 1080 je na spoustu cuda výpočtů horší jak 1070 (a to občas i o dost) kvůli GDDR5x který tomu nesednou, bacha na to. Promítá se to hodně v miningu ale lidi to na NV forech řašili už od vydání, že hej 1080 má shit výkon v Cuda aplikaci co mi předtim šla dobře.

Samozřejmě, ale protože neexistuje ideální karta, musím volit kompromis. K uspokojení osobní volnočasové zvědavosti si nebudu pořizovat "nejlevnější" Teslu K20 kombinovanou s S7150. Stačila by mi karta, která kombinuje solidní výkon a zároveň bude podporovat ony funkce a nástroje, které si nechávají pro své nejlepší hračky.

S oznámením Vega FE to chvilku vypadalo, že by mohla. Bláhová naděje, dokud AMD s předstihem nevydalo svou kuchařku a sebralo poslední zbytek naděje, protože své trumfy si nechá výhradně SSG verze.

Zavírám víko notebooku, odnesu hrnek s kávou a jdu na ten rotoped, nebo nevypnu ani o dovolené. Hezké léto.

DOC_ZENITH píše:Jen tak BTW 1080 je na spoustu cuda výpočtů horší jak 1070 (a to občas i o dost) kvůli GDDR5x který tomu nesednou, bacha na to. Promítá se to hodně v miningu ale lidi to na NV forech řašili už od vydání, že hej 1080 má shit výkon v Cuda aplikaci co mi předtim šla dobře.

Tohle je zajimavy a dulezity, je nejaka teorie proc? Latence? Radic co tomu nesedne?

Jo je,m protože GDDR5X běžej na mnohem menších taktech, skoro polovičních oproti GDDR5,ale přenesou 2x tolik informací za takt, tzn efektivní prostupnost je vyšší. Hrám to sedí protože data z/do framebufferu tečou a neni to moc o latenci. Ale při výpočtech dost často je. Zkopčim to sem.

Both 1070/1080 have 8 memory controllers (each is 32-bit wide = 4 bytes)
+ GDDR5 @ 2000 MHz - 8n prefetch (over 2 memory cycles) = 8*4 = 32 bytes in a 2 cycle transaction (or 2000*4 per cycle= 8 GHz)
+ GDDR5x @ 1251 MHz - 16n prefetch (over 2 memory cycles) = 16*4 = 64 bytes in a 2 cycle transaction (or 1251*8 per cycle=10 GHz)

So GDDR5X runs slower but moves more per cycle, so on paper it should be a win. Assuming the rest of the system is optimized to handle...

Problém je v tom, že cuda kód bejvá často optimalizovanej pro konkrétní chování paměti a když je jiné jde občas výkon i x-násobně dolu. Google ti dá hodně odpovědí, zkus googlit 1080 cuda issues a uvidíš.