PCTuning fórum

Chybicka se vloudila...
https://www.cnews.cz/dalsi-chyba-objeve ... -programy/

Naples is "EPYC"
https://www.techpowerup.com/233381/amd- ... es-is-epyc

Zen 1 - 14nm a 14nm+
Zen 2 - 7nm
Zen 3 - 7nm+ - 2020

// Raven Ridge - ma Vega GPU, 50% CPU vykonu navic pri 50% spotrebe

Preznaceny 16c server aka Threadripper s celou platformou uz na Computexu

JJ, a i pro desktop

flanker píše:Naples is "EPYC"
https://www.techpowerup.com/233381/amd- ... es-is-epyc

Kdo v AMD vytvari tyhle nazvy, to mi hlava nebere. Ne ze by Xeon Gold/Silver/... bylo neco extra, ale tohle skoro vypada, ze jmeno vybirali zaci ze zakladky. Imho by bylo mnohem lepsi zustat u Opteronu - zabehnuta znacka se spoustou uspechu v minulosti. Sice v minule generaci to byly fail produkty, ale to byly NetBurst Xeony taky a presto to znacce nijak neuskodilo.

Mě to přijde v cajku a teda 10x nápadítější než gold/silver/bronze, naopak to co vymyslel Intel je diletanství teda, tohle ti vymyslej děti ve školce

Možno keby sa toho chytilo AMD by to bolo GOLT/ZILVER...

Jo, to je dost pravdepodobne... zkratka nazvy smerovane na BFU nejsou asi dobra volba u produktu za tisice $.

racecar píše:Možno keby sa toho chytilo AMD by to bolo GOLT/ZILVER...

né každej je děcko co čte ryzen jako hrozen, s pětiletou dcerkou teď máme trénovací desky od logopeda tak ti je pošlu kdybys měl zájem, učej správnou výslovnost

havli píše:.....Imho by bylo mnohem lepsi zustat u Opteronu - zabehnuta znacka se spoustou uspechu v minulosti. Sice v minule generaci to byly fail produkty, ale to byly NetBurst Xeony taky a presto to znacce nijak neuskodilo.

Myslím, že jim šlo právě o to distancovat se od předchozích produktů v jakémkoliv slova smyslu....

to ale bude bitva...Jsme zvědav, zda Skylake-X na 4 GHz 12c/24T bude v Cinebench apod stíhat na 16C/32T Threadripper s taktem okolo 3.4 GHz. Podle mě ne, i přes slušný skok taktu a vyššíIPC takt na takt. Přeci jen 8 vláken navíc jen tak "zneškodnit" nepůjde

Tak cinebench je jedna věc, ale obecně SW a škálování na thready, zde už uhodí (kor na tom skrytym quad-numa setupu). Měl jsem tu ty 2x12C Xeony a uff... pak ten 1x20C a i tam jsem jel zásadně bez HT. HT fakt jen na ten test cinebenche na chlubení. Video enkodéry a pod ty tam už vůbec neškálovaly, některý se pokoušely a výkon 20C40T oproti 20C20T občas i klesnul kvůli win a tim jak pracujou s thready. V drtivý většině praktickejch testů to Intel vyhraje, a i ten už bude narážet na situace kde by bylo lepší to HT vypnout.

Proto mě Intel tak dožral s tim omezenim PCI-E u 8 jádra, protože 8 jádro považuji výhledově za optimum, na 16 threadů věci celekm škálujou fajn a 16T je taky maximální možnej počet threadů moderních herních API (ne že by jsme toho v praxi dosahovali ale jednoho dne možná). Samo sebou 16C 16T by byl úplnej ideál, ale u AMD to bude zazdívat ta dělená L3 na 4 bloky.

Docela me zajimaji "casual" recenze MCM Zenu. On ten OS scheduler zongluje uz s 4-8 jadry a klasickou architekturou. Tak aby to nedopadlo, ze 32t bude casto zretelne pomalejsi nez 16t.

Kadzdopadne je to pozitivni krok, ktery ukazuje, ze se AMD neboji a pousti se i do niche platforem.

Už ten 12C Xeon když jsem jej jel v single CPU měl s 12C 12T v hrách lepší výsledky jak 12C 24T právě kvůli tomu žonglování, i s vypnutými Cstates, core parkingem, atd. U 2x12C 48T bylo lepší ject bez HT i u video enkódingu.

Semiaccurate má fotku Epyc bez heatspreaderu

Tá fotka bola už v spomínanom článku od TPU v odkaze od flankera.

Agesa 1.0.0.6 update RAM
http://i.imgur.com/jH8eGSL.jpg


https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... access_to/
podle ohlasů z diskuze to vypadá že situace s Hynix RAM a dual rank modulama se o 100% zlepší, navíc lidi jedou i třeba 3466MHz se samsung B-die , doufám že ASRock pohne zadkem a nebude to natahovat jak s 1.0.0.4a

edit: Tak s těma modulama co mám já jedou lidi na XMP profilu s 1.0.0.6 tzn 3600MHz 16-16-16-36-1T

Keby to este niekto aj zmeral kolko to pomaha hernemu vykonu.

Pár postřehů kdyby se někomu nechtělo vrtat v tý diskuzi

3466mhz @ 14 14 14 34 1t stable and good..no bclk oc needed. gskill flare x 3200mhz

Got my TridentZ 3600MHz CL16 running at it's rated speed without any BLCK
Settings
ProcODT: 53.6 Ohms
Command Rate: 1T
16-16-16-36 Timings, Subtimings on Auto.
Vboot Voltage @ 1.45V

F4-3000C14D-32GTZ
2x16 dual rank samsung b die
Running at 3276MHz (3200 strap, 102.4bclk) 80ohm ProdODT 1.35v DRAM 1.15v SOC 14-14-14-14-34-48-1T
I could only boot at 2666 strap before this bios

I was also able to get my 2x16GB kit running at 3200 14-14-14-34-1T. I had this kit sitting in a box for the past month after switching to a 2x8GB kit, waiting for the memory issues to get sorted out.
ProcODT: 96ohms
DRAM voltage: 1.37
SoC voltage: 1.15
CLDO_VDDP: 975
These are numbers I just guessed based on some comments from the thread, but it booted with no effort. I couldn't boot past 2800 until I set VDDP to 975 and set my subtimings to what's listed in the XMP SPD. I don't know which one did it but after setting those it booted at 2933, 3066, and 3200 without issue.
Edit - passed 1 hour of TPU memory test:
http://i.imgur.com/aSi6OAT.png